02-16-2022, 02:13 AM
Ya hemos escrito ríos de tinta respecto a "disuasión" y que esto no implica "superioridad".
Incluso creo hay un tema específico en este foro.
Los países necesariamente deben plantearse todos los escenarios posibles de conflicto. Desde los regionales, los extraregionales, globales, internos, etc, etc.
Que "hoy" una hipótesis de conflicto con un vecino por ejemplo sea muy poco probable, no quiere decir que en algún momento se torne en probable. Basta recordar los conflictos con las papeleras, que implicó la militarización del perímetro de Botnia, las maniobras Argentinas frente a Paysandú, el pedido oficial de apoyo militar de nuestro presidente a Mr. Bush, etc.
Por eso, el tener un nivel de disuasión aceptable (no necesariamente superioridad), puede evitar que un conflicto diplomático termine en una guerra.
Y cuando hablamos de disuasión hablamos de "cuánto daño" podemos infligirle a un enemigo, más allá de que éste logre su objetivo. Y en este caso lo que pesa es "cuánto una sociedad está dispuesta a pagar" en vidas humanas para conquistar otro territorio.
Por eso, y dentro de nuestras posibilidades, entiendo debemos tener FFAA bien equipadas, motivadas, bien pagas y muy bien entrenadas. Por nuestra dimensión, seguramente no tengamos nunca superioridad sobre nuestros vecinos, pero si logramos tener un nivel de disuasión adecuado, es muy probable que desistan de cualquier acción militar trasnochada.
Retomando el tema, los MBT son imprescindibles como apoyo a la infantería., y como bien se dijo con cobertura aérea adecuada. Si regalamos el cielo no hay chances. Por eso esto debería plantearse como algo integral, y de ahí que la FAU busca pegar un salto tecnológico con capacidades de radar y capacidades de misiles AA que hoy no tenemos (más allá de que los misiles puedan venir en una segunda instancia, pero los vectores que están sobre la mesa tienen esa capacidad).
Incluso creo hay un tema específico en este foro.
Los países necesariamente deben plantearse todos los escenarios posibles de conflicto. Desde los regionales, los extraregionales, globales, internos, etc, etc.
Que "hoy" una hipótesis de conflicto con un vecino por ejemplo sea muy poco probable, no quiere decir que en algún momento se torne en probable. Basta recordar los conflictos con las papeleras, que implicó la militarización del perímetro de Botnia, las maniobras Argentinas frente a Paysandú, el pedido oficial de apoyo militar de nuestro presidente a Mr. Bush, etc.
Por eso, el tener un nivel de disuasión aceptable (no necesariamente superioridad), puede evitar que un conflicto diplomático termine en una guerra.
Y cuando hablamos de disuasión hablamos de "cuánto daño" podemos infligirle a un enemigo, más allá de que éste logre su objetivo. Y en este caso lo que pesa es "cuánto una sociedad está dispuesta a pagar" en vidas humanas para conquistar otro territorio.
Por eso, y dentro de nuestras posibilidades, entiendo debemos tener FFAA bien equipadas, motivadas, bien pagas y muy bien entrenadas. Por nuestra dimensión, seguramente no tengamos nunca superioridad sobre nuestros vecinos, pero si logramos tener un nivel de disuasión adecuado, es muy probable que desistan de cualquier acción militar trasnochada.
Retomando el tema, los MBT son imprescindibles como apoyo a la infantería., y como bien se dijo con cobertura aérea adecuada. Si regalamos el cielo no hay chances. Por eso esto debería plantearse como algo integral, y de ahí que la FAU busca pegar un salto tecnológico con capacidades de radar y capacidades de misiles AA que hoy no tenemos (más allá de que los misiles puedan venir en una segunda instancia, pero los vectores que están sobre la mesa tienen esa capacidad).