[Tosk]

(09-08-2021, 12:27 PM)Krody2 escribió: Yo no relaciono tan fácilmente un TLC con la compra de equipamiento.

Lo que dice el caballero Infantería de Marina Español parece correcto, deberíamos pensar en como obtenerlo, no en que actitud se tomaría si llega al Gabinete.

Creo que a eso se refiere en pensar en el futuro mas allá de 3 años (en el futuro real), que se necesita para seguir ese rumbo, aunque a nuestra armada no le queden embarcaciones hay que tener claro que seria lo que se necesita en la Fuerza de Mar,  en la Infantería de Marina, Balizamiento y todo el resto.

Chile tiene hace años un TLC con China y no le compra armamento. Perú hace menos, pero tampoco.

[FullFuego]

(09-08-2021, 12:27 PM)Krody2 escribió: Yo no relaciono tan fácilmente un TLC con la compra de equipamiento.

Lo que dice el caballero Infantería de Marina Español parece correcto, deberíamos pensar en como obtenerlo, no en que actitud se tomaría si llega al Gabinete.

Creo que a eso se refiere en pensar en el futuro mas allá de 3 años (en el futuro real), que se necesita para seguir ese rumbo, aunque a nuestra armada no le queden embarcaciones hay que tener claro que seria lo que se necesita en la Fuerza de Mar,  en la Infantería de Marina, Balizamiento y todo el resto.

El TLC coloca  a URUGUAY  como aliado de CHINA y si CLARAMENTE eso no es para mañana , son lentos pasos en la direccion correcta . Es un TRATADO DE LIBRE COMERCIO , eso ayuda a futuros tratados en defensa y tambien a poder comprar equipamiento MILITAR  a precios preferenciales y formas de pago a largo plazo .

[FullFuego]

(09-08-2021, 12:29 PM)Tosk escribió:

(09-08-2021, 12:27 PM)Krody2 escribió: Yo no relaciono tan fácilmente un TLC con la compra de equipamiento.

Lo que dice el caballero Infantería de Marina Español parece correcto, deberíamos pensar en como obtenerlo, no en que actitud se tomaría si llega al Gabinete.

Creo que a eso se refiere en pensar en el futuro mas allá de 3 años (en el futuro real), que se necesita para seguir ese rumbo, aunque a nuestra armada no le queden embarcaciones hay que tener claro que seria lo que se necesita en la Fuerza de Mar,  en la Infantería de Marina, Balizamiento y todo el resto.

Chile tiene hace años un TLC con China y no le compra armamento. Perú hace menos, pero tampoco.

Mejor , tenemos la oportunidad de ser los primeros y HOY como vengo repitiendo la actualidad MUNDIAL es otra , deberiamos beneficiarnos de eso .

[Krody2]

(09-08-2021, 12:43 PM)FullFuego escribió:

(09-08-2021, 12:29 PM)Tosk escribió:

(09-08-2021, 12:27 PM)Krody2 escribió: Yo no relaciono tan fácilmente un TLC con la compra de equipamiento.

Lo que dice el caballero Infantería de Marina Español parece correcto, deberíamos pensar en como obtenerlo, no en que actitud se tomaría si llega al Gabinete.

Creo que a eso se refiere en pensar en el futuro mas allá de 3 años (en el futuro real), que se necesita para seguir ese rumbo, aunque a nuestra armada no le queden embarcaciones hay que tener claro que seria lo que se necesita en la Fuerza de Mar,  en la Infantería de Marina, Balizamiento y todo el resto.

Chile tiene hace años un TLC con China y no le compra armamento. Perú hace menos, pero tampoco.

Mejor , tenemos la oportunidad de ser los primeros y HOY como vengo repitiendo la actualidad MUNDIAL es otra , deberiamos beneficiarnos de eso .

100% de acuerdo, hay que se inteligentes que es la mejor arma

[Foxbat]

(09-08-2021, 12:29 PM)Tosk escribió:

(09-08-2021, 12:27 PM)Krody2 escribió: Yo no relaciono tan fácilmente un TLC con la compra de equipamiento.

Lo que dice el caballero Infantería de Marina Español parece correcto, deberíamos pensar en como obtenerlo, no en que actitud se tomaría si llega al Gabinete.

Creo que a eso se refiere en pensar en el futuro mas allá de 3 años (en el futuro real), que se necesita para seguir ese rumbo, aunque a nuestra armada no le queden embarcaciones hay que tener claro que seria lo que se necesita en la Fuerza de Mar,  en la Infantería de Marina, Balizamiento y todo el resto.

Chile tiene hace años un TLC con China y no le compra armamento. Perú hace menos, pero tampoco.

El mundo cambió mucho, un TLC con China no es lo mismo hoy que antes.

[Inf de marina esp]

Sabéis qie lo que os he dicho haciendo cálculos no lleva más de 3 millones de dólares?? Por el coste de un ab 412.

[Tosk]

[Foxbat]

(09-08-2021, 03:03 PM)Tosk escribió:

Eso

[Inf de marina esp]

No me gustan los carros chinos, son una locura copias de todo dios y nunca escuché nada bueno de ellos además han fracasado en todos los conflictos en los que combatieron, no hablo del la guerra del golfo solamente confilto indo paquistaní los indios tenía t55 rusos y pakis type 59 copia chiná del t55 y fueron un desastre.
no, el equipamiento del fusna que dije.
Prefiero en este orden, de deseables para mi gusto.
Leo 2
T-72.
Los realistas:
Leo 1
M-60 A3 TTS en la página de historia y cultura militar hay una entrevista interesante con un carlista.
Tiran
Amx30 em2

[unomas]

(09-08-2021, 12:29 PM)Tosk escribió:

(09-08-2021, 12:27 PM)Krody2 escribió: Yo no relaciono tan fácilmente un TLC con la compra de equipamiento.

Lo que dice el caballero Infantería de Marina Español parece correcto, deberíamos pensar en como obtenerlo, no en que actitud se tomaría si llega al Gabinete.

Creo que a eso se refiere en pensar en el futuro mas allá de 3 años (en el futuro real), que se necesita para seguir ese rumbo, aunque a nuestra armada no le queden embarcaciones hay que tener claro que seria lo que se necesita en la Fuerza de Mar,  en la Infantería de Marina, Balizamiento y todo el resto.

Chile tiene hace años un TLC con China y no le compra armamento. Perú hace menos, pero tampoco.

Peru hace pocos años compro municiones chinas, en menos de un año las devolvió, encasquillaban (fallaban) a los AKM, , con todo lo que ello significa.