[Pr0D1g10]

(08-07-2021, 10:14 PM)irmo_123 escribió:

(08-07-2021, 08:40 PM)FullFuego escribió:

(08-07-2021, 08:08 PM)Pr0D1g10 escribió: Si todos los tanques de la región son vulnerables al 105mm es absurdo decir que el Tiran es mejor que el TAM porque este último tiene menos blindaje

Los MBT tienen estre sus caracteristicas el blindaje , el armamento y la movilidad . Los comunmente llamados tanques son blindados y cuanto mas mejor , claro que hay un equilibrio entre peso , motor y blindaje . Pero desde ya tener un mejor blindaje e inclinacion del mismo ya es una ventaja y mas sabiendo que con un cañon de 20MM  PENETRAS a los TAM . Que desastre causaria un 105 del L7 del TIRAN . Entiendo que hay muchos factores mas en este tipo de combate pero el blindaje es primordial .

El blindaje es primordial en un simple sentido, la supervivencia de la tripulación, regionalmente todos los tanques son vulnerables a un 105mm, pero si comparamos un mbt como el leopard chileno o el T-72 venezolano con un TAM o cualquier tanque mediano, es mucho más probable que aunque el tanque quede destruido/inutilizado la tripulación sobreviva en los primeros dos, antes que el último, y como en toda institución, el medio más valioso es el humano, años de formación, entrenamiento y experiencia no son reemplazables.

Igualmente un Tiran queda fuera de combate con un cañonazo del TAM, por más que la tripulación sobreviva o no. El objetivo es ese

Insisto, es absurdo decir que el Tiran es superior al TAM porque tiene más blindaje.
El TAM tiene mejor tecnología, es superior.