[Hum]

(04-24-2021, 04:03 PM)MIG21BISON escribió:

(04-24-2021, 08:18 AM)Tosk escribió:

(04-23-2021, 05:25 PM)MIG21BISON escribió: A mi me gusta este bicho , hay muchos para la venta y con diferente variantes , el con cañon de 90 mm y el de 20 mm estan muy buenos . Ademas fueron probados en combate y no deven ser muy caros , nuestros vecinos no tienen nada que resista esa municion y apoyados por RPG  , DAN MUCHO MIEDO . https://youtu.be/LNtQty39bYM

Y tienen una versión con misiles AT-

Son excelentes vehículos, pero hace 30 años que dejaron de fabricarse...es más los sudafricanos los están sustituyendo por otros vehículos los Patria finlandeses adaptados a las necesidades de ellos.

Están pensados para operar en el Sur de África: buen blindaje, buena movilidad, capacidad para operar muy lejos de la base...pero no son anfibios, porque no necesitan serlo.

Si sabia que no son anfibios , es que tampoco podemos comprar nuevos y mejores que los m113 de usa son y vienen con cañon de 20 mm que eso es algo que no tenemos , ademas tienen motores comerciales man y repuestos faciles de conseguir .

Son muy buenos esos vehículos y mostraron su valía. No creo se incorporen vehículos con poder de fuego mayor a .50 para el Ejército, por lo menos en el corto y mediano plazo. Simplemente por todo lo que hemos hablado aquí, en cuanto a pensamiento político sobre nuestras FFAAs, que termina repercutiendo en el presupuesto. Por algo en los últimos anuncios el ministro dijo que los vehículos que supuestamente vendrían de USA serían armados acá. .50 y 7.62mm y a conformarse. 
Para equilibrar la balanza, supongo, que lo deseable sería un buen cañón de 30mm con o sin torre, pero eso sale caro.