07-14-2018, 10:11 PM
Con el antecedente de los Grizzlys los deben haber ofrecido y se les debe haber dicho que no.
|
Calificación:
Nuevos blindados: APCs - VCIs - MBTs
|
07-14-2018, 10:40 PM
(07-14-2018, 10:11 PM)Foxbat escribió: Con el antecedente de los Grizzlys los deben haber ofrecido y se les debe haber dicho que no.
Yo nunca oi que hubiera una oferta de esas. Pero con el convenio que tenemos, nuestros antecedentes como país, de nuestras FFAA y nuestra participación en la OMP, seríamos un buen candidato.
Tampoco Alemania pondría objeciones.
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
07-15-2018, 01:15 AM
Es cero drama... el problema lo tiene el gobierno... uruguayo
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
07-15-2018, 08:03 AM
Sería viable (obviamente hablo de forma hipotética, por hacer ejercicio mental nomás) la incorporación de este carro de combate por parte de nuestro ejército? Es decir, obviando el hecho de que es un salto en potencia y tecnología comparado con lo que actualmente poseemos, es viable en cuanto a doctrina, logística, etc.?
Salu2!
Salu2!
07-15-2018, 11:21 AM
(07-15-2018, 08:03 AM)ShinJo escribió: Sería viable (obviamente hablo de forma hipotética, por hacer ejercicio mental nomás) la incorporación de este carro de combate por parte de nuestro ejército? Es decir, obviando el hecho de que es un salto en potencia y tecnología comparado con lo que actualmente poseemos, es viable en cuanto a doctrina, logística, etc.?
Salu2!
Sólo el entrenamiento de las tripulaciones y personal de mantenimiento. La doctrina es la misma
07-15-2018, 01:34 PM
(07-15-2018, 11:21 AM)Pr0D1g10 escribió:(07-15-2018, 08:03 AM)ShinJo escribió: Sería viable (obviamente hablo de forma hipotética, por hacer ejercicio mental nomás) la incorporación de este carro de combate por parte de nuestro ejército? Es decir, obviando el hecho de que es un salto en potencia y tecnología comparado con lo que actualmente poseemos, es viable en cuanto a doctrina, logística, etc.?
Salu2!
Sólo el entrenamiento de las tripulaciones y personal de mantenimiento. La doctrina es la misma
Exacto!!, actualmente empleamos la misma doctrina que el US Army, solo que con tanques de museo. Muchos de nuestros oficiales se forman en las escuelas de las armas de EUA.
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
07-15-2018, 10:19 PM
Igualmente corrijanme si me equivoco, pero aún quedan muchos Leopard 1A5 es stocks europeos.
Es cuestión de que el gobierno se ponga la camiseta por el Ejército de una vez.
Es cuestión de que el gobierno se ponga la camiseta por el Ejército de una vez.
-- Invencibles combatieron el 8 de febrero de 1846 --
07-16-2018, 12:46 AM
Sin duda que los Leopard 1 son unos excelentes tanques.
Mí duda es si no son costosos de mantener para el Ejército. ¿En esa perspectiva no son menos costosos los vehículos tipo Centauro?
En concreto: ¿no son más viables los vehículos de combate de ruedas que los de oruga para el Ejército?
Mí duda es si no son costosos de mantener para el Ejército. ¿En esa perspectiva no son menos costosos los vehículos tipo Centauro?
En concreto: ¿no son más viables los vehículos de combate de ruedas que los de oruga para el Ejército?
Browsing: 3 invitado(s)