[Voluntario2]

Es cierto Halcón. Coincido.
Se supone que esa función la debe cumplir el Estado Mayor de la Defensa.
Por lo menos hoy existe y existe la idea. Esperemos que se vaya concretando más allá de las buenas intenciones.

[TIGRE DEL AIRE]

Estimados Voluntario y Halcón, además de haber estado en un conflicto interno tremendo en Colombia, a partir de 1990 se deja de operar en solitario por parte de las Fuerzas Armadas y Policía y se inician las operaciones conjuntas, así como las compras y mantenimientos.
Esto obedeció a una racionalización de recursos, que si bien llegaban por razón del conflicto, debían invertirse en mantener lo que había, pagos al personal activo y pensionado, amén de los pagos a las viudas y huérfanos del conflicto.
Eso nos generó una mayor cooperación entre todos, tanto así que tenemos un grupo de Fuerzas Especiales compuesto por Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Policía Nacional, amén de los grupos antisecuestro que integran incluso a personal de Fiscalía y Cuerpo Técnico de Investigación y de las unidades de respuesta a emergencias que integran Bomberos, Defensa Civil, Cruz Roja e incluso a los Scouts.
Tal como dicen, todo tiene un principio, ojalá que el Estado Mayor de la Defensa (que supongo se asemeja al Comando General de las Fuerzas Militares de Colombia) se ponga en esa tarea y vengan buenas adquisiciones y por ende ahorros significativos que permitan adquirir más y mejor.

[Krody2]

Solo falta que el mensaje llegue a quien puede hacerlo, es logico pensar que de esta menera se facilita la logistica en compras y operacionalmente .

[Pr0D1g10]

Ni siquiera en el Ejército existe la estandarizacion de equipo, ni parece que haya planes de que lo haga, mucho menos en las 3 Fuerzas.
No es necesario que intervenga el Estado Mayor, es cuestión de sentido común

[ravenor]

Señor Voluntario2, así es España tiene unas directrices en adquisiciones de material por estar en la OTAN, me refiero a calibres, mediadas, consumos de combustibles y muchos mas aspectos, pero no nombra una obligada estandarizacion, eso como he oído por ahí es sentido común, somo un ejercito mediano, pero compartimos por un simple aspecto económico la máxima estandarización entre todas la fuerzas armadas.
Mismos fusiles de asalto, lanzagranadas C-90, misiles contracarro, camiones, vehículos ligeros, ropa de campaña, tiendas de campaña, vehículos tácticos, cocinas de campaña, misiles antiaéreos ligeros MISTRAL 3, cascos, helicopteros ligeros H-135, medios NH90 y la gran mayoría de las cosas pero no es por OTAN.
Ustedes con esos grande problemas políticos que no creo que sea tanto de dinero, debéis enfatizar en ese aspecto para gastar menos dinero y si las tres fuerzas no se ponen de acuerdo como sucede en España, a veces, pues para eso esta el ESTADO Mayor de la DEFENSA para poner orden.
Si se hiciese eso que parece que lo mas standar es el URAL otro gallo os cantaria, por ejemplo STEYR AUG para todo el mundo, GLOCK para todo el mundo, MG3 para todo el mundo y así lo que haces es unificar cadenas meter los presupuestos de las 3 fuerzas a mayor cantidad de ejemplares comprados mas barato sale el material.
CREO QUE ME REPITO MAS QUE UN PAPAGALLO

[Krody2]

Creo que estamos todos de acuerdo con el Sr Ravenor es logico y simple, el problema son las cabezas que estan sobre todas las demas que no saben como hacerlo.
Esto se hace de a poco no de un plumazo.

[HalconLMGA85]

Concuerdo también con ravenor.
El ESMADE, que es de reciente creación, debería hacer un análisis de situación de equipamiento, y trazarse un plan de renovación/sustitución para estandarizar a las 3 FFAA.
Por otro lado, si bien como dice Krody2 no se podría hacer de un "plumazo", el dejar que suceda de a poco, cuando les parezca y en función de quien está a la cabeza en cada momento, es lo mismo que no hacerlo.
Desde mi humilde punto de vista, si el ESMADE toma la decisión de seguir el camino de la estandarización real, en el plan de acción, deben ponerse FECHAS para ir cumpliendo cada paso.

[Krody2]

Esto es GESTION, la cuel debe de ser pautada para que después se siga no importa quien mande.

Y además se debe pautar una especie de auditoria interna o control para que se siga la gestión como estaría escrito se deba hacer.

Esto no es invento, es solo mejores practicas de gestión como en cualquier lado.

[legionario]

(10-31-2022, 02:08 PM)HalconLMGA85 escribió: Concuerdo también con ravenor.
El ESMADE, que es de reciente creación, debería hacer un análisis de situación de equipamiento, y trazarse un plan de renovación/sustitución para estandarizar a las 3 FFAA.
Por otro lado, si bien como dice Krody2 no se podría hacer de un "plumazo", el dejar que suceda de a poco, cuando les parezca y en función de quien está a la cabeza en cada momento, es lo mismo que no hacerlo.
Desde mi humilde punto de vista, si el ESMADE toma la decisión de seguir el camino de la estandarización real, en el plan de acción, deben ponerse FECHAS para ir cumpliendo cada paso.

La pregunta inicial que todos debemos formularnos es ¿está dentro de las competencias del ESMADE?, es común la creencia de que un Estado Mayor Conjunto ejerce una especie de superintendencia de las FFAA y nada mas alejado de la realidad.

[Krody2]

Si esta no es la copetencia del ESMADE, ni en ningun otro lado, justo este es el problema o uno de ellos.

Esto es un tema del Ministerio de Defensa, la gestion no esta bien estructurada porque esto debería ser parte de ello sin dudas. Hasta debria estar en la tapa del libro desde siempre.

Imagino unas FFAA en conflicto (como las Ucranianas) donde deberia comprarse material por separado para las 3 fuerzas, una locura. Esto lo pongo como ejemplo extremo, pero en la diaria (nuestra diaria) es lo mismo