[unomas]

un nuevo enfoque de la guerra, con una vieja arma, el futuro cercano posiblemente con otros actores.
http://www.elmundo.es/internacional/2017...b4573.html

[Terminus]

El ISIS cambia su Capital de Raqqua a Deir Ezzor
El grupo terrorista Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) ha trasladado la capital de su califato en Siria desde la ciudad de Raqqa a la de Deir Ezzor, a 140 kilómetros de distancia, según informó la cadena estadounidense Fox News citando a oficiales de Defensa.

De acuerdo con la cadena, este movimiento ha sido provocado por el "aumento de los ataques aéreos y la presión ejercida desde tres direcciones por las fuerzas sirias apoyadas por Estados Unidos".

Bombardeo de la coalición internacional sobre Siria
Bombardeo de la coalición internacional sobre Siria
Fox señala que durante últimos dos meses drones estadounidenses han observado cómo los "burócratas" o administradores de ISIS abandonan Raqqa hacia la localidad de Mayadin, situada en la provincia de Deir Ezzor.

Precisamente ha sido allí, según lo indicado por el Comando Central estadounidense, recientemente ha sido ultimado el terrorista Abdurakhmon Uzbeki, allegado al líder del grupo, Abu Bakr al Baghdadi.

Fox News asegura ―citando a los oficiales― que "la batalla por Raqqa es inminente, pero que los cabecillas del Estado Islámico ya no están allí".

En el último año, el grupo ha retrocedido en sus posiciones militares tanto en Siria como en Irak, donde resisten en algunos barrios de su ex bastión, Mosul.

http://www.infobae.com/america/mundo/2017/04/22/siria-el-estado-islamico-mudo-su-capital-de-raqqa-a-deir-ezzor/

[Krody]

A esto no le queda mucho.

Lo del ataque químico parece una provocación del EI para que USA ataque a Siria.

Lo más probable es que intenten mudarse a Europa.

[Artiguista]

La Europol advierte de que Daesh está desarrollando sus propias redes sociales
Rob Wainwright, jefe de la Europol, ha anunciado este miércoles una campaña contra los portales de Internet que sirven a los terroristas para establecer contactos y coordinar acciones


Redes sociales como Twitter ya han sido utilizadas por yihadistas para difundir su propaganda
- REUTERS
EUROPA PRESS 03/05/2017 20:21h -

Los milicianos de Daesh están desarrollando sus propias redes sociales para evitar la censura por parte de las plataformas occidentales sobre su contenido propagandístico y comunicaciones, según ha explicado este miércoles el jefe de la Oficina Europea de Policía (Europol), Rob Wainwright.
De acuerdo con Wainwright, su agencia descubrió durante una operación relámpago de 48 horas contra el extremismo en Internet que los yihadistas han creado una página web donde alojan su propia versión de Facebook.

«Dentro de la operación se reveló que Daesh está comenzando a desarrollar sus propias plataformas de redes sociales, su propio rincón de Internet desde donde gestionar sus contactos y su agenda de actividades», ha explicado Wainwright en una conferencia en Londres. «Esto demuestra que algunos miembros del Estado Islámico continúan innovando en este sentido», ha añadido.

Durante una campaña coordinada por Europol contra el material cibernético de Al Qaida y Daesh --una operación en la que participaron agencias de Inteligencia de Estados Unidos, Bélgica, Grecia, Polonia y Portugal-- fueron identificados más de 2.000 elementos extremistas, alojados en un total de 52 plataformas sociales distintas.
Desde que comenzaron su actividad, los milicianos de Daesh han confiado en numerosas ocasiones en las redes sociales tradicionales --Facebook y Twitter, principalmente-- para comunicarse a distancia y sobre todo para diseminar su propaganda a través de vídeos. Algunas aplicaciones de mensajería instantánea, como Telegram, se convirtieron en herramientas especialmente populares para los yihadistas el año pasado.

Algunas de las principales compañías tecnológicas, como Facebook y Google, sufren cada vez más presión por parte de la comunidad internacional para tomar medidas sobre el contenido extremista que se disemina a través de sus plataformas. Varios Gobiernos internacionales ya han hecho llamamientos para que estas compañías colaboren con la lucha contra el extremismo y dificulten que organizaciones como Daesh puedan comunicarse con servicios de mensajería cifrada, imposible de detectar.

No obstante, Wainwright ha señalado que el hecho que de que los yihadistas se hayan visto obligados a crear sus propias redes sociales implica que la presión por parte de las agencias de Inteligencia internacionales está funcionando y está forzando a los terroristas a encontrar vías alternativas de comunicación.
«Está claro que hemos conseguido que sea mucho más difícil para ellos operar en este tipo de espacios, pero todavía vemos cómo cada día se publican vídeos horribles y las comunicaciones entre ellos se siguen produciendo a gran escala por todo Internet», ha explicado Wainwright.


Cooperación con el Reino Unido

El jefe de la Europol también ha señalado que cree firmemente que la cooperación de la Unión Europea en materia continuará a pesar del Brexit y a pesar de las advertencias por parte de ciertas autoridades británicas de que Londres dejará la Europol si no consigue un acuerdo de divorcio satisfactorio con el bloque.
«Los requisitos operacionales especifican que la cooperación con Reino Unido continuará. En todo caso, lo que necesitamos es crear una respuesta europea mucho más integrada para luchar contra la amenaza», ha apuntado. Europa, según ha asegurado Wainwright, tiene que hacer frente «a la mayor amenaza terrorista en generaciones».
«Al final, espero que los adultos en la sala se den cuenta de que la seguridad es una de las áreas más importantes de todo el proceso. Tenemos que hacerlo bien para el interés colectivo de Europa de seguridad con Reino Unido como conjunto, incluido el Reino Unido», ha concluido.

[unomas]

NO QUIEREN SOPA DOS PLATOS, una variante del cocktel molotov.
http://www.elobservador.com.uy/bombas-ex...a-n1068598

[Krody]

Fuente : https://actualidad.rt.com/actualidad/238...mico-qaeda


¿Nace un 'Frankenstein' del Estado Islámico y Al Qaeda?
Publicado: 16 may 2017 11:52 GMT


Actualmente en la defensiva y perdiendo territorios y combatientes, ambos grupos terroristas están buscando formas de sobrevivencia. ¿Qué métodos prefieren y en qué se diferencian?





El grupo terrorista Estado Islámico, que irrumpió violentamente en 2014, actualmente está sufriendo considerables bajas en Siria e Irak.
Otro grupo similar, Al Qaeda, el otrora líder indiscutible del yihadismo global, se encuentra en una pésima situación en Afganistán y Pakistán. Desde la muerte de Osama bin Laden, Al Qaeda se ha convertido en un paria yihadista. "Solo entre 50 a 70 miembros y agentes del grupo se encuentran en la zona de Afganistán y Pakistán, los demás han sido asesinados o detenidos, o se han trasladado a Oriente Medio. Al Qaeda no ha llevado a cabo ningún ataque terrorista a gran escala en los últimos siete años", afirma Abdul Basit, investigador de la Escuela S. Rajaratnam de Estudios Internacionales de Singapur, en un artículo para la revista estadounidense 'The National Interest'.
La nueva distribución de fuerzas en la región está suscitando varios interrogantes acerca de las posibles implicancias de una derrota definitiva del Estado Islámico y el debilitamiento de Al Qaeda. "¿Qué plan alternativo posee el EI: la migración hacia su llamado valiato más allá del Levante, la descentralización de su funcionamiento y su conversión en un movimiento ideológico al estilo de Al Qaeda tras los atentados del 11 de septiembre, o la búsqueda de una fusión con Al Qaeda?", se pregunta Basit.
El especialista recuerda que en ese contexto, el 18 de abril el vicepresidente iraquí Ayad Allawi reveló que los "debates y el diálogo" tuvieron lugar entre los representantes del líder del EI, Abu Bakr al Baghdadi y el líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri.
Del mismo modo, el 26 de abril, durante una conferencia de seguridad en Moscú, el jefe del Servicio Federal de Seguridad de Rusia, Alexánder Bórtnikov, señaló que ante la derrota en Irak y Siria, el EI y otros grupos terroristas estaban negociando la creación de una nueva red terrorista a escala mundial y que ambos grupos extremistas están desarrollando nuevas 'filiales' desde Afganistán a Yemen.
[img=732x1236]https://cdn.rt.com/actualidad/public_images/2017.05/original/591ae7f5c36188cb488b4590.png[/img]
A juicio del analista, estas dos afirmaciones confieren una mayor importancia a un reciente mensaje de audio de Zawahiri que se hizo público, en el que entre otras cosas afirmó: "Cierren filas con sus hermanos musulmanes y muyahidines no solo en Sham [Siria], sino en todo el mundo, porque se trata de una sola cruzada emprendida contra los musulmanes de todo el mundo".
"Es bastante aterrador imaginar las consecuencias que tendría para la paz y la seguridad mundial una unificación entre Al Qaeda y el Estado Islámico, así como lo que ambos puedan lograr juntos a través de una fusión. Dada esta coyuntura, las posibilidades de cooperación [entre ambos grupos] son mayores que las de su confrontación. Las similitudes ideológicas entre Al Qaeda y EI son mucho mayores que sus diferencias", aseguró Adbul Basit.
Similitudes 

• Tanto Al Qaeda como el Estado Islámico defienden visiones extremistas similares: son sunitas y quieren crear un califato mundial sunita. Del mismo modo, ambos quieren luchar contra Occidente y los regímenes musulmanes 'apóstatas'.
• Las dos agrupaciones abogan por una yihad global y rechazan el orden mundial existente. Además, ambas creen que está en marcha una guerra entre el islam y Occidente, y que el islam está amenazado.
  

Diferencias

• Las principales diferencias entre los dos grupos tienen que ver con el liderazgo, la estrategia y la jerarquía de las prioridades. En primer lugar, ambas agrupaciones difieren profundamente sobre quién es el verdadero sucesor de Osama bin Laden: Zawahiri o Baghdadi. La muerte natural de uno de estos dos sujetos haría más probable una reconciliación y una fusión de ambos bandos extremistas, estima el analista.
• En segundo lugar, poseen diferentes estrategias militares para hacer realidad un califato islamista. El Estado Islámico aboga por una yihad ofensiva, que al principio prevé la creación de un proto Estado. Al Qaeda, por su parte, prefiere un enfoque "gradual", centrado en derrotar a los enemigos, para posteriormente crear un entorno propicio, ganándose así la voluntades para la creación de un califato musulmán a nivel mundial.
• Por último, Al Qaeda, a diferencia del EI, no está a favor de tácticas descaradamente violentas y brutales dirigidas contra los chiítas y otras minorías religiosas.
  
  

[Artiguista]

¿Por qué ataca Daesh a Irán?
La posición iraní en Siria e Irak, así como su condición de país de mayoría chií lo convierten en un goloso objetivo de Daesh, que hasta ahora no había conseguido crear un comando terrorista en el país persa




La policía iraní evacúa a un niño del Parlamento - AFP



A. ALAMILLOS El Cairo07/06/2017 13:39h - Actualizado: 07/06/2017 13:56h.Guardado en: Internacional

El autoproclamado Estado Isámico ha entrado con fuerza en Irán, atacando en lo que es su primer atentado reivindicado dos puntos claves del país: el mausoleo del imán Ruholá Jomeiní y el Parlamento, donde han muerto al menos doce personas tras una crisis de rehenes. Apenas media hora después de que comenzara el asalto, la agencia de noticias afín a los terroristas, Amaq, publicaba la primera reivindicación de los atentados, totalmente inusuales en la república islámica iraní.
Ambos ataques habrían sido cometidos por «combatientes» del grupo, según informó a la agencia «una fuente de seguridad». En sucesivos mesajes, que rápidamente fueron repliados por las decenas de grupos de afines a los yihadistas en Telegram, la agencia detalló que el atentado en el mausoleo de Jomeiní fue llevado a cabo por dos terroristas suicidas con chalecos explosivos, que se hicieron explotar antes de poder ser detenidos por las autoridades iraníes. En el Parlamento, asaltado por al menos otros cuatro terroristas, la «operación continúa». El grupo ha publicado varias fotografías del interior del edificio.

Se trata del primer atentado cometido en suelo iraní, que en los últimos meses ha aumentado las medidas de seguridad ante las reiteradas amenazas de Daesh. «Pese a la predisposición del EI de atacar a Irán, se trata de un objetivo muy duro», apunta a este diario el investigador en terrorismo y seguridad del grupo GESI Manuel R. Torres Soriano. La condición de Irán como país de mayoría chií y su participación en el conflicto sirio a favor de Bashar Al Asad convierten a Irán en «enemigo principal» en la ideología de Daesh, como ha insistido durante más de dos años de propaganda con numerosos artículos, reportajes y vídeos amenazando a Irán. El último, publicado este marzo, anunciando «operaciones directas» contra Irán, al que acusan de crímenes contra la población suní y de colaboración con Estados Unidos e Israel.

En un vídeo monográfico de 37 minutos publicado a finales de marzo y titulado «Persia entre ayer y hoy», Daesh presentó a los combatientes del comando persa, encapuchados y hablando tanto en farsi como otros dialectos iraníes, y que señalaron como objetivo «la conquista de Persia, que haremos que vuelva a ser un país suní».
La animadversión hacia los musulmanes chiítas, que Daesh (sunita) se ha preocupado de alimentar con mensajes llenos de odio sectario y matanzas periódicas señala como gran objetivo a Irán, país de mayoría chií con casi 80 millones de habitantes. En el mensaje sectario del grupo terrorista, los chiíes son «apóstatas», herejes de la verdadera fe musulmana y que, por tanto, pueden ser eliminados.

Pero Irán no es sólo el enemigo (religioso, chií), sino que también ha hecho mucho daño al Daesh militarmente con su participación en el conflicto sirio o incluso iraquí. El Gobierno iraní ha apoyado al grupo libanés Hezbollá, así como a milicias chiíes que luchan en el bando de Assad en Siria y que han facilitado el avance de las tropas gubernamentales sirias en el conflicto. También milicias chiíes, con espónsor iraní, participan en el avance sobre Mosul, antigua capital de Daesh en Irak.

En los últimos meses, el Ejecutivo iraní ha ido informando de la desarticulación de presuntas redes con lazos con Daesh en su territorio, pero el de este miércoles es el primer atentado que el grupo logra cometer en el país. Con apenas un 10% de población suní, muy vigilada y controlada por el Gobierno iraní, la reclutación dentro de Irán se hace muy compleja, lo que habría evitado la formación de comandos y grandes redes terroristas en el país hasta la fecha. «Pese a su predisposición, la capacidad de Daesh para operar en Irán es reducida, tanto para reclutar como para enviar comandos desde el extranjero», asevera Soriano.
Este atentado, rápidamente reivindicado por Daesh, podría reforzar la legitimidad de la intervención en Siria, pero también la represión contra la población suní en Irán, que según activistas no se libra del sectarismo. «En Irán es preferible ser judío que suní», señaló en una entrevista con ABC la periodista franco-iraní Delphine Minoui.

[Krody]

Hace unos días leí de dos posibles causas en la que el terrorismo Suni (DAESH) ingresa a tierras Chiita (Iran).

Una es que los dejan entrar porque los Ayatola nuevos son de una línea menos dura, y de esta manera impulsan una línea mas dura de los Ayatolá por miedo en la población

La otra razón sería que al estar saliendo los Iraníes al exterior pudieron penetrar los servicios de seguridad que eran muy buenos.

Antes era imposible pasar por los controles.

[Terminus]

La muerte del líder del Estado Islámico, un anuncio que Putin espera confirmar



Moscú. El máximo líder del Esta­do Islámico (EI), Abu Bakr al Bagdadi, podría haber muerto el 28 de mayo en un bombardeo de la aviación rusa en Siria, según reveló ayer el Ministerio de Defensa del Kremlin, pero luego lo relativizó la propia cancillería en Moscú.


La información, que de confirmarse significaría un revés de alto valor simbólico para los yihadistas que combaten en Siria y en Irak, no fue constatada ni por las milicias kurdas o árabes que combaten en el lugar, ni por la coalición de países que lidera Estados Unidos en el conflicto sirio.

Según el comunicado castrense, Al Bagdadi, líder del EI desde 2010, estaba entre los comandantes que participaron en una reunión del grupo yihadista celebrada a fin del mes pasado en las afueras de Al Raqqa, que fue atacada por aviones Su-35 y Su-34.

“Por informaciones que tratan de ser comprobadas por diversos canales, a dicha reunión asistía el líder del EI, quien como resultado del ataque fue liquidado”, señaló la nota. “También fueron eliminados otros altos jefes del grupo terrorista, integrados en el llamado consejo militar del EI, además de 30 comandantes de rango medio y unos 300 guerrilleros”, afirmaron los militares rusos.


La nota mencionó los nom­bres de varios de los comandantes aniquilados, como son los casos del emir de Al Raqqa, de Abu al Hadzhi y del jefe del servicio de seguridad del EI, Suleiman al Shauah.

Al Raqqa está considerada como “la capital” del Isis (Estado Islámico, por sus siglas en inglés) en Siria, así como Mosul ha sido el bastión yihadista en Irak y el lugar donde Al Bagdadi proclamó el califato en junio de 2014.

La aviación rusa bombardeó a los yihadistas cerca de Al Raqqa pasada la medianoche del 27 y el 28 de mayo, después de que sus drones confirmaron el lugar y la hora de la reunión de los jefes del grupo yihadista. Al parecer, el objetivo de la reunión de ese día era planear las rutas de salida de yihadistas de Al Raqqa hacia el sur.

Según trascendió, antes de consumar la operación, Moscú le informó sus planes a Washington.

Durante la reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, informó ayer al jefe del Kremlin, Vladimir Putin, sobre la aniquilación de los terroristas, “entre los que se encontraban varios de los líderes del EI y, presuntamente, Al Bagdadi”. La noticia del posible deceso de su líder se produjo cuando el Estado Islámico está sufriendo los mayores reveses en varios años, en Siria y en Irak.

Cautela de Lavrov

Sin embargo, el impacto acerca de la posible muerte del autoproclamado “califa”, fue relativizado unas tres horas después de que se hizo público el comunicado del Ministerio de Defensa. Y es que el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, aseguró que carecía de “plena confirmación” sobre la muerte de Al Bagdadi.

Lavrov advirtió de que en el pa­sa­do ya se informó “con gran pompa” sobre la muerte de diferentes líderes terroristas, pero “la experiencia demuestra que después esos grupos recuperan la capacidad de combate”.

La coalición internacional liderada por Estados Unidos también declinó confirmar “por el momento” el anuncio, al igual que las milicias kurdas y árabes. Mientras, los medios de comunicación leales al presidente sirio, Bachar al Assad, se limitaron a replicar el comunicado ruso y la agencia Amaq, portavoz de los yihadistas, mantiene un riguroso silencio.

No es la primera vez que la prensa da por muerto al líder del EI. La prensa británica ya había informado su deceso la semana pasada, mientras que en febrero se dijo que Al Bagdadi pudo haber resultado gravemente herido.

Según versiones periodísticas, los yihadistas habrían trasladado su cuartel general de Al Raqqa, ciudad asediada por las milicias kurdo-sirias apoyadas por Estados Unidos a la localidad de Al Mayadin, en la provincia de Deir al Zor, en el noreste de Siria.

Hacia Al Mayadin, que se encuentra en la orilla derecha del río Éufrates, habrían huido la mayoría de comandantes del EI que se encontraban refugiados tanto en Al Raqqa como en Mosul.

Todas las informaciones apuntaban a que Al Bagdadi estaba en Mosul y luego huyó a un nuevo escondite en el desierto del norte iraquí, aunque hacía muchos meses que no se lo veía en público.

En caso de que se confirme su muer­­­­te, sería un espaldarazo pa­ra Putin, quien siempre dijo que el ob­jetivo de la intervención rusa en Si­ria era acabar con el terrorismo yihadista y no evitar el derrocamiento de Asad.

Impacto militar relativo

Más allá de lo simbólico. La eventual desaparición de Al Bagdadi no supone el fin del EI.

Expertos militares y analistas de Medio Oriente dudan de que una eventual desaparición de Abu Bakr al Bagdadi suponga una alteración del equilibrio de fuerzas sobre el terreno, ya que poco después de que la aviación estadounidense mató en 2006 al yihadista jordano Abu Musab al Zarqawi, sus sucesores, incluido Al Bagdadi, crearon el Estado Islámico en el territorio del Irak ocupado.

[Hum]

(06-18-2017, 12:44 AM)Terminus escribió: La muerte del líder del Estado Islámico, un anuncio que Putin espera confirmar



Moscú. El máximo líder del Esta­do Islámico (EI), Abu Bakr al Bagdadi, podría haber muerto el 28 de mayo en un bombardeo de la aviación rusa en Siria, según reveló ayer el Ministerio de Defensa del Kremlin, pero luego lo relativizó la propia cancillería en Moscú.


La información, que de confirmarse significaría un revés de alto valor simbólico para los yihadistas que combaten en Siria y en Irak, no fue constatada ni por las milicias kurdas o árabes que combaten en el lugar, ni por la coalición de países que lidera Estados Unidos en el conflicto sirio.

Según el comunicado castrense, Al Bagdadi, líder del EI desde 2010, estaba entre los comandantes que participaron en una reunión del grupo yihadista celebrada a fin del mes pasado en las afueras de Al Raqqa, que fue atacada por aviones Su-35 y Su-34.

“Por informaciones que tratan de ser comprobadas por diversos canales, a dicha reunión asistía el líder del EI, quien como resultado del ataque fue liquidado”, señaló la nota. “También fueron eliminados otros altos jefes del grupo terrorista, integrados en el llamado consejo militar del EI, además de 30 comandantes de rango medio y unos 300 guerrilleros”, afirmaron los militares rusos.


La nota mencionó los nom­bres de varios de los comandantes aniquilados, como son los casos del emir de Al Raqqa, de Abu al Hadzhi y del jefe del servicio de seguridad del EI, Suleiman al Shauah.

Al Raqqa está considerada como “la capital” del Isis (Estado Islámico, por sus siglas en inglés) en Siria, así como Mosul ha sido el bastión yihadista en Irak y el lugar donde Al Bagdadi proclamó el califato en junio de 2014.

La aviación rusa bombardeó a los yihadistas cerca de Al Raqqa pasada la medianoche del 27 y el 28 de mayo, después de que sus drones confirmaron el lugar y la hora de la reunión de los jefes del grupo yihadista. Al parecer, el objetivo de la reunión de ese día era planear las rutas de salida de yihadistas de Al Raqqa hacia el sur.

Según trascendió, antes de consumar la operación, Moscú le informó sus planes a Washington.

Durante la reunión del Consejo de Seguridad de Rusia, el ministro de Defensa, Sergei Shoigu, informó ayer al jefe del Kremlin, Vladimir Putin, sobre la aniquilación de los terroristas, “entre los que se encontraban varios de los líderes del EI y, presuntamente, Al Bagdadi”. La noticia del posible deceso de su líder se produjo cuando el Estado Islámico está sufriendo los mayores reveses en varios años, en Siria y en Irak.

Cautela de Lavrov

Sin embargo, el impacto acerca de la posible muerte del autoproclamado “califa”, fue relativizado unas tres horas después de que se hizo público el comunicado del Ministerio de Defensa. Y es que el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, aseguró que carecía de “plena confirmación” sobre la muerte de Al Bagdadi.

Lavrov advirtió de que en el pa­sa­do ya se informó “con gran pompa” sobre la muerte de diferentes líderes terroristas, pero “la experiencia demuestra que después esos grupos recuperan la capacidad de combate”.

La coalición internacional liderada por Estados Unidos también declinó confirmar “por el momento” el anuncio, al igual que las milicias kurdas y árabes. Mientras, los medios de comunicación leales al presidente sirio, Bachar al Assad, se limitaron a replicar el comunicado ruso y la agencia Amaq, portavoz de los yihadistas, mantiene un riguroso silencio.

No es la primera vez que la prensa da por muerto al líder del EI. La prensa británica ya había informado su deceso la semana pasada, mientras que en febrero se dijo que Al Bagdadi pudo haber resultado gravemente herido.

Según versiones periodísticas, los yihadistas habrían trasladado su cuartel general de Al Raqqa, ciudad asediada por las milicias kurdo-sirias apoyadas por Estados Unidos a la localidad de Al Mayadin, en la provincia de Deir al Zor, en el noreste de Siria.

Hacia Al Mayadin, que se encuentra en la orilla derecha del río Éufrates, habrían huido la mayoría de comandantes del EI que se encontraban refugiados tanto en Al Raqqa como en Mosul.

Todas las informaciones apuntaban a que Al Bagdadi estaba en Mosul y luego huyó a un nuevo escondite en el desierto del norte iraquí, aunque hacía muchos meses que no se lo veía en público.

En caso de que se confirme su muer­­­­te, sería un espaldarazo pa­ra Putin, quien siempre dijo que el ob­jetivo de la intervención rusa en Si­ria era acabar con el terrorismo yihadista y no evitar el derrocamiento de Asad.

Impacto militar relativo

Más allá de lo simbólico. La eventual desaparición de Al Bagdadi no supone el fin del EI.

Expertos militares y analistas de Medio Oriente dudan de que una eventual desaparición de Abu Bakr al Bagdadi suponga una alteración del equilibrio de fuerzas sobre el terreno, ya que poco después de que la aviación estadounidense mató en 2006 al yihadista jordano Abu Musab al Zarqawi, sus sucesores, incluido Al Bagdadi, crearon el Estado Islámico en el territorio del Irak ocupado.

[quote pid='9930' dateline='1497746661']
  
[/quote]

[quote pid='9930' dateline='1497746661']
Sinseramente creo que la única causa gusta en medio oriente es en este momento es la de los Kurdos. Son los unicos que pelean, por lo que yo creo, un objetivo moral y de princpios y son los unicos que han pedido, o por lo menos se han hecho escuchar, ayuda internacional para que los dejen ser una nación libre. Lo demás son todos intereses políticos económicos y tribales de gente que se están peleando hace siglos y siempre han arreglado sus diferencias de esa forma sin pedirle respaldo a nadie. Me refiero con esto a isis, alcaeda y todas esas facciones extremistas, así como también a la intervención de EEUU en Irak por las supuestas armas Químicas que nunca encontraron o el apoyo Ruso al gobierno Sirio en contra de los rebeldes.
[/quote]