• ¡Bienvenidos a los Foros de Uruguay Militaria!
  • Por favor registrese para comentar y participar.
  • .
¡Hola, Invitado! Iniciar sesión Regístrate


Calificación:
  • 1 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Centroamerica
#21
"¿Usted cree realmente que en Cuba "se hace la voluntad de la mayoría"?"

-------Tanto como en el resto de regímenes parlamentarios.

"Lo que dicen los cubanos es bien diferente a lo que dicen otros emigrantes"

------Depende de a qué cubanos interrogues. Vivo, por ahora, en una isla vecina y hablo con cubanos de los van y vienen, y las quejas que oigo son las comunes en todo sitio. Y en sus viajes hacen lo mismo que el resto: compran cosas para llevar de vuelta del viaje, y lo pagan con dinero.

"del racionamiento, de la imposibilidad de comer algo tan común como carne vacuna"

----------Estarían hablando de hace 25 años durante el período especial. Pero en todo lado hay crisis, y en los países de nuestra región las hubieron y las hay, y la gente se quejaba de que la carne era un lujo y no tenían para comer. Y otro tipo de corrales. Siempre están por ahí los indicadores de hambre y desnutrición de la FAO.

"en el poder con mano férrea, coartando la libertad de expresión y la de elegir o ser electo"

-----------Claro que me suena. En la zona han habido dictadores hasta por gusto, y en estos días sacamos a un presi por indultar a uno de esos. Y lo de la libertad de expresión suena aun más, lo que me recuerda que en México y Colombia la matanza de periodistas es gravísima.

También me suenan los problemas de elegir y ser electo, porque con lo caro que están las campañas, los candidatos se quejan mucho de la desigualdad de condiciones, o de cómo gente como Televisa impone presidentes.

"un hombre, un voto"

---------Eso está muy bien.

"el pluripartidismo es la pluriporquería"

----------No necesariamente. Si los partidos son porquería, eso serán, si no, pues no.

Ahora, a los que no les gusta eso de pluripartidismo es a México, donde el PRI se enorgullece de estar cerca de los 90 años en el poder, y en Estados Unidos llevan casi 150 años con los mismos dos partidos que son la misma wea.

Y claro, tampoco quieres saber de un hombre un voto las monarquías árabes y europeas.
 
Reply
#22
Le recomendaria leer algunos libros pero creo que pierdo el tiempo. Por las dudas si ve uno titulado ¨Parlamentarismo y democracia¨.....

No puede haber un sistema parlamentario ni presidencialista con un unico partido, eso es dictadura.

Las monarquias europeas son todas parlamentarias donde el rey reina pero no gobierna y existe el libre juego democratico de partidos.

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
#23
LA DECADENCIA DEL «SOCIALISMO DEL SIGLO XXI»
Nicaragua, último fracaso de la «revolución bolivariana»
La represión de las protestas contra Daniel Ortega, que se ha cobrado más de 60 muertos, subraya la crisis de la izquierda populista en América Latina
MANUEL TRILLO
Actualizado:29/04/2018 10:54h17


Días después de las protestas que estallaron la semana pasada en Nicaragua, sofocadas a sangre y fuego por la Policía, las organizaciones de derechos humanos siguen añadiendo nombres a la lista de víctimas. Ya se elevan a más de 60 los muertos tras la represión de la ola de indignación en el país por la reforma de la Seguridad Social de Daniel Ortega, en el poder desde 2007 y con su esposa, Rosario Murillo, como vicepresidenta.

Se trata del último episodio en el proceso de decadencia en los países de la órbita «bolivariana» y del populismo de izquierdas en América Latina, que sufre síntomas de descomposición y una deriva autoritaria. Mientras Venezuela vive una crisis económica y social sin precedentes y se encamina a unas elecciones presidenciales para apuntalar el 20 de mayo la dictadura de Nicolás MaduroEvo Morales pretende ser reelegido por cuarta vez como presidente de Bolivia pese al no expresado por los ciudadanos en un referéndum y Lenín Moreno ha dado un viraje político en Ecuador tras la etapa de Rafafel Correa.

Cuba, la referencia para todos estos dirigentes izquierdistas, acaba de designar a Miguel Díaz-Canel como presidente mediante el dedazo de Raúl Castro. A ello se podría añadir la salida del poder y los problemas judiciales de Cristina Fernández en Argentina y el encarcelamiento del expresidente Lula da Silva en Brasil por corrupción.

En el caso de Nicaragua, la protesta se desató a raíz de una reforma de la Seguridad Social que aumentaba las contribuciones de empleados y trabajadores y recortaba un 5% las pensiones. La medida se adoptó después de que el FMI alertara del riesgo para el sistema del elevado coste de las pensiones «reducidas», una medida populista puesta en marcha por decreto en 2013 para beneficiar a los que solo hubieran cotizado entre 250 y 749 semanas. Según el Consejo Superior de la Empresa Privada, el gasto se ha disparado hasta 1.659 millones de córdobas (43 millones de euros), que ponen «presión adicional» en las finanzas de la Seguridad Social. Los empresarios nicaragüenses, hasta ahora aliados de Ortega, se unieron a los estudiantes y jubilados para oponerse a la nueva reforma, que al final se ha revocado.

Denuncia contra Daniel Ortega ante la CPI
Para la abogada de derechos humanos y directora ejecutiva del Instituto Casla, la venezolana Tamara Suju, en Nicaragua ha aflorado un descontento «opacado» por la alianza del presidente con el sector empresarial. «Ortega ha sido más inteligente que los gobiernos de Venezuela, no ha reprimido al sector económico que lo apoya y los ha dejado seguir con la economía y hacer sus negocios», señala. De hecho, el Banco Mundial augura para Nicaragua registrará uno de los mayores crecimientos de América Latina, un 4,4%, pero sin que haya «mejoras para el sector más empobrecido», advierte Suju.
[Imagen: nicaragua-policia-kQ3E--510x349@abc.jpg]
Agentes antidisturbios disparan balas de goma a los manifestantes en Managua-Reuters

Esta letrada, que ha denunciado ante la Corte Penal Internacional a decenas de dirigentes chavistas de Venezuela, recaba ahora datos para llevar a Ortega ante ese mismo tribunal por crímenes de lesa humanidad por la «brutal represión» contra los manifestantes, que se ha cobrado la vida de al menos 63 personas, según los últimos recuentos de las ONGs. No obstante, ese número «podría aumentar», ya que están apareciendo en las morgues los cuerpos de jóvenes que se daban por desaparecidos. Además, denuncia, «a los familiares que van a retirar los cuerpos de los hospitales el régimen les está haciendo firmar que su pariente no fue asesinado en las protestas». Tamara Suju ve en Nicaragua la misma «represión sistemática» que en Venezuela, ya que las fuerzas del orden «tiraban a la cabeza y al pecho» con intención de matar.
A su juicio, el régimen de Nicaragua tiene en común con el venezolano la corrupción y el uso de los recursos del país en detrimento de la población para el enriquecimiento de los dirigentes, cercenando para ello los derechos humanos. Ambos «usan el descontento social» y «controlan el hambre con medidas populistas y dádivas que no dan a la gente el verdadero progreso ni la esperanza de un mejor futuro».

«Crítica de la crítica»
Para el escritor y diplomático chileno Jorge Edwards, «los movimientos antisistema revolucionarios, entre ellos los bolivarianos, Podemos en España o la ultraizquierda en Chile, Ecuador o Brasil, han hecho una crítica de la tradición cultura, jurídica y de la democracia, muy apasionada, y a veces un tanto simplista». Citando a Octavio Paz, asegura que ahora es preciso hacer «la crítica de la crítica» que hacen estos movimientos y que «a veces no tienen en cuenta la tradición ni la cultura ni la historia», señala.
«Esta tercera ola populista en América Latina que se inició en 1998 con el primer triunfo presidencial de Chávez está llegando a su agotamiento», asegura por su parte Ángel Rivero, profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid y colaborador de la fundación FAES. La promesa de «justicia social» del «socialismo del siglo XXI» ha dado lugar a «gobiernos autocráticos que se mantienen a través de la violencia del Estado y los grupos paramilitares que lo apoyan», sin que se hayan cumplido las expectativas «democratizadoras ni de bienestar», señala.

El investigador principal de América Latina del Real Instituto Elcano, Carlos Malamud, aplica al «clan Ortega-Murillo» la idea de «cleptocracia» de la dictadura somocista precedente. Los «tejemanejes políticos» y sus «alianzas contra natura» con la Iglesia y la patronal «fueron decisivos» para consolidarse en el gobierno», asegura Malamud en su blog de este «think tank» español, pero «esas maquinaciones» habrían sido insuficientes sin el apoyo de Hugo Chávez, incluso financiando campañas electorales, añade. «La profunda crisis económica y humanitaria en Venezuela ha mermado esta ayuda, explica.
“Dulce et decorum est pro patria mori”
 
Reply
#24
(04-29-2018, 02:02 PM)Terminus escribió: Le recomendaria leer algunos libros pero creo que pierdo el tiempo. Por las dudas si ve uno titulado ¨Parlamentarismo y democracia¨.....

No puede haber un sistema parlamentario ni presidencialista con un unico partido, eso es dictadura.

Las monarquias europeas son todas parlamentarias donde el rey reina pero no gobierna y existe el libre juego democratico de partidos.

Big Grin Big Grin Big Grin
No lo crea, efectivamente es una pérdida de tiempo, ya se ve de que pierna renguea este individuo y cual es su concepto de democracia y república y para peor, viene a pontificar sobre la política de nuestro país, su nivel de argumentacion es panfletario, no vale la pena ni discutirle, lo dejo por acá.
¡Legionarios a luchar, legionarios a morir!
 
Reply
#25
Es solamente alguien que habla desde la ignorancia, que nunca fue a Cuba seguramente y que se embandera con el discurso politico del populismo porque seguramente lo beneficia.
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
 
Reply
#26
O tal vez si fué a Cuba, pero es distinto mirar a ver.

Por suerte podemos opinar diferente sin consecuencias alguna (ne se si se entiende . . . . ).
 
Reply
#27
(04-29-2018, 02:02 PM)Terminus escribió: Le recomendaria leer algunos libros pero creo que pierdo el tiempo. Por las dudas si ve uno titulado ¨Parlamentarismo y democracia¨.....

No puede haber un sistema parlamentario ni presidencialista con un unico partido, eso es dictadura.

Las monarquias europeas son todas parlamentarias donde el rey reina pero no gobierna y existe el libre juego democratico de partidos.

Big Grin Big Grin Big Grin

Sí puede, siempre y cuando los miembros elejidos no tengan necesariamente que pertenecer a ese partido. Hay mil formas de parlamentarismo.

Las monarquías parlamentarias europeas son una cosa donde los reyes tienen algunas atribuciones que pueden ser mayores o menores, y no son elegidos sino que heredan por derecho divino. Cosa ultrademocrática. Pero... total, esos son disparates.

***************
No pienso mandar a leer nada porque, ¿para qué? si prefieren criticar en vez de dar argumentos sobre el tema, está claro de qué pie cojean.
 
Reply
#28
Estamos hablando de Democracia o Parlamentismo ?

La Democracia según entiendo, es cuando todo el pueblo está representado con elecciones periódicas y donde elije quien les gobierna (entre varias opciones cosa imposible con un solo partido).

En Cuba no hay elecciones periódicas y el pueblo no puede estar representado al no existir oposición las anteriores fueron en 1976 (por decir que existieron, aunque todos sabemos como y que se votó).

En Venezuela se transcurre también en ese camino a no existir oposición (se les persiguen permanentemente y se les oprime  o eliminan).

La Democracia debe tener gente que opina diferente sin ser oprimida y deben haber elecciones periódicas (4 o 5 años)

O sea, estamos de acuerdo en que en Cuba no hay Democracia, si tiene un parlamento.
 
Reply
#29
Cita:La Democracia según entiendo, es cuando todo el pueblo está representado con elecciones periódicas y donde elije quien les gobierna (entre varias opciones cosa imposible con un solo partido).

En Cuba no hay elecciones periódicas y el pueblo no puede estar representado al no existir oposición las anteriores fueron en 1976 (por decir que existieron, aunque todos sabemos como y que se votó).
La democracia es cuando se hace la voluntad de la mayoría. El sistema de elecciones periódicas es solo uno de los sistemas que se emplean para aplicarlo. Y no la veo mal. Pero hacerlo de un solo partido puede ser tan válido como hacerlo de dos, y en el mundo, la cantidad de candidatos está siempre muy disminuida y reglamentada, de modo que no participan todos los que quieren. Personalmente, tener dos o tres partidos me parece bueno, y me parecería más bueno si esos partidos desaparecieran cada poco tiempo y se regeneraran en otros.

En Cuba hay elecciones periódicas y el pueblo está representado al existir varios candidatos a los cargos regionales que ni siquiera deben pertenecer a ningún partido, y pueden aspirar independientes. El cargo de presidente, sin embargo, lo elige el congreso, como en los regímenes parlamentarios.

Cosa que por cierto no me gusta. Yo prefiero nuestros sistemas de acá donde el presi es elegido por voto directo del ciudadano.
 
Reply
#30
Si no hay libertad de expresión y la posibilidad de cuestionar a quienes gobiernan
Si no hay el libre acceso a la información
Si no hay partidos politicos, si no se respeta a la oposición y no se le garantiza su libre actuación
Si no se respeta a todoas las ideologias
Si Estado, partido y gobierno son los mismo

NO ES DEMOCRACIA.

Big Grin Big Grin Big Grin
 
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
 
Reply
  


Salto de foro:


Browsing: 2 invitado(s)