04-15-2021, 08:47 PM
Sobre el 14 de abril de 1972
Ya he dicho que el 14 de abril no fue un hecho aislado. Estaba incluido dentro del llamado Plan del 72, elaborado en Punta Carretas por FHuidobro, y fue secundado por Sendic y toda su gente del interior, por Marenales, Rosencof y algunos secundarios de entonces, como Mujica, Zabalza, Mansilla, etc.
Desde agosto de 1970, más concretamente a partir de la caída de la plana mayor del MLN en la calle Almería comienza a darse un fenómeno nuevo de relación entre los ex dirigentes presos y los que están en libertad.
Los ex dirigentes presos pretenden tener influencia en las decisiones de la Dirección. Si bien en un primer momento esa influencia fue bien recibida, dejó de serlo ya en diciembre de ese mismo año, una vez comprobado –plan Cacao mediante y su alternativa, el plan Remonte- que todo lo recibido desde Punta Carretas no se correspondía con el grado de desarrollo del MLN ni con su influencia política sobre la población.
Es entonces que toma forma, aunque se mantuvo soterrada, la división entre Montevideo y la columna del Interior. Sendic y los suyos, aunque su plan Tatú para llevar la guerrilla al interior del país e instalar el segundo frente había sido rechazado por el Ejecutivo, deciden ponerlo en marcha a través de su influencia personal. Si lo planteaba Sendic, el Bebe, no podía ser un error.
Lo que la gente del interior nunca entendió y por lo tanto no aceptó, fue que en Uruguay no había condiciones, ni geográficas ni políticas, para llevar la guerrilla al interior. Mientras la gente del interior pensaba en el aumento de los enfrentamientos, la Dirección del MLN preconizaba la propaganda armada. La violencia sí, pero controlada. Justificable políticamente.
Hasta setiembre de 1971, en que se produce la fuga grande, parece que la Dirección aplica la línea correcta. El Ejecutivo, con la excepción de Rosencof, estaba formado por integrantes de la columna 15: Wassen, Marrero y Engler. Alternativamente Píriz Budes, también de la 15.
Tras la fuga, se planteó la posibilidad de que los viejos, como se nos llamaba a quienes habíamos decidido en enero de 1967 convertir al grupo Tupamaros en el MLN, volviéramos a la Dirección. Por distintas razones ninguno lo aceptamos. Luego FHuidobro dirá que fue para desplazarlos a él y a Sendic y trató de justificarlo por una razón de prestigio, porque se privilegiaba a lo que habían hecho cuatro acciones, mientras que a ellos, se los consideraba unos “charlabaratas” dice en Memorias de insurgencia, en las páginas 76 y 77.
Pero en la página 78 del mismo libro dice: Nos fuimos a la base con el Bebe y algunos compañeros, porque no habían sido aprobados los planes que habíamos mandado: el Collar, el Tatú y otros. Nos dijimos, vamos a demostrar en la práctica que son viables. Quienes fueron los demás compañeros que se fueron con ellos? Manera y Marenales.
Todos ellos fueron los responsables de la debacle. Es verdad que consiguieron convencer a Rosencof, Engler y Candán para que los secundaran. Cuenta Perroni en su libro Amazonas 1440, a través de Cámpora, que el 13 de abril el Ñato le comunica que Amodio va a ser dado de baja. Teniendo en cuenta que Sendic ya había intentado que el Ejecutivo me sacara de la lista de la segunda fuga, pese a ser el responsable de la misma, queda claro que mucho antes de la caída de la cárcel del pueblo el 27 de mayo ya estaba decidido qué papel me reservaba el MLN.
Cuando también en Memorias de insurgencia FHuidobro, dice, página 77 : En primer lugar no fue una ofensiva, no estaba concebida como eso. Fue un conjunto de operaciones erróneas. Una ofensiva se lanza cuando tomás una decisión en ese sentido. Ahora bien, cuando por estupidez hacés una cosa que de hecho se parece a una ofensiva, y te va a traer todas las consecuencias de la misma, cometés un error garrafal. Conducidos por compañeros con una ideología militarista, totalmente deformada, nos embarcamos en las operaciones del 14 de abril, que fueron un error del MLN. No teníamos condiciones para una ofensiva. En aquel mismo momento yo lo vi como una equivocación. Algunos sectores de izquierda hacen toda una elaboración de la famosa declaración de guerra del MLN, que nunca existió. Transforman en declaración del MLN el comunicado de un solo grupo, el Comando Leandro Gómez, que toma una radio en Paysandú.
Esta mintiendo una vez más, porque el 14 de abril era el inicio del Plan del 72, que elevaría el nivel de los enfrentamientos, llevando la guerrilla al interior para culminar con el Plan Hipopótamo, del que no se habla, para la toma de Montevideo. Para eso el Plan Collar. Y los planes fueron aprobados por el Ejecutivo que él integraba. Y en las páginas 78 y 79 se desmiente a símismo y pretende justificar el 14 de abril , diciendo que “nos llegaba un clamor de los sindicatos y de los comités de base para que matáramos a los integrantes del escuadrón de la muerte”.
Pero dicho lo anterior quiero hacer una reflexión personal. En 1963 considerábamos que la lucha armada era el único camino porque la vía electoral estaba cerrada, ley de lemas mediante.
Nuestra lucha era contra la oligarquía aliada a los intereses extranjeros, entonces liderados por los EE.UU. y creímos que las FF.AA. formadas mayoritariamente por víctimas del sistema que debíamos enfrentar eran el brazo armado de esa oligarquía y eran por tanto nuestros enemigos y fue contra ellos que canalizamos la mayor violencia.
Las FF.AA. nos consideraron a nosotros los enemigos de la patria que ellos creían defender y aplicaron no solo la violencia que la ley legítimamente les reconocía sino toda la que estuvo a su alcance, fuera del tipo que fuera.
De qué nos sirvió, a unos y a otros? Cuál es la situación hoy, ocultada por la pandemia, del país que todos dijimos defender? Han valido la pena los muertos de uno y otro lado? No nos hemos enfrentado entre nosotros, cuando somos nosotros, todos, víctimas de un sistema corrupto y corruptor?
La lucha de los que estuvimos en la orilla de los intereses populares ha servido para que quienes se apropiaron de la historia y dejaron los principios a un lado hoy formen parte de la oligarquía criolla y se han enriquecido apropiándose del estado mientras fueron gobierno.
Y los que nos combatieron, que nos torturaron y desaparecieron, y así nos derrotaron y fueron aplaudidos por la mayoría de los uruguayos y hoy están presos y condenados mediante la violación de la legalidad, han conseguido ese Uruguay que creyeron defender?
No sienten que defendieron un sistema político que hace unos años los ha abandonado, que los ha usado en beneficio propio? No es hora de reconocer que ninguno de nosotros fue héroe ni mártir, pero tampoco fuimos asesinos, aunque equivocados nos matamos entre nosotros?
Cada dos por tres escucho consignas que mal interpretadas pueden provocar nuevos enfrentamientos y me preocupa que esas consignas están dirigidas a una juventud que ignora la historia. Es lo que quería decir recordando el 14 de abril de 1972.
Ya he dicho que el 14 de abril no fue un hecho aislado. Estaba incluido dentro del llamado Plan del 72, elaborado en Punta Carretas por FHuidobro, y fue secundado por Sendic y toda su gente del interior, por Marenales, Rosencof y algunos secundarios de entonces, como Mujica, Zabalza, Mansilla, etc.
Desde agosto de 1970, más concretamente a partir de la caída de la plana mayor del MLN en la calle Almería comienza a darse un fenómeno nuevo de relación entre los ex dirigentes presos y los que están en libertad.
Los ex dirigentes presos pretenden tener influencia en las decisiones de la Dirección. Si bien en un primer momento esa influencia fue bien recibida, dejó de serlo ya en diciembre de ese mismo año, una vez comprobado –plan Cacao mediante y su alternativa, el plan Remonte- que todo lo recibido desde Punta Carretas no se correspondía con el grado de desarrollo del MLN ni con su influencia política sobre la población.
Es entonces que toma forma, aunque se mantuvo soterrada, la división entre Montevideo y la columna del Interior. Sendic y los suyos, aunque su plan Tatú para llevar la guerrilla al interior del país e instalar el segundo frente había sido rechazado por el Ejecutivo, deciden ponerlo en marcha a través de su influencia personal. Si lo planteaba Sendic, el Bebe, no podía ser un error.
Lo que la gente del interior nunca entendió y por lo tanto no aceptó, fue que en Uruguay no había condiciones, ni geográficas ni políticas, para llevar la guerrilla al interior. Mientras la gente del interior pensaba en el aumento de los enfrentamientos, la Dirección del MLN preconizaba la propaganda armada. La violencia sí, pero controlada. Justificable políticamente.
Hasta setiembre de 1971, en que se produce la fuga grande, parece que la Dirección aplica la línea correcta. El Ejecutivo, con la excepción de Rosencof, estaba formado por integrantes de la columna 15: Wassen, Marrero y Engler. Alternativamente Píriz Budes, también de la 15.
Tras la fuga, se planteó la posibilidad de que los viejos, como se nos llamaba a quienes habíamos decidido en enero de 1967 convertir al grupo Tupamaros en el MLN, volviéramos a la Dirección. Por distintas razones ninguno lo aceptamos. Luego FHuidobro dirá que fue para desplazarlos a él y a Sendic y trató de justificarlo por una razón de prestigio, porque se privilegiaba a lo que habían hecho cuatro acciones, mientras que a ellos, se los consideraba unos “charlabaratas” dice en Memorias de insurgencia, en las páginas 76 y 77.
Pero en la página 78 del mismo libro dice: Nos fuimos a la base con el Bebe y algunos compañeros, porque no habían sido aprobados los planes que habíamos mandado: el Collar, el Tatú y otros. Nos dijimos, vamos a demostrar en la práctica que son viables. Quienes fueron los demás compañeros que se fueron con ellos? Manera y Marenales.
Todos ellos fueron los responsables de la debacle. Es verdad que consiguieron convencer a Rosencof, Engler y Candán para que los secundaran. Cuenta Perroni en su libro Amazonas 1440, a través de Cámpora, que el 13 de abril el Ñato le comunica que Amodio va a ser dado de baja. Teniendo en cuenta que Sendic ya había intentado que el Ejecutivo me sacara de la lista de la segunda fuga, pese a ser el responsable de la misma, queda claro que mucho antes de la caída de la cárcel del pueblo el 27 de mayo ya estaba decidido qué papel me reservaba el MLN.
Cuando también en Memorias de insurgencia FHuidobro, dice, página 77 : En primer lugar no fue una ofensiva, no estaba concebida como eso. Fue un conjunto de operaciones erróneas. Una ofensiva se lanza cuando tomás una decisión en ese sentido. Ahora bien, cuando por estupidez hacés una cosa que de hecho se parece a una ofensiva, y te va a traer todas las consecuencias de la misma, cometés un error garrafal. Conducidos por compañeros con una ideología militarista, totalmente deformada, nos embarcamos en las operaciones del 14 de abril, que fueron un error del MLN. No teníamos condiciones para una ofensiva. En aquel mismo momento yo lo vi como una equivocación. Algunos sectores de izquierda hacen toda una elaboración de la famosa declaración de guerra del MLN, que nunca existió. Transforman en declaración del MLN el comunicado de un solo grupo, el Comando Leandro Gómez, que toma una radio en Paysandú.
Esta mintiendo una vez más, porque el 14 de abril era el inicio del Plan del 72, que elevaría el nivel de los enfrentamientos, llevando la guerrilla al interior para culminar con el Plan Hipopótamo, del que no se habla, para la toma de Montevideo. Para eso el Plan Collar. Y los planes fueron aprobados por el Ejecutivo que él integraba. Y en las páginas 78 y 79 se desmiente a símismo y pretende justificar el 14 de abril , diciendo que “nos llegaba un clamor de los sindicatos y de los comités de base para que matáramos a los integrantes del escuadrón de la muerte”.
Pero dicho lo anterior quiero hacer una reflexión personal. En 1963 considerábamos que la lucha armada era el único camino porque la vía electoral estaba cerrada, ley de lemas mediante.
Nuestra lucha era contra la oligarquía aliada a los intereses extranjeros, entonces liderados por los EE.UU. y creímos que las FF.AA. formadas mayoritariamente por víctimas del sistema que debíamos enfrentar eran el brazo armado de esa oligarquía y eran por tanto nuestros enemigos y fue contra ellos que canalizamos la mayor violencia.
Las FF.AA. nos consideraron a nosotros los enemigos de la patria que ellos creían defender y aplicaron no solo la violencia que la ley legítimamente les reconocía sino toda la que estuvo a su alcance, fuera del tipo que fuera.
De qué nos sirvió, a unos y a otros? Cuál es la situación hoy, ocultada por la pandemia, del país que todos dijimos defender? Han valido la pena los muertos de uno y otro lado? No nos hemos enfrentado entre nosotros, cuando somos nosotros, todos, víctimas de un sistema corrupto y corruptor?
La lucha de los que estuvimos en la orilla de los intereses populares ha servido para que quienes se apropiaron de la historia y dejaron los principios a un lado hoy formen parte de la oligarquía criolla y se han enriquecido apropiándose del estado mientras fueron gobierno.
Y los que nos combatieron, que nos torturaron y desaparecieron, y así nos derrotaron y fueron aplaudidos por la mayoría de los uruguayos y hoy están presos y condenados mediante la violación de la legalidad, han conseguido ese Uruguay que creyeron defender?
No sienten que defendieron un sistema político que hace unos años los ha abandonado, que los ha usado en beneficio propio? No es hora de reconocer que ninguno de nosotros fue héroe ni mártir, pero tampoco fuimos asesinos, aunque equivocados nos matamos entre nosotros?
Cada dos por tres escucho consignas que mal interpretadas pueden provocar nuevos enfrentamientos y me preocupa que esas consignas están dirigidas a una juventud que ignora la historia. Es lo que quería decir recordando el 14 de abril de 1972.
“Dulce et decorum est pro patria mori”