[el_francotirador]

Es un debate bastante antiguo sin dudas. La muncion 5.56 buscaba como dice Polaco aumentar la cantidad de municion cargada por el infante con un fuego mas preciso y en teoria, con el efecto “tumbling” que causaria un efecto devastador en el blanco. En la realidad, el tema fue un poquito distinto. En Vietnam se consideraba al 5.56mm como insuficiente para detener a un enemigo determinado aunque no tuviese proteccion personal. A eso se sumo que las primeras generaciones del M16 tuvieron muchos problemas. Sin embargo con el tiempo el calibre se establecio y fue efectivo, aunque algunos grupos de fuerzas especiales mantenian su interes por calibres superiores como el 7.62. Aca viene el tema del entrenamiento, un infante con entrenamiento basico dificilmente pueda controlar efectivamente un fusil en ese calibre en fuego ciclico mientras un 5.56 es mucho mas manejable. Ahora en Estados Unidos se esta yendo, en un proceso que demorara mas de 10 años, al 6.8x51, con balistica similar al .308 pero en un arma mas controlable. Veremos como eso termina…