03-28-2018, 04:29 AM
Cambio en las prioridades de defensa norteamericanas
27 de marzo de 2018
1097
11
![[Imagen: US-Marines-no-Afeganist%C3%A3o-1024x682.jpg]](http://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2017/10/US-Marines-no-Afeganist%C3%A3o-1024x682.jpg)
Por Cel Paulo Roberto da Silva Gomes Filho
El pasado 19 de enero, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América publicó una sinopsis de su estrategia de defensa, el texto completo no fue puesto a disposición por ser secreto. La versión hizo públicos los aspectos ostensibles de aquella Estrategia y significa un giro en los rumbos de las Fuerzas Armadas de aquella superpotencia, capaz de influir bastante en las relaciones entre EEUU, China y Rusia.
El documento es firmado por Jim Mattis, actual Secretario de Defensa. Mattis es General Infante de marina de la reserva. Su última función en la activa, como general de ejército, el más alto cargo de la carrera militar, fue la de Comandante del US Central Command, uno de los seis Grandes Mandos Conjuntos de Estados Unidos. En el puesto de teniente coronel, en 1991, comandó un Batallón en la guerra de Irak. Como coronel, en 2001, lideró un regimiento de infantes de marina en la guerra de Afganistán y, promovido a general en 2003, comandó una división de los marines en la invasión de Irak. Se trata, por lo tanto, de un Secretario de Defensa respetado entre los profesionales militares, experimentado y experimentado en combate.
La Estrategia reconoce claramente que la superioridad militar de EEUU sobre sus posibles adversarios está disminuyendo. Esto confiere al texto un sentido de urgencia en la búsqueda del restablecimiento de una superioridad militar que vuelva a ser amplia e incontestable.
La edición marca una nueva visión norteamericana en relación a la defensa. La llamada "Guerra al terror" pierde importancia. La competencia entre Estados Nacionales pasa a ser (nuevamente, a ejemplo de los tiempos de Guerra Fría) la primera preocupación de EEUU en relación a la Seguridad Nacional.
Los adversarios nominalmente citados son China, Rusia, Corea del Norte e Irán. El primero es acusado de militarizar el mar del sur de China y de usar el poder económico para intimidar a vecinos. Al segundo, se atribuye violación de fronteras e intimidación de países lindeiros. Corea del Norte está listada por la búsqueda del desarrollo de tecnología nuclear para fines militares y por el programa de desarrollo de misiles intercontinentales. A Irán se le confiere la inestabilidad de Oriente Medio, especialmente por la búsqueda de una hegemonía regional y el patrocinio de actividades terroristas.
![[Imagen: us-army-exercito-americano-1280x853.jpg]](http://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2014/02/us-army-exercito-americano-1280x853.jpg)
Un ambiente internacional mucho más complejo, de cambios tecnológicos y de crecientes desafíos a la seguridad, exige, en la visión presentada por el documento, fuerzas armadas más letales, resilientes e innovadoras. También determina el fortalecimiento de las alianzas y la atracción de nuevos socios internacionales.
Además, de acuerdo con el documento, la construcción de una fuerza armada preparada para vencer la guerra exige que se atribuya alta prioridad para su preparación y su adiestramiento. Así, se cita la necesidad de una suficiente y continua dotación presupuestaria. De la misma forma, las capacidades clave deben ser modernizadas. Las fuerzas nucleares, el espacio y el ciberespacio, los sistemas de mando y control y las comunicaciones, las defensas antimisiles, la inteligencia artificial, la robótica y la logística, entre otras capacidades, son aspectos que deben merecer atención y modernización.
Es una especie de reencuentro de las fuerzas armadas con su vocación primaria. Después de una fase en que la guerra al terror enfatizaba técnicas, tácticas y procedimientos adecuados al combate de contrainsurgencia, completamente diferentes de aquellos destinados al combate convencional, se vuelve ahora con todo énfasis al clásico enemigo identificado como un ente estatal. Esto ciertamente traerá grandes y profundas consecuencias en la preparación y el empleo de las tropas norteamericanas. Sólo un ejemplo de estos cambios: fuerzas sobre ruedas y con blindajes ligeros deberán ser reemplazados gradualmente por fuerzas pesadas y de mayor blindaje.
El documento también se dedica a la formación de los recursos humanos de las fuerzas armadas. Afirma, con todas las letras, que la educación militar profesional está estancada, más preocupada por el cumplimiento de los currículos previstos que con la letalidad o la ingeniosidad. Reafirma la importancia de la iniciativa en combate y de la capacidad de los líderes de decidir por sí mismos y con gran iniciativa, en la eventualidad cada vez más probable de que las comunicaciones sean afectadas por la guerra cibernética de las potencias enemigas.
En el campo de las relaciones internacionales, el documento enfatiza la importancia de reforzar alianzas y atraer nuevas alianzas. Destaca las regiones del Indo-Pacífico, de Europa y de Oriente Medio, sin dejar de citar la importancia de un hemisferio occidental estable. A la atención, por el claro desafío a los intereses chino y ruso, las directrices para expandir las alianzas en la región del Indo-Pacífico, sobre todo por el establecimiento de relaciones bilaterales y multilaterales de seguridad con los países de esa región, y para fortalecer la OTAN, el objetivo de disuadir acciones rusas y de controlar el arco de inestabilidad en la periferia de Europa.
La nueva Estrategia de Defensa norteamericana debe ser estudiada no sólo por los interesados en los asuntos de defensa, sino también por todos los observadores de la escena internacional. Al anunciar claramente sus nuevas prioridades estratégicas, el documento marca la firme toma de decisión de la superpotencia global por el mantenimiento de su "status". Queda por saber cuáles serán los movimientos de las potencias militares (re) emergentes que tendrán sus intereses político-estratégicos directamente afectados, principalmente los mencionados China y Rusia. Las regiones del Mar del Sur de China y del Este Europeo, además de la Península Coreana y del Oriente Medio, deben ser las más afectadas por el nuevo posicionamiento norteamericano.
Ojalá la nueva realidad internacional expuesta claramente en la Estrategia de Defensa de EEUU despierte estudiosos y académicos brasileños para un mayor interés por el estudio de los asuntos de defensa.
FUENTE : verde-Oliva Agencia / CCOMSEx
27 de marzo de 2018
1097
11
![[Imagen: US-Marines-no-Afeganist%C3%A3o-1024x682.jpg]](http://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2017/10/US-Marines-no-Afeganist%C3%A3o.jpg)
US Marines en Afganistán
Por Cel Paulo Roberto da Silva Gomes Filho
El pasado 19 de enero, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos de América publicó una sinopsis de su estrategia de defensa, el texto completo no fue puesto a disposición por ser secreto. La versión hizo públicos los aspectos ostensibles de aquella Estrategia y significa un giro en los rumbos de las Fuerzas Armadas de aquella superpotencia, capaz de influir bastante en las relaciones entre EEUU, China y Rusia.
El documento es firmado por Jim Mattis, actual Secretario de Defensa. Mattis es General Infante de marina de la reserva. Su última función en la activa, como general de ejército, el más alto cargo de la carrera militar, fue la de Comandante del US Central Command, uno de los seis Grandes Mandos Conjuntos de Estados Unidos. En el puesto de teniente coronel, en 1991, comandó un Batallón en la guerra de Irak. Como coronel, en 2001, lideró un regimiento de infantes de marina en la guerra de Afganistán y, promovido a general en 2003, comandó una división de los marines en la invasión de Irak. Se trata, por lo tanto, de un Secretario de Defensa respetado entre los profesionales militares, experimentado y experimentado en combate.
La Estrategia reconoce claramente que la superioridad militar de EEUU sobre sus posibles adversarios está disminuyendo. Esto confiere al texto un sentido de urgencia en la búsqueda del restablecimiento de una superioridad militar que vuelva a ser amplia e incontestable.
La edición marca una nueva visión norteamericana en relación a la defensa. La llamada "Guerra al terror" pierde importancia. La competencia entre Estados Nacionales pasa a ser (nuevamente, a ejemplo de los tiempos de Guerra Fría) la primera preocupación de EEUU en relación a la Seguridad Nacional.
Los adversarios nominalmente citados son China, Rusia, Corea del Norte e Irán. El primero es acusado de militarizar el mar del sur de China y de usar el poder económico para intimidar a vecinos. Al segundo, se atribuye violación de fronteras e intimidación de países lindeiros. Corea del Norte está listada por la búsqueda del desarrollo de tecnología nuclear para fines militares y por el programa de desarrollo de misiles intercontinentales. A Irán se le confiere la inestabilidad de Oriente Medio, especialmente por la búsqueda de una hegemonía regional y el patrocinio de actividades terroristas.
![[Imagen: us-army-exercito-americano-1280x853.jpg]](http://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2014/02/us-army-exercito-americano.jpg)
Un ambiente internacional mucho más complejo, de cambios tecnológicos y de crecientes desafíos a la seguridad, exige, en la visión presentada por el documento, fuerzas armadas más letales, resilientes e innovadoras. También determina el fortalecimiento de las alianzas y la atracción de nuevos socios internacionales.
Además, de acuerdo con el documento, la construcción de una fuerza armada preparada para vencer la guerra exige que se atribuya alta prioridad para su preparación y su adiestramiento. Así, se cita la necesidad de una suficiente y continua dotación presupuestaria. De la misma forma, las capacidades clave deben ser modernizadas. Las fuerzas nucleares, el espacio y el ciberespacio, los sistemas de mando y control y las comunicaciones, las defensas antimisiles, la inteligencia artificial, la robótica y la logística, entre otras capacidades, son aspectos que deben merecer atención y modernización.
Es una especie de reencuentro de las fuerzas armadas con su vocación primaria. Después de una fase en que la guerra al terror enfatizaba técnicas, tácticas y procedimientos adecuados al combate de contrainsurgencia, completamente diferentes de aquellos destinados al combate convencional, se vuelve ahora con todo énfasis al clásico enemigo identificado como un ente estatal. Esto ciertamente traerá grandes y profundas consecuencias en la preparación y el empleo de las tropas norteamericanas. Sólo un ejemplo de estos cambios: fuerzas sobre ruedas y con blindajes ligeros deberán ser reemplazados gradualmente por fuerzas pesadas y de mayor blindaje.
El documento también se dedica a la formación de los recursos humanos de las fuerzas armadas. Afirma, con todas las letras, que la educación militar profesional está estancada, más preocupada por el cumplimiento de los currículos previstos que con la letalidad o la ingeniosidad. Reafirma la importancia de la iniciativa en combate y de la capacidad de los líderes de decidir por sí mismos y con gran iniciativa, en la eventualidad cada vez más probable de que las comunicaciones sean afectadas por la guerra cibernética de las potencias enemigas.
En el campo de las relaciones internacionales, el documento enfatiza la importancia de reforzar alianzas y atraer nuevas alianzas. Destaca las regiones del Indo-Pacífico, de Europa y de Oriente Medio, sin dejar de citar la importancia de un hemisferio occidental estable. A la atención, por el claro desafío a los intereses chino y ruso, las directrices para expandir las alianzas en la región del Indo-Pacífico, sobre todo por el establecimiento de relaciones bilaterales y multilaterales de seguridad con los países de esa región, y para fortalecer la OTAN, el objetivo de disuadir acciones rusas y de controlar el arco de inestabilidad en la periferia de Europa.
La nueva Estrategia de Defensa norteamericana debe ser estudiada no sólo por los interesados en los asuntos de defensa, sino también por todos los observadores de la escena internacional. Al anunciar claramente sus nuevas prioridades estratégicas, el documento marca la firme toma de decisión de la superpotencia global por el mantenimiento de su "status". Queda por saber cuáles serán los movimientos de las potencias militares (re) emergentes que tendrán sus intereses político-estratégicos directamente afectados, principalmente los mencionados China y Rusia. Las regiones del Mar del Sur de China y del Este Europeo, además de la Península Coreana y del Oriente Medio, deben ser las más afectadas por el nuevo posicionamiento norteamericano.
Ojalá la nueva realidad internacional expuesta claramente en la Estrategia de Defensa de EEUU despierte estudiosos y académicos brasileños para un mayor interés por el estudio de los asuntos de defensa.
FUENTE : verde-Oliva Agencia / CCOMSEx