[Seewölfe]

(04-12-2026, 02:39 PM)Krody2 escribió:

(04-12-2026, 02:34 PM)Hum escribió:

(04-12-2026, 02:30 PM)Krody2 escribió: Las Kondor son barreminas estas creo que no. NECESITAMOS barreminas.

Al día de hoy su función principal es patrulla costera, por ahí va el comentario de que los Macae serían ideales para sustituir a los Kondor.

ok, por un tema de que ya estan en lo ultimo, pero yo invertiria en barreminas y que ademas patrullen.

Uruguay hace muchas décadas que tiene barreminas, antes de las Kondor estaba el viejo Huracan simplemente porque es necesario

El Huracán era un tenderedes, en su momento, (decada de los 70), las funciones de barreminas las cumplían el Maldonado y el Río Negro (MS30 y MS31).

[Seewölfe]

Omití al Campbell, cuando ingresó a la Armada lo hizo cumpliendo las funciones de barreminas.

[Krody2]

(04-12-2026, 11:27 PM)Seewölfe escribió:

(04-12-2026, 02:39 PM)Krody2 escribió:

(04-12-2026, 02:34 PM)Hum escribió:

(04-12-2026, 02:30 PM)Krody2 escribió: Las Kondor son barreminas estas creo que no. NECESITAMOS barreminas.

Al día de hoy su función principal es patrulla costera, por ahí va el comentario de que los Macae serían ideales para sustituir a los Kondor.

ok, por un tema de que ya estan en lo ultimo, pero yo invertiria en barreminas y que ademas patrullen.

Uruguay hace muchas décadas que tiene barreminas, antes de las Kondor estaba el viejo Huracan simplemente porque es necesario

El Huracán era un tenderedes, en su momento, (decada de los 70), las funciones de barreminas las cumplían el Maldonado y el Río Negro (MS30 y MS31).

No tenia ese detalle, para entender, o sea que el tenderetes era parte del desminado ?

Recuerdo la proa con sus dos brazos que sabia que era para redes pero no tenia el detalle del desminado.

[Seewölfe]

Los tenderedes no forman parte de las operaciones de minado/desminado, operan con otras funciones que son las de justamente tender o retirar redes de protección que cierren entradas entre otros a bahías, ensenadas, puertos o bases navales. Las protegen de posibles ataques con torpedos, submarinos e incluso naves ya que las redes pueden "atorar" hélices, ejes y también en ciertos casos timones. La doctrina en su momento era de que en caso de un ataque, era fundamental el cierre de la bahía.

[Krody2]

Gracias por aclararme el tema, no se porque estaba convencido que formaba parte del desminado, bueno, de esto ya hace muchos años.
Igual pienso que deberíamos tener capacidad de desminado, me lo imagino prioritario después de las OPV.

[Krody2]

Otro tema y también como consulta.
Se supone van a comprar lanchas rápidas a España, y parece que van a ser utilizadas para el Rio Uruguay ?
No seria aconsejable ser empleadas en las costas de Rocha y Maldonado para que la droga no salga como ahora para ser transportadas a otras embarcaciones en alta mar que irán después tal vez a Europa ?
La custodia del Rio Uruguay no se podría hacer mejor con Drones y personal en tierra ?
Supongo que el Rio de la Plata no es un problema mayor.

[Seewölfe]

Ya que consulta me animo a dar mi opinión, creo recordar que en su momento leí algo sobre eso y lo que pensé de inmediato fue "sabrán de lo que hablan?", ya que desde que se desató el tema de Cardama oí hablar de "lanchas", "barcazas", "patrulleras" e anda mais. Realmente vaya uno a saber a que tipo de embarcación se quisieron referir...

[Voluntario2]

Leí también "lanchas rápidas", pero me parece que fue una expresión de deseos, algo para hablar en cámaras. Nada más.
Ahora el tema que debe solucionar el gobierno es el de los OPV.
Ahora que se percataron de que deben hacer algo con lo construido en Cardama.
Por supuesto que se necesitan "lanchas rápidas" , patrulleros costeros, todo sumados a los OPV.
Cómo dice Seewolfe da la impresión de que no saben de lo que hablan.
Incluido el presidente y la ministro de defensa.

[Krody2]

Sres, estoy de acuerdo con sus apreciaciones.

[dragonfly]

Esa idea fija con las "lanchas"...