Mensajes: 422
Temas: 0
Registro en: Jul 2016
Reputación:
0
Por lo que he visto hasta ahora ,no existe disposición para la instalación de un cañón interno al menos en las versiones iniciales. Si recuerdan a comienzos de los 40s también tuvimos aviones "Falcón" ( el único sobreviviente de los mismos fue hace poco tiempo atras felizmente reconstruido por nuestros amigos Ratones de Angar ,luego de que quedace destruido en el incendio del museo).. Y esos aviones Falcón fueron los primeros aviones "modernos"con que contó la FAU y eran también entrenadores con cierta capacidad de combate.. Ojalá se de algo similar en la actualidad.. Saludos.
Mensajes: 3,763
Temas: 59
Registro en: Aug 2015
Reputación:
35
La carga de armamento va a ser normal comparada con lo que tenemos ahora, probablemente entre 2000 y 3000 kg.
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
Mensajes: 422
Temas: 0
Registro en: Jul 2016
Reputación:
0
En Chile estuvieron evaluando el FA-50 como avión de ataque-entrenamiento para complemento de los F16, de hecho (claro que no solo por mostrarlo a Chile) vino un de mostrador a la FIDAE anterior. Me comentaban colegas retirados de la FACH que sin duda son tremendos aviones pero tan o incluso mas caros que comprar un nuevo lote de F16 con buen resto de horas e incluso con el MLU ya realizado. Tremendo avión e ideal en muchos aspectos pero muy caro de adquirir para nosotros ,hasta ahora lo han evaluado varios paises y lo adquirieron además de la propia Korea las Filipinas e Indonesia creo que estos últimos países en su variante FA-50 . Saludos
Mensajes: 296
Temas: 2
Registro en: Aug 2015
Reputación:
2
Y los chinos que tal son con la post venta? Te venden barato para después matarte con el mantenimiento? Me parece que la última palabra la debería tener la fau, alguien sabe cual es la opinión extra oficial?
Mensajes: 160
Temas: 0
Registro en: Aug 2015
Reputación:
4
Sinceramente, debatir en estos momentos sobre gustos no tiene mucho sentido. A todos nos gustaría contar con equipamiento de "última generación", que vengan de tal o cual proveedor, con tal o cual armamento, peeeeero...siempre hay peros y son varios.
1) Las compras se deciden a nivel político, desoyendo muchas veces los mejores consejos técnicos.
2) El presupuesto, no solamente de adquisición, sino de operación es mas que magro. (Y no tiene pinta de que vaya a cambiar esta situación).
3) La fuerza ha de cumplir con la misión encomendada por constitución sin cuestionamientos ni peros que valgan, incluso a riesgo (lamentablemente) de las tripulaciones.
4) Lo más importante desde mi punto de vista (subjetivo, como todo): La gente se nos está MURIENDO señores. Forman parte de una organización jerarquizada y disciplinada que no puede darse el lujo de reparar en riesgos para cumplir con su misión. Y dado que la vida de un tripulante no es menos valiosa que la mía, repito que esta es la consideración mas importante.
Entonces:
Es chino? Afirmativo.
Los hay mejores? Probablemente.
Es nuevo? Afirmativo.
Dispone de radar? Todo indica que si.
Es supersónico? Idem.
Dispone de armamento guiado? Afirmativo.
Cumple con lo solicitado por la fuerza? Probablemente.
Se superan capacidades actuales? Afirmativo.
Es seguro para sus tripulantes? Probablemente más seguro que lo actual...
Visto lo anterior, deme una docena...para llevar por favor!
Salu2