[Terminus]

¿COMPREMOS MAS BMP 1?

Vehículos blindados búlgaros llegaron a Irak
[color=rgba(37, 40, 52, 0.7)]17.02.2022 17:28:31    [color=rgba(37, 40, 52, 0.7)]alejandro dolbysh[/color] 
 263 [color=rgba(37, 40, 52, 0.7)] 0 [/color] 0[/color]

 

Las fuerzas armadas de Irak se repusieron con vehículos blindados que llegaron desde Bulgaria. El equipo ha sido reacondicionado y ligeramente modernizado.

 

El Ministerio de Defensa iraquí ha publicado imágenes de la transferencia de vehículos blindados a las tropas. A la ceremonia asistió el Ministro de Defensa Juma Inad Saadoun. El equipo en sí, en forma de 10 tanques T-72 y 20 unidades BMP-1, fue entregado por mar a Irak desde Bulgaria el día anterior. Los vehículos blindados fueron transferidos de la presencia del ejército búlgaro después de una revisión general. El contrato para la adquisición de estos vehículos de combate se firmó entre Irak y la parte búlgara en 2021. El acuerdo ascendió a $ 245 millones.

 

El equipo entregado es un T-72M1 y BMP-1 de las primeras modificaciones. Se observa que como una modernización en los vehículos de combate, el equipo de comunicaciones estándar fue reemplazado por análogos más modernos. Al mismo tiempo, los vehículos blindados no han sufrido mejoras más serias.  

 Entonces, en el BMP-1 hay monturas para lanzar misiles Malyutka obsoletos, que fueron reemplazados en la URSS por ATGM Konkurs más modernos. El T-72M1 carece de armadura reactiva y miras nocturnas. De hecho, el equipo entregado son vehículos blindados del nivel de equipo de los años 70 del siglo pasado. Al mismo tiempo, el ejército iraquí todavía está operando con bastante éxito el T-72 y el BMP-1, que se consideran equipos muy confiables y sin pretensiones. Entonces, en las fuerzas armadas de Irak hay más de 160 T-72M1 y alrededor de 80 unidades BMP-1. Estos modelos de vehículos blindados se han utilizado activamente en todos los conflictos en los que ha participado recientemente el ejército iraquí.

Vale la pena señalar que, en el contexto del obsoleto T-72M1, el ejército iraquí también tiene tanques Abrams estadounidenses modernos en la cantidad de aproximadamente 100 unidades y 73 T-90S rusos, y en el contexto del obsoleto BMP-1, el Las fuerzas armadas iraquíes tienen más de 60 unidades de BMP-3 ruso.

Anteriormente, los representantes de Irak hablaron sobre los planes para fortalecer las fuerzas armadas del país, que prevén la compra de un lote adicional de tanques rusos T-90S.

https://anna-news.info/v-irak-pribyla-bo...netehnika/

[ThePresidentoftheUSA]

Cuándo y por qué América Latina dejó de comprar armamento a Rusia

Años atrás, Moscú era un vendedor clave en la región, pero, según especialistas, “en los últimos cinco años no hay casi nada”
28 de abril de 202209:41
BBC Mundo



El entonces presidente venezolano Hugo Chávez visitó en 2006 una fábrica de Kalashnikov en Rusia para conocer de cerca su elaboración / Agencia AFP



0
Unos años atrás, Rusia se erigía como un vendedor clave de armamento en América Latina: proveía desde aviones cazas a Venezuela hasta helicópteros de combate a Brasil y distintos tipos de misiles a Perú o Ecuador.
Esto fue visto como una señal del interés del presidente ruso, Vladimir Putin, en cultivar lazos con la región y responder a Washington en su propio hemisferio por la expansión de la OTAN en Europa.



Ads by


Pero, de súbito, las ventas de productos militares rusos a América Latina se desplomaron.
“En los últimos cinco años no hay casi nada”, observa Siemon Wezeman, investigador senior del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (Sipri, por sus siglas en inglés) que mide las transferencias de armamento.

“Es una tendencia muy a la baja”, dice Wezeman a BBC Mundo sobre el envío de armas rusas a países latinoamericanos.



Con Vladimir Putin como presidente, Rusia ha mirado a América Latina para exportar armamento / Getty Images
La pregunta entonces es por qué ocurre este giro tan marcado.
Una cuestión de billetera
Uno de los motivos citados por especialistas para que América Latina dejara de comprar armamento ruso es meramente económico.
Durante la primera década de este siglo, la región vivió una bonanza comercial con fuertes ingresos de divisas que le permitieron equipar sus fuerzas armadas.
América del Sur fue la región del mundo donde más creció el gasto militar durante 2010, con Brasil liderando ese fenómeno.
Pero el fin del boom de las materias primas trajo problemas económicos al subcontinente desde 2014 y, sin mayores conflictos entre sí, los estados recortaron sus adquisiciones de material bélico.


América Latina vio aumentar la llegada de material militar ruso en los primeros años de este siglo / AFP
Entre 2017 y 2021 las importaciones de armas por parte de estados sudamericanos alcanzaron su menor nivel comparadas con cualquier otro quinquenio del último medio siglo, según el Sipri.
Sin embargo, Wezeman advierte que en los cinco años pasados los estados de la región aún compraron y recibieron equipamiento militar de varios otros países —Estados Unidos, Suecia, Italia, Francia y Corea del Sur entre otros— mientras dejaban de adquirir de Rusia.
Venezuela es un ejemplo paradigmático de este vaivén.
Mientras presidió el país entre 1999 y 2013, Hugo Chávez usó las grandes rentas petroleras venezolanas para comprar armas por valor de miles de millones de dólares a Rusia, que junto con China se volvió su principal proveedor en el ramo.
Venezuela se convirtió así en el país latinoamericano que recibía más productos militares rusos, incluidos sofisticados cazas Su-30, sistemas de misiles antiaéreos S-300, helicópteros, tanques, morteros y bombas guiadas.
Pero cuando la economía venezolana comenzó a desmoronarse en los años siguientes, el arsenal “hecho en Rusia” paró de crecer en el país sudamericano.


Durante la presidencia de Hugo Chávez, Venezuela le compró a Rusia equipos de misiles antiaéreos como el S-300 para tener uno de los mejores sistemas de defensa de la región / Getty Images
“Parte de esto tiene que ver con la capacidad de América Latina de comprar armas”, explica John Polga-Hecimovich, un profesor de ciencia política en la Academia Naval de EE.UU.
“Venezuela no ha podido comprar nada durante seis años y sospecho que eso (el poder adquisitivo) está relacionado”, añade el analista en diálogo con BBC Mundo.
“Objetivo geopolítico”
Rusia asegura que sus vínculos con América Latina se basan en el pragmatismo, no en la ideología.
Pese a la caída de sus ventas de armamento a la región, Moscú mantiene su cooperación técnico-militar con aliados regionales como Venezuela, Nicaragua y Cuba.
Como muestra de apoyo al presidente venezolano, Nicolás Maduro, en su enfrentamiento con Washington, Moscú envió a ese país en diciembre de 2018 dos de sus bombarderos Tu-160 con capacidad para acarrear armas nucleares.


Agencia AFP
Y, poco antes de que Putin ordenara invadir Ucrania en febrero, su vicecanciller Serguéi Riabkov evitó descartar un despliegue de infraestructura militar en Cuba y Venezuela si la tensión con EE.UU. seguía en aumento.
“Todo esto, en cierto sentido, forma parte del objetivo geopolítico de Rusia en América Latina de replicar a la percepción de una intrusión estadounidense en la propia esfera de influencia de Moscú”, dice Polga-Hecimovich.
Washington ha medido su respuesta.
El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, sugirió que los dichos de Riabkov eran una “fanfarronada” y sostuvo que EE.UU. actuaría de forma “decisiva” si Rusia buscase desplegar tropas o equipos militares en la región.
Efecto Ucrania
Pero EE.UU. ha buscado también debilitar las exportaciones rusas de armas, algo que puede darle réditos por ser el mayor exportador mundial de armamento.
En 2017, Washington aprobó una ley “para contrarrestar a adversarios a través de sanciones”, conocida por sus siglas de Caatsa, que prevé posibles penas para países que realicen transacciones con Rusia, Corea del Norte e Irán.


Armas rusas: EE.UU. busca frenar sus exportaciones y los efectos de esto podrían sentirse en Latinoamérica / Getty Images
Cuando el canciller ruso, Serguei Lavrov, dijo en 2020 que México evaluaba comprar helicópteros a su país, un funcionario de EE.UU. advirtió en el Congreso que el país latinoamericano podía recibir sanciones por Caatsa.
“A nivel de Washington, hemos planteado esto a nuestros homólogos en Ciudad de México”, dijo Hugo Rodríguez, entonces subsecretario adjunto del Departamento de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental.
De hecho, tras aprobación de esa ley y las presiones de Occidente a potenciales clientes de Moscú, las exportaciones rusas de armas cayeron 26% entre 2017 y 2021 respecto al quinquenio previo, indicó el Sipri.


Tras invadir a Ucrania, Rusia podría tener más dificultades para exportar armamento, anticipan expertos / Getty Images
En el mismo período, las ventas globales de armas estadounidenses crecieron hasta ser más del doble que las de Rusia, el segundo mayor exportador.
A su vez, han surgido reportes de dificultades para mantener algunos equipos de fabricación rusa en América Latina.
Casi en paralelo a una visita del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, a Putin en febrero, se filtró la decisión de la Fuerza Aérea brasileña de desactivar sus 12 helicópteros de combate Mi-35 debido a los costos operacionales y retos logísticos de esas aeronaves compradas a Rusia en 2008 por unos US$380 millones.
La guerra en Ucrania también ha enfriado los vínculos de Rusia con países e instituciones de Latinoamérica.
La Organización de los Estados Americanos (OEA) suspendió el jueves a Rusia como observador permanente hasta que “retire todas sus fuerzas y equipos militares de Ucrania”, algo que Moscú lamentó y atribuyó a un empuje “antirruso” de EE.UU. y Canadá.
Y en los próximos tiempos se redoblarán los esfuerzos de EE.UU. y Europa para disuadir a compradores de armamento ruso, anticipa Wezeman.
“Es notable que no se conocen pedidos en curso de Rusia —o de China— para ningún Estado sudamericano”, señala el investigador. “Tampoco parece haber (en la región) discusiones serias sobre adquisiciones a Rusia”.
Por Gerardo Lissardy
BBC Mundo

[ThePresidentoftheUSA]

Noticias cortitas...

“Crecientes desafíos” en el flanco sur de la OTAN
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, compartió este jueves con la ministra de Defensa española, Margarita Robles, los “crecientes desafíos” que afronta el flanco sur de la OTAN y destacaron el papel “potencialmente desestabilizador” que la influencia “maligna” de Rusia y de China puede desempeñar en África. En una visita de Robles al Pentágono, ambos mandatarios confirmaron su “sólida relación bilateral”, según aseguró la Secretaría de Defensa norteamericana, y Austin reconoció a España como “un valioso aliado” de la OTAN y “un amigo confiable” de Estados Unidos.
Además, agradeció la colaboración de España albergando a las fuerzas estadounidenses en la Estación Naval de Rota, en Cádiz, y la Base Aérea de Morón, en Sevilla.

[ThePresidentoftheUSA]

Taiwán prohibió la exportación de chips modernos a Rusia y Bielorrusia 
el Ministerio de Economía de Taiwán publicó una lista de bienes estratégicos de alta tecnología cuya exportación a Rusia está prohibida. El ministerio dijo que las exportaciones de estos productos de alta tecnología también estarían prohibidas en Bielorrusia, ya que podrían ayudar a Rusia a eludir las sanciones.
Cabe señalar que las empresas de estos dos países ahora tienen prohibido comprar microprocesadores o chips fabricados en Taiwán que tengan alguna de las siguientes características: una tasa de rendimiento de 5 gigaflops o superior; frecuencia de reloj de componentes electrónicos superior a 25 MHz; uno o más puertos e interfaces proporcionan una tasa de transferencia entre componentes de 2,5 MB/so más; más de 144 contactos, o si el tiempo de retardo de propagación de la conmutación principal es inferior a 0,4 nanosegundos.
Además, Taiwán ya no venderá equipos de fabricación de chips a estos países. Estos incluyen microscopios electrónicos de barrido.

[ThePresidentoftheUSA]

Consulta... alguien tiene idea de que cosa esto?
Fue hoy temprano en Bs.As. Eran tres camiones que ocuparon toda una avenida viajando a paso de hombre.
Alcance a ver el logo de Pratt & Whitney dependable engines, por lo que supuse que es algún tipo de motor.

[ThePresidentoftheUSA]

(06-08-2022, 04:32 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Consulta... alguien tiene idea de que cosa esto?
Fue hoy temprano en Bs.As. Eran tres camiones que ocuparon toda una avenida viajando a paso de hombre.
Alcance a ver el logo de Pratt & Whitney dependable engines, por lo que supuse que es algún tipo de motor.

[urupic]

"Pratt & Whitney dependable engines" es un eslogan de la marca, motores confiables. Es como si fuera "Cololo: de lo bueno nadie se olvida".
Son generadores modulares móviles que se usan cuando alguna línea eléctrica está en obra o fuera de de servicio por algún evento imprevisto.
Hace unos años, vinieron algunos parecidos durante unas obras de UTE. Las trajeron en aviones Antonov.
Acá te dejo un video de la obra donde aparece el montaje en UTE.





Y acá el aterrizaje en Carrasco y la descarga:

[ThePresidentoftheUSA]

(06-08-2022, 05:19 PM)urupic escribió: "Pratt & Whitney dependable engines" es un eslogan de la marca, motores confiables. Es como si fuera "Cololo: de lo bueno nadie se olvida".
Son generadores modulares móviles que se usan cuando alguna línea eléctrica está en obra o fuera de de servicio por algún evento imprevisto.
Hace unos años, vinieron algunos parecidos durante unas obras de UTE. Las trajeron en aviones Antonov.
Acá te dejo un video de la obra donde aparece el montaje en UTE.





Y acá el aterrizaje en Carrasco y la descarga:

Impresionante! No lo sabía.
Muchas gracias por la información!

[Arcia57]

Noruega canceló el programa de los helicópteros NH-90. Los quiere devolver y reclama la devolución completa de los dineros pagados. Aduce problemas técnicos insolubles e incumplimiento por parte del fabricante que es un consorcio de Airbus, Leonardo y otras firmas europeas.

[Voluntario2]

¿Será un problema de los helicópteros o de los noruegos?
Recuerdo que por errores de maniobra propios hundieron una fragata de fabricación española.
Querían culpar a Navantia por el desastre propio.