Mensajes: 386
Temas: 0
Registro en: May 2021
Reputación:
2
Señor no voy a volver a explicar lo que es y para que sirve cada uno ni la necesidad de tener sistemas de cadenas y ruedas en estos casos la estandarizados pasa por mismo calibre del arma y misma munición, mismas ametralladoras mismos sistemas de comunicaciones antiimcendios, botes de humo, mismos sistemas de visión, etc etc. No podemos confundir entre tener varias familias de carros de combate (tiran, m41c, m41 ur) o apc (cóndor,vodnik,gripales y cougars) por citar algunos ejemplos artillería etc que hacen la misma misión y son quebraderos de cabeza logísticos, que decir hala sólo quiero un vehículo de combate para todo, como aboga usted por el centauro, y sumo a eso que ese proceso usted ya lo trae de casa si compra en Italia ambos sistemas por que ya se habrán preocupado de estandarizados ellos.
En blindados de combate yo me quedaría con dos opciones a elegir una.
Leopardo 1 más centauros de Italia ambos disponibles ya estandarizados y toda la pesca, preferible.
Leopardos 1 más cascabel brasileños mismo caso
Vci familia bmp 1 y 2 claro ejemplo estandarizacion
Apc rueda pirahnas y derivados.
Apc cadena m113 y derivados
Mensajes: 1,522
Temas: 2
Registro en: Sep 2015
Reputación:
7
Concuerdo, como dice un conocido relator de futbol en Uruguay...una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Hay que mantener la capacidad a orugas, aunque sea mínima. Ya se habló de tener una Brigada blindada con capacidad de maniobra:
. 36 Leopard 1 MBT + 3 recuperadores.
. 15 AIFV (sustituye al BMP por la comunalidad de partes con el M113)
. 30-40 M113 en variantes de transporte, morteros y contracarro.
. 12 (al menos) M109 de 155 y sus correspondientes municionadores.
. 4-6 Leopard en versiones especiales (posapuente, vehiculo de combate de Ingenieros).
. M113 de Mando
Todo esto se puede conseguir de surplus en Europa a precios razonables.
Y antes de meter Centauros meto Piranha 8x8.
-- Invencibles combatieron el 8 de febrero de 1846 --
Mensajes: 386
Temas: 0
Registro en: May 2021
Reputación:
2
Recuerdo señores que un bmp es un vehículo vci y un m113 es un apc, estoy de acuerdo en ambos términos, traería de ambos de los surplus europeos.
Mensajes: 386
Temas: 0
Registro en: May 2021
Reputación:
2
Interesante ambas opiniones señores tosk y hum, voy a intentar aclarar.
Los bmp y los m113 ambos son anfibios bueno más que anfibios se definen que tienen capacidad para navegar en aguas tranquilas lagos, ríos, etc sin preparación un vehículo anfibio es el aav7 por ejemplo
El aifv es efectivamente un m113 con estériles, y el intento de transformación de un apc a un vci, es un buen vehículo pero no deja de ser en el fondo un apc dopado.
Por otro lado los rusos utilizan la serie bmp para las unidades de infanteria mecanizadas junto a los carros de combate, si no me equivoco son unidades de infanteria mecanizada dos batallones con bmp y uno con carros y en las acorazadas dos de carros y una de bmp infantera mecanizada, dejando los btr es lo que ellos llaman motorizadas, que de todas incluyen una unidad de bmp para darle más poder de fuego.
No es mala idea señor hum usar los bmp para la infanteria que combate y los m113 para los apoyos, portamorteros,ingenieros, armas contratarlo y antiaérea en España se desarrollo un m113 portamisiles Milán, opino de nuevo que debéis mirar a España para los toas y misiles contratarlo, y carros el leo1