(06-05-2019, 04:58 AM)el_francotirador escribió: Algunas consideraciones:
1) El pais tiene las FFAAs que el poder politico deciden, no al reves. Si el poder politico no otorga fondos, se interesa en el tema o quiere matar a las FFAAs, no le busquen la quinta pata al gato porque los oficiales superiores no pueden hacer nada.
2) Los Comandantes en Jefe son cargos PO-LI-TI-COS, no se como quieren que se lo explique. Al que se hace el campeon le pegan un boleo y viene el siguiente y el siguiente y el siguiente hasta que el ultimo ya sabe como operar. Eso es asi en cualquier parte del mundo. Si no nos gusta, habra que irse a un pais donde los militares gobiernen.
3) Patriota, este es un lugar para dar opiniones, no para juzgarlas. No se quien lo erigio en justiciero de los posts del Foro, pero continuamente esta atacando a aquellos que no opinan como Ud. Aca si alguien quiere venir y decir que la Armada Uruguaya precisa submarinos nucleares, pues alla sea esa persona y su pensamiento, podremos disentir y manifestar nuestro distentimiento con la opinion, pero no atacar ni desmerecer a quienes lo escriben. Si Ud remotamente piensa que este modesto foro le va a cambiar la cabeza a alguien del poder politico, le deseo suerte y entreguese porque esa batalla esta perdida. Este foro es un ejercicio mental para que aquellos que queremos a nuestras FFAAs mejor remuneradas, equipadas y por sobre todas las cosas respetadas, en este lugar podamos ventilar nuestras frustraciones, ideas y sueños. Aca no se planea, ejecuta, ni nada parecido el plan de accion del Ministerio de Defensa y para lo unico que nos lee esa gente es para ver a quien pueden ejecutar o hacer echar del trabajo, mas nada.
En definitiva:
1) No van a venir misiles
2) No van a venir barcos nuevos
3) No van a venir aviones nuevos
4) No van a venir tanques ni artilleria ni nada parecido nuevos
5) Se van a seguir recortando a las FFAAs y atacando en todos los frentes
Si quieren cambiar algo, hagan lobby politico, pero no esperen que el Foro sea el lugar desde donde van a surgir las soluciones. Aca debatimos, soñamos y nos descargamos, pero nada mas.
Estimado Francotirador.
Algunas consideraciones a sus consideraciones, que en términos generales comparto.
En primer lugar coincidimos que en la realidad actual no vendrán ni misiles, ni barcos nuevos, ni nada por el estilo.
Por eso mi visión (y aspiraciones) apuntan a que el cambio de rumbo SOLO puede estar dado por dos elementos:
1) Cambio a un gobierno que entienda la necesidad de FFAA equipadas adecuadamente y esté dispuesto a llevarlo adelante.
2) Comprensión de la población de dicha necesidad para que respalde las medidas gubernamentales al respecto.
Para el punto 1) habría que ver cuál de las opciones electorales se acerca más a esto. Y para el punto 2) creo que la combinación del acercamiento de las FFAA a la sociedad civil a través de más apoyos y actividades, junto con una machacona, insistente pero respetuosa solicitud de medios adecuados al Poder Ejecutivo por parte de los mandos, podría funcionar.
Muchas veces las "formas" terminan siendo más importante que los contenidos. Por lo cual si a un CJ se le salta la chaveta y hace un discurso demasiado "encendido" y en tono de reclamo, además de jugarse el puesto, termina siendo contraproducente. Uno puede ser firme y respetuoso en los planteos de modo simultáneo.
Lo importante es lograr el objetivo. Las piezas deben moverse de modo inteligente en ese sentido.
No es fácil, pero es posible.
No debemos olvidar que el 62% vé hoy a las FFAA como la institución más confiable del país. Eso hay que capitalizarlo. Hay que encontrar la forma de dar el paso de "confiable" a "necesarias", culminando con el concepto de "adecuadas" en el Siglo XXI para la misión asignada constitucionalmente.
Retomando sus palabras de que el "país tiene las FFAA que el poder político decide", es exactamente así. Pero no podemos olvidar que es la población quien elige al "poder político". Por lo cual si tuviéramos como dije antes un poder político muy diferente y que además sepa que hay un apoyo importante de la población a sus FFAA, se le haría más sencillo equiparlas adecuadamente.
Por otro lado, hay que rebatir el argumento del "alto costo de equipamiento". Es lo que se usa de modo casi exclusivo para fundamentar los rechazos a la modernización. Si ese nuevo poder político pudiera mostrar que no es nada pesado para el país, entonces ya no tendría tantos escollos para tomar decisiones en ese sentido.
Cómo demostrar que no sería una gran carga?
Es sencillo. Si se explica que una docena de aviones como el L15 servirán por al menos 35 años, se pagan en cuotitas de 5M por año, no mueve ni la pata de una mosca del presupuesto nacional.
Pero si además se busca por ejemplo ofrecerle a alguna industria naval bélica el poder instalar una planta en Uruguay bajo el régimen de zona franca (como se hizo con UPM), no solo ayudaría a la economía nacional en general, sino que podríamos hasta negociar a cambio algunos equipamientos. Ideas para mostrar que no sería un peso económico para el estado puede haber muchas.
Para redondear este post, reitero que soy más que conciente de que estamos lejos de esto, pero los grandes proyectos, que llevan mucho tiempo, en algún momento deben empezar.
No aspiro a que suceda de un día para el otro, pero si no se empieza, jamás sucederá. Mi visión en este sentido es a mediano y largo plazo. No lo miro basándome en la coyuntural política de hoy (tanto el Ejecutivo que padecemos, como la oposición tibia y timorata desde mi punto de vista).
Me revelo a ser derrotista. No admito tirar la toalla.
Mis ideas, que seguramente sean más o menos compartidas por quienes amamos a nuestras FFAA, las voy plasmando de a poco al papel para presentárselas personalmente al próximo "poder político".... como un ciudadano común nomás.... si debio mover hilos de lobby para acercar la propuesta, lo haré. Si la tiran a la papelera, haré otra y/o esperaré a otro "poder político". Lo importante es estar bien con mi conciencia de que no me quedó nada por hacer para cambiar esta realidad.
