[HalconLMGA85]

(03-26-2019, 03:33 AM)Voluntario2 escribió: Respeto naturalmente la opinión y apreciación  del forista J.W.R. sobre el respeto  (valga la redundancia) a la independencia del Poder Judicial como opinión política.
Lo que sucede a mí entender que el respeto al Poder Judicial y su independencia está en la Constitución de la República.  Es parte del juego democrático.
La abrumadora mayoría de los actores públicos al menos publicamente tienen esa postura. Se podra decir que hacen como los futbolistas en sus declaraciones: "se ponen el cassete". Es lo que hacen - creo - habitualmente los CJ.

Con respecto a la pregunta del forista Adrian sobre la Fiscalia Especializada en "Juzgar a los Militares" le aclaro que el Poder Judicial tiene varias fiscalías especializadas. En "Crimen Organizado", "Estupefacientes" , etc. O sea no es novedad organizarse por "áreas".

Con todo lo expresado aclaro que no creo que la Justicia sea infalible ni nada que se le parezca. Digo que se debe respetar por lo que representa.
Se me ocurre que eso debe pensar el CJ FAU.

Es cierto que hay fiscalías por áreas. Pero no las hay por profesión. no existen las Fiscalías de Arquitectos o las de Albañiles. Creo que pecamos de inocentes si no vemos la clara intencionalidad que hay detrás de esto.

Nadie discute la independencia del Poder Judicial. Tampoco nadie habla de no respetar sus fallos, pero también nos asiste el derecho de discrepar con procedimientos y/o fallos (discrepar no implica no acatar).
A veces esas discrepancias surgen de fallos "muy traídos de los pelos", que se basaron en testigos "únicos" sin más prueba que la palabra, condenando a personas sin pruebas suficientes (cosa que solo sucede con los militares, ya que salvo estos casos, a nadie en la justicia penal se lo condena en esas condiciones).
Por estas cosas tan burdas es que Manini Ríos tuvo el coraje de decírselo en la cara a su superior. Le costó el cargo pero se ganó el respeto de muchísima gente de bien (militares y civiles)