[HalconLMGA85]

Yo creo que lo que está sucediendo en Ucrania, debería hacer abrir los ojos al sistema político.
Nosotros basamos parte de nuestra estrategia de defensa, la mayoritaria, en la ayuda internacional.
Pregúntenle a Ucrania cómo le está yendo con eso. Un día si y otro también imploran por aviones de la OTAN, por apoyo directo de Israel, etc, etc, y que obtienen NADA.
Por eso creo que, tomando las palabras de nuestro prócer, "nada debemos esperar sino de nosotros mismos..."
Creo que una vez que recuperemos las capacidades mínimas de las que siempre hablamos (3 Protector, 2 OPV, 3 barreminas o corbetas de patrullaje oceánico ribereño, LIFT para la FAU, etc), deberíamos empezar a pensar en pegar un salto a mediano plazo para contar con medios EFECTIVOS. Quizás no en cantidades asombrosas, pero si de última generación para que realmente sirvan en un conflicto actual.
Es mejor tener 70 Leo2, que 200 AMX. Es mejor tener 10 baterías antiaéreas con misiles, que 60 baterías Bosfors.
Es mejor tener 3 fragatas modernas Navantia que 10 corbetas antiguas A69.
Es mejor tener 12 Grippen que 30 F5.
En definitiva, luego de llegar al mínimo operativo que mencioné, lo que quizás se logre en 3 o 4 años, DEBERÍA pensarse en un plan a 10 o 12 años más para de a poco ir contando con medios ACTUALES. De ese modo dejar de ser fuerzas "testimoniales" para lograr una disuasión aceptable.
Si la guerra de Ucrania (lo que espero que no), se globaliza, quizás se enciendan alarmas y los políticos vean que los riesgos de conflictos armados, no son solo letra en un papel de hipótesis de grado, sino una realidad.
Dejar para "luego" puede ser "tarde".