09-28-2021, 05:48 PM
(09-26-2021, 07:51 PM)Arcia57 escribió:Gracias Arcia57 por ofrecer esta otra mirada.(09-22-2021, 03:44 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:(09-22-2021, 12:18 PM)Krody2 escribió:(09-21-2021, 06:42 PM)parachute escribió: huuuu si hubiera sido en el gobierno de TRUMP !!
Seguro no haría tanto teatro, como el "mirar horrorizado".
Tal cual!
Si hubiese sido durante el gobierno de Trump esto sería un escandalo.
Como está Biden solo miran "horrorizados"... pero lo concreto es que no mueven un dedo para evitar que echen a esta pobre gente como animales (En el fondo no les importa y en privado muchos demócratas deben estar de acuerdo). Todos sabemos que si se quiere se resuelve con una llamada. No se que es peor, si los modos de Trump o la hipocresía de Biden.
Al final parece que esta pintado, No puede nada. No puede hacer nada con esto, no pudo con Afganistán, no pueden ver la diferencia entre 10 niños jugando y unos terroristas y los matan con un drone... que se yo... Jubilate y deja que alguien que pueda se haga cargo.
Hagamos un poco de memoria, usemos algo de análisis crítico y no solo repetir lo que leemos por ahí.
Bush no pudo con Afganistán, Obama tampoco, ni Trump y como alguien que no entiende de estrategia ni asuntos internacionales, decidió retirarse firmando los acuerdos con el Talibán. Biden simplemente aceleró el proceso.
La guerra es confusión, errores, injusticias. Como se dice aquí "War is Hell". Kabul estaba siendo ocupado por el talibán, ISIS, y otros grupos. Ya había ocurrido un atentado con decenas de muertos y todo indicaba que se podría estar preparando otro. El enemigo no viste uniformes. A pesar de la tecnología, es difícil saber quienes son los buenos y quienes los malos en medio de una ciudad caótica. Hubieron serios errores de los analistas y de inteligencia que concluyeron en el trágico error de dar la orden de disparar. Para aquellos que piensan que la guerra moderna se resolverá con drones, aquí ven cuan equivocados que están. Hasta donde yo sé, las decisiones de usar armamento convencional en el campo de batalla no la dá el presidente. Esto se delega a escalones menores en el comando. La gran diferencia es que Biden asumió la responsabilidad por este y todos los errores mientras Trump siempre le echaba la culpa a otros.
En cuanto a las acciones de la caballería en la frontera, yo lo equiparo a lo que haría cualquier fuerza policial en una ciudad para controlar las multitudes en una manifestación cuando se producen acciones ilegales o desmanes. Yo recuerdo a la Republicana a caballo que empezaba a repartir sablazos cuando la cosa se iba de las manos. Esos haitianos están cometiendo un delito a sabiendas. Cada país tiene el derecho de controlar sus fronteras y restringir la entrada de extranjeros. Esos haitianos vinieron hasta la frontera porque pensaron que con la administración demócrata iba a ser todo más fácil. Es posible que los agentes se hayan excedido, no sé. Para eso se iniciaron investigaciones al respecto.
En rasgos generales estoy de acuerdo con tus observaciones. Lo que se le puede recriminar a Obama y los demócratas es la demagogia. En campaña tiran conceptos progresistas para satisfacer a su electorado que por lo general nunca cumplen, como ejemplo tenemos Afganistán. Si bien Biden culmino un proceso iniciado por Trump (de forma discutible), fue su responsabilidad la forma caótica de la retirada. Se sabia de antemano que los plazos no daban, él estaba al tanto, de hecho en algún momento menciono que era posible extenderlo si era necesario. Si lo miles de colaboradores que dejaron atrás no eran motivo suficiente no se que lo sería.
"La guerra es confusión, errores, injusticias..."El enemigo no viste uniformes. A pesar de la tecnología, es difícil saber quienes son los buenos y quienes los malos en medio de una ciudad caótica.
Imposible no estar de acuerdo. Es la realidad en su mas bruta expresión. La naturalización del daño colateral libera de responsabilidades y culpas...
En cuanto a la represión en la frontera lo discutible es a quienes se reprime. Creo que todos estamos de acuerdo en que el estado tiene el monopolio de la violencia. Las fuerzas están facultadas y entrenadas para actuar en caso de disturbios por parte de violentos. El caso aquí, justamente es que en frente había gente desesperada que en principio no se los ve en actitud violenta (ni hablar de los niños y las mujeres) por lo cual es discutible el uso de la fuerza en estas circunstancias. En virtud de la cantidad de personas era hasta obvio que los guardias se verían sobrepasados, por lo que podemos suponer que el operativo tendría desde el principio inconvenientes para contenerlos.
Ya sabemos de los profundos problemas raciales y migratorios que existen en US, es un tema transversal de la sociedad, por lo que no debería sorprendernos que dentro de los demócratas existan personas que "simpaticen" con determinas "formas" que se atribuyen tradicionalmente a los republicanos. Como bien mencionas: "llegaron a la frontera pensando que con los demócratas todo sería mas fácil, lo que reafirma mi punto; tal vez muchos de ellos (los demócratas) se sienten cómodos con algunas de las políticas que se le adjudican a los republicanos...