[Draken]

(02-18-2026, 01:04 AM)legionario escribió:

(02-17-2026, 12:12 PM)Voluntario2 escribió: A mi me parece un artículo interesante.
Lo que no veo es conflictos a corto y a mediano plazo en América del Sur.
La última posibilidad fue en 1978 y fue desechada.
Algo de eso habla el artículo.
Dicho sea de paso, ¿en ese posible conflicto se hubiera involucrado Perú?
Si hubiera sido así, las posibilidades de triunfo de esa coalición contra Chile se hubieran incrementado notoriamente.

Emoieza diciendo de la falta de experiencia en conflictos prolongados y de alta intensidad de los generales latinoamericanos, lo mismo se puede aplicar a los generales europeos o de los EEUU, salvo Tormenta del Desierto, los conflictos en los que han combatido ultimamente, incluído el pos conflicto del Golfo han sido de baja o media intensidad, no han supuesto un esfuerzo de guerra a toda la población, no desde el punto de vista político, económico o social, es más ni siguiera ha habido movilización parcial o total.
En cuanto a que los países latinoamericanos han dejado de lado el tanque, el interés de Perú de renovar su flota antigua de tanques ex soviéticos por los muy modernos K-2 Panther, la adquisición del Centauro por parte de Brasil que creo que no la menciona, la revitalizción de los M-60 a· TTS brasileños y el siempre lento, postergado pero bien publicitado programa argentino TAM 2 C me parece que hecha por tierra su argumento prinicipal sobre el que termina analizando de firma bastante subjetiva (se le nota la camiseta) la situación regional
Goggleando su nombre surge que es un ex capitán del Ejército Chileno (en algunos portales lo nombran como mayor) y ex Sargento del US Marines Corps, dado de baja por una condición médica, después de lo cual se dedicó la la consultoría en seguridad, se lo vincula con el reclutamiento de ex militares chilenos para trabajar para Blackwaters como "contratistas" en Irak 

https://urgente24.com/archivo/104717-el-...ercenarios

No estoy de acuerdo en todl lo que dice el articulo pero justamente todo lo que usted menciona demuestra el poco interes por mantener una doctrina de blindados permanente. Peru lleva años tratando de renovar sus blindados y ni siquiera lo de korea es 100% seguro. Brasil hace intentos pero siempre quedan ahi a medias. El tam a duras penas se les saca adelante y para que hablar de los demas que practicamente ni piensan en mantner o mejorar su doctrina con tanques.
Alrededor del tanque debe ir un conjunto de elementos que permiten su buen desempeño en el campo de batalla.
Ademas la cantidad de tanques disponibles en algunos paises no da ni para apoyar la toma de una ciudad.

Y el tema de los drones  eso es totalmente cierto. No veo a ningun pais sudamericano produciendo centenares de drones para atacar al enemigo. Hay paises que ni siquiera tienen buen acceso a internet y van a poder controlar drones a distancia. 

Los gringos y los europeos quizas no han participado en conflictos de largo aliento pero si en combates memorables. El oficial gringo de logistica le basta con co sultar los libros o llamar al que estaba antes para saber como movilizar carga al otro lado del mundo o lo que se necista para mover tanques en buen tiempo.
El de infanteria solo tiene que leer lo que hicierons sus compañeros en irak o afganistan para saber como reaccionar ante un ataque.

Nosotros no sabemos ni si quiera si el cocinero tendra los medios para cocinar y llevar comida a los soldados durante un despliegue o si el entrenamiento que se hace es adecuado a los tiempos o no ( mucha doctrina de la guerra fria y los 90 aun se ve)
Tenemos realidades muy dispares con respecto al resto del mundo. Aca todavia usan el stuart pensando que servira para entrenar a un tanquista en caso de que se compre algo mejor.
Todavia se usa el casco M1 y se cree que aunque se tenga 3 o 5 de algo estos seran de gran utilidad en una guerra.

Y no me refiero a armarse para ser maa belicistas o pensar en invadir al otro si no que en pensar que estamos en el 2026 y la realidad cambio y hay que preocuparse de tener fuerzas armadas modernas y dignas aunque sean pequeñas. Al dia en entrenamiento y tacticas y con armamento y equipos actuales. El militar es un empleado del estado y si la secretaria de un ministerio fue al ultimo curso de administracion y computacion disponible el militar deberia tener el mismo acceso que los otros del estado a estar al dia.


Por suerte nuestro continente es de los mas pacificos, pero nunca se sabe quien puede salir presidente (por cierto Peru saco a otro presidente mas) o si aparece algun dictador por ahi. Asi como estan los tiempos capaz que nos toque a todos luchar en conjunto contra alguna potencia extranjera. Nunca se sabe y hay que estar al dia y preparado.