06-01-2020, 09:46 PM
|
Calificación:
Militares en tareas de Seguridad Publica
|
06-01-2020, 09:56 PM
Muy lindo camo!![[Imagen: mowag.png]](https://i.postimg.cc/R0Z3Zr5v/mowag.png)
![[Imagen: v5NtObr.jpg]](https://i.imgur.com/v5NtObr.jpg)
09-16-2020, 11:25 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 09-16-2020, 11:39 PM por Terminus.)
Efectivos del Bn de Infanteria Mecanizado No 12 patrullando la frontera en costas de la Laguna Merin y barra del Ao Cebollati empleando medios de ambos extremos del espectro tecnologico, caballos y radar de vigilancia terrestre ACAR.
![[Imagen: epH7JyA.jpg]](https://i.imgur.com/epH7JyA.jpg)
![[Imagen: skY7WVh.jpg]](https://i.imgur.com/skY7WVh.jpg)
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
08-14-2023, 04:07 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 08-14-2023, 04:14 PM por Terminus.)
¿EMPLEAR EL EJÉRCITO NACIONAL PARA MANTENER LA SEGURIDAD?
Por Tilio Coronel Grillo
Leí una nota interesante la semana pasada. En ella, los señores diputados Gustavo Zubía y Eduardo Lust manifestaron su preocupación por la situación de seguridad y propusieron que el Ejército Nacional salga a la calle a colaborar con la Policía Nacional.
No tengo preferencias político-partidarias ni tampoco estoy a favor ni en contra de la propuesta.
Solo me remito a realizar comentarios sobre los puntos que llamaron mi atención.
La inquietud de los dos señores legisladores muestra una arista que muchos reconocen en su fuero interno, pero no lo dicen en público: varias «alarmas» están encendidas en Uruguay y ellas indican el inicio del camino hacia la condición de «Estado fallido». Ellos no lo dicen a título expreso, pero despiertan una pregunta en el ciudadano común: » ¿Es necesario el uso de la fuerza legítima por parte del Estado empleando una Institución gubernamental como el Ejército Nacional para evitar que la actual situación se salga de cauce? Porque esta determinación es crítica y condiciona el asumir o no los futuros costos políticos y que no quede como chivo expiatorio el Ejército.
Zubia afirma: «En las misiones de paz el Ejército cumple misiones de policía. Y aquí, en el Marconi, donde salen con ametralladoras, quedan los casquillos tirados por el piso, a nosotros parecería que no es territorio del Uruguay».
La afirmación merece dos comentarios. En principio, un servicio policial debe asegurar el cumplimiento de las leyes, reglamentos, órdenes, resoluciones y permisos de cuya vigencia efectiva le está encomendado el contralor; y le corresponde colaborar con las autoridades judiciales. En cada zona de conflicto, Naciones Unidas distribuye personal policial para tal función en apoyo a los gobiernos locales.
El Ejército Nacional no cumple esa misión. Su tarea está orientada a mantener la paz, tarea diferente a la función policial.
El mantenimiento de la paz es una de las herramientas a disposición de las Naciones Unidas para ayudar a los países a realizar el proceso político que elimine un conflicto y se establezca la paz.
Y esa es la función del Ejército Nacional. Está allí para brindar seguridad, pero como aporte a dicho proceso para la consolidación de la paz, ayudando a los gobiernos locales a realizar la transición inicial desde una situación de conflicto a otra de paz.
Uno de los principios de acción es el no uso de la fuerza, excepto en legítima defensa y en defensa del mandato.
Lo segundo es la zona donde el Ejército Nacional cumpliría su función. Al referirse al barrio Marconi, nos viene a la mente el calificativo de «barrio de contexto crítico «, término más bien sentimental que busca no ofender ni discriminar a quiénes allí viven, pero no aporta datos para una decisión de como emplear la fuerza en tales sitios.
¿Hay allí consumo y tráfico de drogas? ¿Operan organizaciones criminales? ¿Esas zonas ya escapan al control del gobierno?
¿Hay quienes ya tienen pensado organizar «zonas liberadas», primer paso para alcanzar un «Estado fallido»?
Determinar con certeza esos puntos es esencial para definir la misión a cumplir, porque no será solo indicar cual es la forma de conducirse frente a la población, sino saber qué hacer si la situación afecta la seguridad. Pero la consideración principal es otra: la mayoría de los soldados del Ejército Nacional viven en esos barrios.
Si uno se pone en el lugar del soldado, no sé qué haría si mañana se debe reprimir a mi vecino. ¿Y qué puede pasar con la familia de ese militar?
Lust propone una función más pasiva: » La seguridad se refuerza con patrullaje. El Ejército Nacional, que no tiene competencia para arrestar, bien podría estar en una esquina una camioneta con cuatro personas conversando como pasa en Europa. Como pusieron en toda la frontera uruguaya».
¿Existe una situación de conflicto que amerite esa acción?
¿Qué ocurre si en esa esquina la situación se sale de cauce? ¿Qué hacen esos cuatro soldados? ¿Actúan de mediadores o emplean la fuerza?
La fuerza es la fuerza y una vez desatada termina afectando más al represor que al reprimido.
Y ahí se partirán las aguas de la opinión pública, quien lleva la voz cantante sobre todo en las «redes» y se producirá nuestro conocido «quiebre»: unos estarán contentos porque los militares «están en la calle» y otros estarán disgustados porque «volvieron los milicos, los ogros del pueblo». Y ese estado de ánimo será explotado de diferente forma, porque nadie quiere asumir los costos políticos del empleo de la fuerza, por un lado. Por el otro, se aprovecharán al máximo esos ánimos negativos para fisurar al gobierno y a la autoridad misma.
Esa coyuntura del empleo del Ejército Nacional en situaciones de caos no es nueva. Ya ocurrió en la década del sesenta del siglo XX. Ante el descalabro institucional, social y político, el estamento político «impuso un estado de guerra interno», de difuso contenido y límites y el Ejército Nacional, junto a las demás fuerzas armadas, fue llamado a «salvar el país «. Y se dio una situación muy peculiar, propia de nuestra idiosincrasia, hija del debate: la mitad de los uruguayos luchaba por la democracia ante el peligro del comunismo y la otra mitad luchaba por la democracia ante el peligro del capitalismo.
La situación actual requiere otro enfoque, un consenso ciudadano para enfrentar un problema que es común a todos los uruguayos.
Y existe otro elemento a sopesar cuidadosamente: ¿Cómo emplear el Ejército Nacional? ¿Qué políticas de Estado existen para tales contingencias?
No hay duda que el poder militar está subordinado al poder político. Por consiguiente, es el estamento político, no el militar, quien debe establecer la misión y los objetivos a cumplir, con órdenes dadas por escrito y tan detalladas y precisas que definan un marco jurídico, legal, social y ético que no dejen lugar a dudas a quienes salgan a cumplir las operaciones necesarias para restablecer el orden.
La experiencia del pasado así lo indica y aconseja.
Las apreciaciones hechas por quien escribe están hechas con absoluto respeto hacia los legisladores que sobre el punto se han expresado, demás está decir.
Coronel ® Tilio A. Coronel
https://semanariocontexto.com/emplear-el...WYw9csAx94
Por Tilio Coronel Grillo
Leí una nota interesante la semana pasada. En ella, los señores diputados Gustavo Zubía y Eduardo Lust manifestaron su preocupación por la situación de seguridad y propusieron que el Ejército Nacional salga a la calle a colaborar con la Policía Nacional.
No tengo preferencias político-partidarias ni tampoco estoy a favor ni en contra de la propuesta.
Solo me remito a realizar comentarios sobre los puntos que llamaron mi atención.
La inquietud de los dos señores legisladores muestra una arista que muchos reconocen en su fuero interno, pero no lo dicen en público: varias «alarmas» están encendidas en Uruguay y ellas indican el inicio del camino hacia la condición de «Estado fallido». Ellos no lo dicen a título expreso, pero despiertan una pregunta en el ciudadano común: » ¿Es necesario el uso de la fuerza legítima por parte del Estado empleando una Institución gubernamental como el Ejército Nacional para evitar que la actual situación se salga de cauce? Porque esta determinación es crítica y condiciona el asumir o no los futuros costos políticos y que no quede como chivo expiatorio el Ejército.
Zubia afirma: «En las misiones de paz el Ejército cumple misiones de policía. Y aquí, en el Marconi, donde salen con ametralladoras, quedan los casquillos tirados por el piso, a nosotros parecería que no es territorio del Uruguay».
La afirmación merece dos comentarios. En principio, un servicio policial debe asegurar el cumplimiento de las leyes, reglamentos, órdenes, resoluciones y permisos de cuya vigencia efectiva le está encomendado el contralor; y le corresponde colaborar con las autoridades judiciales. En cada zona de conflicto, Naciones Unidas distribuye personal policial para tal función en apoyo a los gobiernos locales.
El Ejército Nacional no cumple esa misión. Su tarea está orientada a mantener la paz, tarea diferente a la función policial.
El mantenimiento de la paz es una de las herramientas a disposición de las Naciones Unidas para ayudar a los países a realizar el proceso político que elimine un conflicto y se establezca la paz.
Y esa es la función del Ejército Nacional. Está allí para brindar seguridad, pero como aporte a dicho proceso para la consolidación de la paz, ayudando a los gobiernos locales a realizar la transición inicial desde una situación de conflicto a otra de paz.
Uno de los principios de acción es el no uso de la fuerza, excepto en legítima defensa y en defensa del mandato.
Lo segundo es la zona donde el Ejército Nacional cumpliría su función. Al referirse al barrio Marconi, nos viene a la mente el calificativo de «barrio de contexto crítico «, término más bien sentimental que busca no ofender ni discriminar a quiénes allí viven, pero no aporta datos para una decisión de como emplear la fuerza en tales sitios.
¿Hay allí consumo y tráfico de drogas? ¿Operan organizaciones criminales? ¿Esas zonas ya escapan al control del gobierno?
¿Hay quienes ya tienen pensado organizar «zonas liberadas», primer paso para alcanzar un «Estado fallido»?
Determinar con certeza esos puntos es esencial para definir la misión a cumplir, porque no será solo indicar cual es la forma de conducirse frente a la población, sino saber qué hacer si la situación afecta la seguridad. Pero la consideración principal es otra: la mayoría de los soldados del Ejército Nacional viven en esos barrios.
Si uno se pone en el lugar del soldado, no sé qué haría si mañana se debe reprimir a mi vecino. ¿Y qué puede pasar con la familia de ese militar?
Lust propone una función más pasiva: » La seguridad se refuerza con patrullaje. El Ejército Nacional, que no tiene competencia para arrestar, bien podría estar en una esquina una camioneta con cuatro personas conversando como pasa en Europa. Como pusieron en toda la frontera uruguaya».
¿Existe una situación de conflicto que amerite esa acción?
¿Qué ocurre si en esa esquina la situación se sale de cauce? ¿Qué hacen esos cuatro soldados? ¿Actúan de mediadores o emplean la fuerza?
La fuerza es la fuerza y una vez desatada termina afectando más al represor que al reprimido.
Y ahí se partirán las aguas de la opinión pública, quien lleva la voz cantante sobre todo en las «redes» y se producirá nuestro conocido «quiebre»: unos estarán contentos porque los militares «están en la calle» y otros estarán disgustados porque «volvieron los milicos, los ogros del pueblo». Y ese estado de ánimo será explotado de diferente forma, porque nadie quiere asumir los costos políticos del empleo de la fuerza, por un lado. Por el otro, se aprovecharán al máximo esos ánimos negativos para fisurar al gobierno y a la autoridad misma.
Esa coyuntura del empleo del Ejército Nacional en situaciones de caos no es nueva. Ya ocurrió en la década del sesenta del siglo XX. Ante el descalabro institucional, social y político, el estamento político «impuso un estado de guerra interno», de difuso contenido y límites y el Ejército Nacional, junto a las demás fuerzas armadas, fue llamado a «salvar el país «. Y se dio una situación muy peculiar, propia de nuestra idiosincrasia, hija del debate: la mitad de los uruguayos luchaba por la democracia ante el peligro del comunismo y la otra mitad luchaba por la democracia ante el peligro del capitalismo.
La situación actual requiere otro enfoque, un consenso ciudadano para enfrentar un problema que es común a todos los uruguayos.
Y existe otro elemento a sopesar cuidadosamente: ¿Cómo emplear el Ejército Nacional? ¿Qué políticas de Estado existen para tales contingencias?
No hay duda que el poder militar está subordinado al poder político. Por consiguiente, es el estamento político, no el militar, quien debe establecer la misión y los objetivos a cumplir, con órdenes dadas por escrito y tan detalladas y precisas que definan un marco jurídico, legal, social y ético que no dejen lugar a dudas a quienes salgan a cumplir las operaciones necesarias para restablecer el orden.
La experiencia del pasado así lo indica y aconseja.
Las apreciaciones hechas por quien escribe están hechas con absoluto respeto hacia los legisladores que sobre el punto se han expresado, demás está decir.
Coronel ® Tilio A. Coronel
https://semanariocontexto.com/emplear-el...WYw9csAx94
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
01-18-2024, 07:46 PM
Ninguno de los políticos que ahora salen con propuestas descabelladas como esta le votó un aumento de sueldo decente a las FFAA.
"Pobres soldados si llegan a tirar": Botana cruzó a Gandini por la propuesta de sacar militares a las calles
"No creo que el país esté en situación de quiebre institucional o de inseguridad interna extrema como para autorizar la salida del Ejército a la calle", aseveró el exintendente de Cerro Largo.
https://www.elpais.com.uy/informacion/po...las-calles
"Pobres soldados si llegan a tirar": Botana cruzó a Gandini por la propuesta de sacar militares a las calles
"No creo que el país esté en situación de quiebre institucional o de inseguridad interna extrema como para autorizar la salida del Ejército a la calle", aseveró el exintendente de Cerro Largo.
https://www.elpais.com.uy/informacion/po...las-calles
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
01-18-2024, 09:30 PM
Que se haga cargo la policía, por algo le pagan lo que le pagan!
01-18-2024, 11:09 PM
01-19-2024, 01:46 AM
(01-18-2024, 11:03 PM)Voluntario2 escribió: Estimado Parca; ¿te parecen que le pagan mucho?
Un agente de la policía cobra como un alférez del Ejército.
30 mil funcionarios hay en el MI, 20 mil con estado policial, vehiculos y armas nuevas, equipos de Com y de escuchas de ultima tecnología, helicópteros, un cuerpo militarizado con fusiles de asalto y vehiculos blindados.
Inteligencia que se nutre de miles de fuentes.
¿Precisamos a las FFAA o precisamos mejorar la actuación policial?
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
Browsing: 1 invitado(s)