[Voluntario2]

No vi quejas en ningún lado por la compra de los Hércules.

A los británicos también se le compraron aviones y helicópteros. Pueden ser MB-339 también.
Lo que no se es si tienen radar incorporado.

[Pablo 1983]

Quejas "formales" de figuras políticas o en declaraciones no he visto tampoco, si los clásicos "memes" en redes sociales.

[Krody2]

Se que este hilo es aeronáutico, por eso es valido decir que aterricen las expectativas.

[ERWING]

(10-08-2020, 12:01 PM)Krody2 escribió: Se que este hilo es aeronáutico, por eso es valido decir que aterricen las expectativas.

 asi es! Aterrizar y ayorarse a la realidad posible!

Aunque eso NO quiere decir que el salto no sera enorme en comparación con lo que se tiene hoy, lo SERÁ!

[Voluntario2]

Le tengo fe a un "batacazo".

8 ALCA nuevos y 6 Pilatus para la FAU.

Un salto enorme por el lado de los ALCA, ¿no?

[Leonidas69]

Si van a comprar "unos pocos cazas " para empezar esta bien pero quedar con eso nomas?? 
Es un gasto innecesario y costoso al tiempo.
De que nos defendemos o mejor dicho que disuadimos con 12 o 20 cazas? Comprar para tapar agujeros mmmm no es serio.

Hay que reorganizar y plantear una doctrina de defensa nacional de defensa estratégica perdón mejor dicho Defensa Disuasiva!!!!
La base de la formación académica de los futuros Aviadores y Comandantes de Operaciones aéreas es la clave!!!!
Darle solidez teórica y practica!!!
Y la practica, una firme y solida formación de vuelo desde los inicios y luego vuelos avanzados, con aeronaves adecuadas y actualizadas con entrenamiento de combate con estándares altos...

[Hum]

(10-08-2020, 01:34 PM)Leonidas69 escribió: Si van a comprar "unos pocos cazas " para empezar esta bien pero quedar con eso nomas?? 
Es un gasto innecesario y costoso al tiempo.
De que nos defendemos o mejor dicho que disuadimos con 12 o 20 cazas? Comprar para tapar agujeros mmmm no es serio.

Hay que reorganizar y plantear una doctrina de defensa nacional de defensa estratégica perdón mejor dicho Defensa Disuasiva!!!!
La base de la formación académica de los futuros Aviadores y Comandantes de Operaciones aéreas es la clave!!!!
Darle solidez teórica y practica!!!
Y la practica, una firme y solida formación de vuelo desde los inicios y luego vuelos avanzados, con aeronaves adecuadas y actualizadas con entrenamiento de combate con estándares altos...

Coincido, pero eso no va a pasar en muchos años luz.
Yo entiendo disuacion en el contesto de estar preparado para un conflicto. Ahí los numero de las FFAAs deberían de ser otro en cuanto a personal y material. Para tener ese nivel de disuacion deberíamos retrotaernos a después de la segunda guerra mundial, donde teníamos plata para comprar a quien quisiéramos y el material que quisiéramos, hoy  por hoy es impensable que políticamente hagamos una inverción de ese tipo. De manera que si somos realistas debemos conformarnos con las pocas migajas que nos compren para mantener una operatividad al mínimo. No depende solo de  quien esté en el gobierno, todos operan más o menos de la misma manera, algunos con mayor decidia, como pasó  en los últimos 15 años, pero desde cuenta que estamos hablando de que en los 90 ya se había informado por parte de la FAU que se debía buscar un vector nuevo para llenar el hueco dejado por los AT 33 y un sustituto para los A-37, fíjese como estamos hoy.....

[David Piedra]

https://www.aereo.jor.br/2020/10/07/trei...se-pronto/

[HalconLMGA85]

Coincido con Leonidas y Hum.
Debemos tener un nivel disuasivo CREIBLE si nos pretendemos llamar "independientes", "soberanos", etc.
Lo demás solo son enunciados y discursos. Muy eficientes en épocas de paz, pero frente a un conflicto relativamente menor, corremos a pedir ayuda a USA, y en otro escenario, se lo podríamos pedir a otro.
Pero siempre rogándole ayuda a tercero, a quien le deberemos pagar los favores de algún modo.
Esto DEBE SER una política de estado. Debemos marcar un objetivo estratégico para la Defensa, adecuado a nuestro país y territorio. Una vez definido eso, si lleva 5 años, o 15 o 25 llegar, no me preocupa, pero sabemos que vamos hacia alli, y cuanto antes se comience, antes llegaremos.
Por otro lado, siempre estará el tema FINANCIAMIENTO (para adquirir y mantener medios).. Debemos pensar que siempre habrán crisis y recuperaciones, y no se puede depender de eso financieramente.
Lo ideal sería marcar 2 o 3 productos con tasas casi imperceptibles que tengan como destino ese mantenimiento del que hablo.
La Armada por ejemplo lo viene haciendo hace añares con la "Tasa de Faros". Todo buque que ingresa a puerto paga esa Tasa, que sirve para mantener el balizamiento del canal y acceso al puerto.
Si por ejemplo se pusiera una tasa de 1:% en la tarifa de Antel.... algo que no le mueve la aguja a absolutamente nadie, recaudaría cerca de 10 millones anuales. Lo mismo por ejemplo al combustible que se vende a los buques que llegan a puerto... ese 1% no se enteran los buques, y representarian 2 millones adicionales... y así se podrían buscar algunos rubros, donde ese adicional del 1% o 0,5% no se siente para nada, y se podría por ejemplo apuntar a recaudar 30 millones anuales... migajas para el estado, pero una cifra espectacular para ir reponiendo y manteniendo el material hasta llegar a los estándares y cantidades pretendidos para ser realmente DISUASIVOS.

[Leonidas69]

Totalmente de acuerdo Halcon!!