Mensajes: 1,357
Temas: 0
Registro en: Feb 2016
Reputación:
16
Sin dudas que el tanque seguirá. No hay sustituto de medio con esa capacidad de fuego capaz de batir instalaciones con precisión, vehículos, parapetes, posiciones de ametralladoras pesadas, etc. etc.
Coincido lo que se comentó previamente respecto a muy malas tácticas, exponiendo tanques a fuego directo, en zonas perfectas para emboscadas a corta distancia, sin un despeje seguro previo.
El problema no es el tanque, es la forma en que se realiza la operación.
Por otro lado, me pregunto cuál ha sido la efectividad de los tanques rusos en la incursión en Ucrania. Vemos columnas de tanques atacados, pero no estamos viendo el daño que esos tanques produjeron ni las zonas que lograron ocupar/conquistar. Además, sería bueno conocer cuántos tanques fueron asignados y cuántos realmente perdidos.
Estimo que una vez que todo finalice, habrá evaluaciones más objetivas del teatro de operaciones que nos permitan sacar conclusiones más ajustadas a la realidad,
Mensajes: 505
Temas: 4
Registro en: Aug 2015
Reputación:
5
Por partes como dijo Jack the Ripper:
El "tanque liviano" tiene como finalidad UNICAMENTE poder proyectar rapidamente poder de combate ante un conflicto, pero nada mas, no tiene lugar en el campo de batalla moderno como medio principal de combate, ese sigue siendo el tanque.
El objetivo principal y prioritario de un tanque son los tanques enemigos, todo lo que se menciona en el post anterior son blancos secundarios y no prioritarios, que de ser posible deben ser batidos por otros medios de combate, por economía de medios y disciplina de fuego.
¡Legionarios a luchar, legionarios a morir!
Mensajes: 3
Temas: 0
Registro en: Apr 2022
Reputación:
0
capaz que media obvia la pregunta pero lo de Qatar quedó en la nada no¨?
Mensajes: 2,658
Temas: 22
Registro en: Aug 2015
Reputación:
9
La donación de 7 millones para blindados de USA son M1117 o MRAPs?
Mensajes: 3,740
Temas: 59
Registro en: Aug 2015
Reputación:
35
04-30-2022, 03:18 AM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 05-01-2022, 01:00 AM por el_francotirador.)
Han habido negociaciones desde Humvee blindados hasta los M1117 actuales los cuales poseen casco resistente a minas aunque no llegan a ser 100% MRAPS especializados. La negociación tiene muchos aspectos inclusive el armamento, algo complejo con fondos GPOI. De nada a la competencia.
"All warfare is based on deception. There is no place where espionage is not used. Offer the enemy bait to lure him."
Mensajes: 9,770
Temas: 144
Registro en: Aug 2015
Reputación:
55
04-30-2022, 08:26 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 04-30-2022, 08:27 PM por Terminus.)
(04-30-2022, 07:39 PM)Foxbat escribió: (04-30-2022, 03:18 AM)el_francotirador escribió: Han habido negociaciones desde Humvee blindados hasta los M1117 actuales los cuales poseen Vasco resistente a minas aunque no llegan a ser 100% MRAPS especializados. La negociación tiene muchos aspectos inclusive el armamento, algo complejo con fondos GPOI. De nada a la competencia.
Me imagino todo el misterio para terminar comprando 10 M1117 usados o algo así...
Los fondos Gpoi son extremadamente lentos de adjudicar salvo cuando se trata de OMP del interés de USA como lo es Altos del Golan.
Ahí aparecieron como por arte de magia los supresores de señales que equipan los TBP.
Y no serán 10, son un poquito mas...
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".