[Terminus]

Quien es este muchacho?

[Foxbat]

(12-23-2024, 02:59 AM)Terminus escribió: Un avión de combate estadounidense es derribado por «fuego amigo» sobre el mar Rojo

El aeroplano afectado ha sido un avión modelo 'F/A-18', que había despegado desde el portaaviones USS Harry S. Truman

Un avión de combate de las Fuerzas Armadas estadounidenses ha derribado por error en un incidente de «fuego amigo» uno de sus cazas sobre el Mar Rojo, ocasionando heridas leves a uno de los dos pilotos de la aeronave, según el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM).
El aeroplano afectado ha sido un avión modelo 'F/A-18', que había despegado desde el portaaviones USS Harry S. Truman, y que fue «disparado y alanzado por error» por el crucero de misiles guiados USS Gettysburg, parte del grupo de ataque del propio USS Harry S. Truman.

El incidente se produjo el sábado por la mañana, si bien el CENTCOM no lo ha hecho público hasta última hora de la noche. Previamente, este mismo sábado, las Fuerzas Armadas de EEUU habían bombardeado «deliberadamente» un almacén de misiles y un centro de mando de las milicias hutíes en Saná, la capital de Yemen, a fin de «dificultar las operaciones hutíes como los ataques contra buques de la Marina estadounidenses y buques mercantes en el sur del mar Rojo, Bab al Mandeb y el golfo de Adén».
Los hutíes, que controlan la capital yemení, Saná, y otras zonas del norte y el oeste del país desde 2015, han lanzado varios ataques contra territorio de Israel y contra buques con algún tipo de conexión israelí a raíz de la ofensiva desatada contra Gaza tras los ataques perpetrados el 7 de octubre de 2023 por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).



https://www.abc.es/internacional/avion-c...49-nt.html

Aparentemente todo fue más serio de lo que parece y por 30 metros otro F/A-18E/F no fue derribado.

[Terminus]

(12-24-2024, 06:52 PM)Foxbat escribió:

(12-23-2024, 02:59 AM)Terminus escribió: Un avión de combate estadounidense es derribado por «fuego amigo» sobre el mar Rojo

El aeroplano afectado ha sido un avión modelo 'F/A-18', que había despegado desde el portaaviones USS Harry S. Truman

Un avión de combate de las Fuerzas Armadas estadounidenses ha derribado por error en un incidente de «fuego amigo» uno de sus cazas sobre el Mar Rojo, ocasionando heridas leves a uno de los dos pilotos de la aeronave, según el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM).
El aeroplano afectado ha sido un avión modelo 'F/A-18', que había despegado desde el portaaviones USS Harry S. Truman, y que fue «disparado y alanzado por error» por el crucero de misiles guiados USS Gettysburg, parte del grupo de ataque del propio USS Harry S. Truman.

El incidente se produjo el sábado por la mañana, si bien el CENTCOM no lo ha hecho público hasta última hora de la noche. Previamente, este mismo sábado, las Fuerzas Armadas de EEUU habían bombardeado «deliberadamente» un almacén de misiles y un centro de mando de las milicias hutíes en Saná, la capital de Yemen, a fin de «dificultar las operaciones hutíes como los ataques contra buques de la Marina estadounidenses y buques mercantes en el sur del mar Rojo, Bab al Mandeb y el golfo de Adén».
Los hutíes, que controlan la capital yemení, Saná, y otras zonas del norte y el oeste del país desde 2015, han lanzado varios ataques contra territorio de Israel y contra buques con algún tipo de conexión israelí a raíz de la ofensiva desatada contra Gaza tras los ataques perpetrados el 7 de octubre de 2023 por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás).



https://www.abc.es/internacional/avion-c...49-nt.html

Aparentemente todo fue más serio de lo que parece y por 30 metros otro F/A-18E/F no fue derribado.

Aquí el desarrollo de la noticia en inglés

https://www.twz.com/air/f-a-18f-was-down...he-carrier

[Arcia57]

(12-24-2024, 12:53 AM)Terminus escribió: Quien es este muchacho?

Parece Trump pero tengo una fuerte sospecha de que las fotos son trucadas. Varias razones.
Es la primera vez que veo algo así.
Todos los registros del liceo y universidad a la que asistió fueron o destruídos o desaparecidos.
Trump declaró en varias oportunidades de que los que ingresan a las FFAA son "losers and suckers" (fracasados y estúpidos)
Durante la guerra de Vietnam obtuvo un certificado médico de un doctor amigo para evitar el servicio militar diciendo que tenía juanetes.

[Terminus]

El extraño comportamiento de un buque militar estadounidense desconcierta en Canarias
El 'Cape Texas' está haciendo viajes sin destino aparente entre Tenerife y La Palma

MAPAS

[color=var(--cp2)]LAURA BAUTISTA
Las Palmas de Gran Canaria
07/01/2025 a las 10:20h.

Un buque militar norteamericano tiene desconcertada a Canarias. El 'Cape Texas' ha estado haciendo trayectos en alta mar entre La Palma y Tenerife desde el pasado 4 de enero, sin que aparentemente tenga un destino, recorriendo de norte a sur el trayecto entre las dos islas sin acercarse a la costa.
Se trata de un buque auxiliar de la U.S. Navy, que está identificado, y que navega en velocidad económica entre La Palma y Tenerife, y no ha solicitado atraque.

De acuerdo a los datos publicados por el blog especializado 'Puente de Mando', el 'Cape Texas' (T-AKR-112), lleva desde la noche del pasado 4 de enero navegando a entre el este de La Palma y el norte de Tenerife, posiblemente «esperando órdenes para su próxima misión».
Según apunta este medio, «todo parece indicar que «está haciendo tiempo a la espera de su próximo destino«.

Otros buques de la U.S. Navy han hecho escala en el puerto de Las Palmas de Gran Canaria recientemente, aunque en este caso se encuentra en alta mar y no ha pedido entrar en el puerto.
El 'Cape Texas' es un buque del Ready Reserve Force (RRF) del United States Deparment of Transportation Maritime Administration (MARAD), que tiene el estatus ROS-5 y cuando está activado depende del U.S. Military Sealift Command (MSC).[/color]

https://www.abc.es/espana/canarias/extra...50-nt.html

[Terminus]

La sutil respuesta de Dinamarca a Trump por Groenlandia: actualiza su escudo y reafirma compromiso con la isla
El proclamado rey de Dinamarca, Federico X, implementó cambios al escudo de armas que reafirman el compromiso del reino con su territorio soberano. La isla que Trump pretende tiene un lugar más destacado.

[color=var(--color-tertiary-text)]09/01/2025, 03:10[/color]


Escudo: el oso por Groenlandia y el carnero por Islas Feroe.


Alex Vadukul / The New York Times
Durante el último mes, el presidente electo Donald Trump ha hablado repetidamente de su deseo de que Estados Unidos compre Groenlandia, y durante una larga conferencia de prensa el martes se negó a descartar el uso de la fuerza militar para lograr ese objetivo.

En un acto geopolítico mucho más sutil que ocurrió antes de los comentarios de Trump, el recién proclamado rey de Dinamarca, Federico X, implementó cambios al escudo de armas real danés que reafirman el compromiso de su reino con Groenlandia, un territorio soberano.

El escudo de armas real danés, un símbolo más elaborado que el escudo de armas nacional del reino, había incluido anteriormente un panel con tres coronas que representaban la Unión de Kalmar entre Dinamarca, Noruega y Suecia. Esas coronas han sido eliminadas y se han dedicado paneles separados a Groenlandia (representada por un oso polar) y las Islas Feroe (representadas por un carnero). En el escudo de armas real anterior, el oso polar de Groenlandia estaba en el mismo panel inferior izquierdo, pero era mucho más pequeño.

El símbolo real es un escudo de armas para uso personal del rey y también un símbolo estatal.

Según el comunicado, el escudo de armas real fue exhibido públicamente la semana pasada cuando apareció en una bandera izada en el Palacio de Amalienborg en Copenhague para el banquete de Año Nuevo de la familia real, donde también apareció en los vehículos reales cuando llegaron los invitados.

Lars Hovbakke Sorensen, un experto en la familia real danesa, dijo en una entrevista con TV 2 que la naturaleza discreta del cambio de diseño no lo hizo menos llamativo.

“Es importante señalar desde el lado danés que Groenlandia y las Islas Feroe son parte del territorio danés y que esto no está sujeto a discusión”, dijo. “Así es como se marca”.

Si bien modificar un diseño heráldico parece una forma moderada de transmitir un mensaje político, Trump, en comparación, ha sido todo menos moderado al enfatizar su interés en la expansión territorial de Estados Unidos en Groenlandia.

En una publicación en Truth Social el mes pasado, en la que anunció que designaría a Ken Howery, diplomático y cofundador de PayPal, como su opción para embajador en Dinamarca, Trump dijo: “Para fines de seguridad nacional y libertad en todo el mundo, Estados Unidos siente que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta”.



Donald Trump.
Foto: Saul Loeb/AFP.

“Groenlandia es un lugar increíble”, dijo el presidente electo, “y la gente se beneficiará enormemente si, y cuando, se convierta en parte de nuestra nación”.

Cuando Donald Trump Jr. llegó a la capital de la isla, Nuuk, el martes, junto con una comitiva que incluía al activista conservador Charlie Kirk, dijo a los periodistas que lo esperaban en el aeropuerto que estaba haciendo una breve visita como turista.

Pero algunos en la región consideraron su visita una provocación. Movida a hacer comentarios más directos, tal vez de una manera que no se puede hacer con el rediseño de un escudo de armas real, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, se dirigió al público en una aparición televisiva.

“Groenlandia pertenece a su pueblo”, afirmó. “Nuestro futuro y nuestra lucha por la independencia son asunto nuestro”.


https://www.elpais.com.uy/mundo/la-sutil...on-la-isla

[Krody2]

En mi opinión, este presidente es bueno (o lo fue) para los Norte Americanos aunque no para nosotros y me caía bien, ahora después de estas declaraciones no se que pensar.

También me pareció correcto su idea de retirarse de gran parte de medio Oriente (no lo termino haciendo el), como también es correcto pedirle a la OTAN 2% de su PBI (ahora pide 5). Ademas económicamente para los Norte Americanos fue un buen gobierno.

Aclaremos que "América" no es solo EEUU, igualmente lo del golfo de America me parece mala idea lo mismo que lo del Canal de Panama y lo de Groenlandia, no se que le esta pasando.

[Leonidas69]

(01-10-2025, 10:58 AM)Terminus escribió: La sutil respuesta de Dinamarca a Trump por Groenlandia: actualiza su escudo y reafirma compromiso con la isla
El proclamado rey de Dinamarca, Federico X, implementó cambios al escudo de armas que reafirman el compromiso del reino con su territorio soberano. La isla que Trump pretende tiene un lugar más destacado.

[color=var(--color-tertiary-text)]09/01/2025, 03:10[/color]


Escudo: el oso por Groenlandia y el carnero por Islas Feroe.


Alex Vadukul / The New York Times
Durante el último mes, el presidente electo Donald Trump ha hablado repetidamente de su deseo de que Estados Unidos compre Groenlandia, y durante una larga conferencia de prensa el martes se negó a descartar el uso de la fuerza militar para lograr ese objetivo.

En un acto geopolítico mucho más sutil que ocurrió antes de los comentarios de Trump, el recién proclamado rey de Dinamarca, Federico X, implementó cambios al escudo de armas real danés que reafirman el compromiso de su reino con Groenlandia, un territorio soberano.

El escudo de armas real danés, un símbolo más elaborado que el escudo de armas nacional del reino, había incluido anteriormente un panel con tres coronas que representaban la Unión de Kalmar entre Dinamarca, Noruega y Suecia. Esas coronas han sido eliminadas y se han dedicado paneles separados a Groenlandia (representada por un oso polar) y las Islas Feroe (representadas por un carnero). En el escudo de armas real anterior, el oso polar de Groenlandia estaba en el mismo panel inferior izquierdo, pero era mucho más pequeño.

El símbolo real es un escudo de armas para uso personal del rey y también un símbolo estatal.

Según el comunicado, el escudo de armas real fue exhibido públicamente la semana pasada cuando apareció en una bandera izada en el Palacio de Amalienborg en Copenhague para el banquete de Año Nuevo de la familia real, donde también apareció en los vehículos reales cuando llegaron los invitados.

Lars Hovbakke Sorensen, un experto en la familia real danesa, dijo en una entrevista con TV 2 que la naturaleza discreta del cambio de diseño no lo hizo menos llamativo.

“Es importante señalar desde el lado danés que Groenlandia y las Islas Feroe son parte del territorio danés y que esto no está sujeto a discusión”, dijo. “Así es como se marca”.

Si bien modificar un diseño heráldico parece una forma moderada de transmitir un mensaje político, Trump, en comparación, ha sido todo menos moderado al enfatizar su interés en la expansión territorial de Estados Unidos en Groenlandia.

En una publicación en Truth Social el mes pasado, en la que anunció que designaría a Ken Howery, diplomático y cofundador de PayPal, como su opción para embajador en Dinamarca, Trump dijo: “Para fines de seguridad nacional y libertad en todo el mundo, Estados Unidos siente que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta”.



Donald Trump.
Foto: Saul Loeb/AFP.

“Groenlandia es un lugar increíble”, dijo el presidente electo, “y la gente se beneficiará enormemente si, y cuando, se convierta en parte de nuestra nación”.

Cuando Donald Trump Jr. llegó a la capital de la isla, Nuuk, el martes, junto con una comitiva que incluía al activista conservador Charlie Kirk, dijo a los periodistas que lo esperaban en el aeropuerto que estaba haciendo una breve visita como turista.

Pero algunos en la región consideraron su visita una provocación. Movida a hacer comentarios más directos, tal vez de una manera que no se puede hacer con el rediseño de un escudo de armas real, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, se dirigió al público en una aparición televisiva.

“Groenlandia pertenece a su pueblo”, afirmó. “Nuestro futuro y nuestra lucha por la independencia son asunto nuestro”.


https://www.elpais.com.uy/mundo/la-sutil...on-la-isla

Está muy bien, eso lo hace quien puede y no quien quiere. 
Lo harán a través de economía y política. 

Ahora bien, Trump habla de anexar por la Fuerza Groenlandia, Canadá y el canal de Panamá, cómo te dicen una cosa te dicen la otra. 

Cómo lo entiendo los gringos están en el lado correcto de la historia aun así, que sucede haciendo un paralelismo China-Taiwan y Rusia - Ucrania?
Ambos países (China y Rusia) comparten no solo idioma respectivamente también población familiar...
También entiendo que China y Rusia no tienen derecho sobre ucrania ni Taiwan en nada, pero todos entendemos que si eeuu se apropia por la razón o por la fuerza.... Está bien es eeuu y a otra cosa mariposa... El mundo sigue y problema de ellos..

Trump es provocador es un As de los medios de difusión sabe como hablar y que decir en el momento oportuno... 
Lo mismo con el 5%para la otan qué hizo en su anterior gestión? Y pretende que paguen un 5%? Jajaja 
Marketing y auto propaganda

[Arcia57]

(01-10-2025, 12:45 PM)Krody2 escribió: En mi opinión, este presidente  es bueno (o lo fue) para los Norte Americanos aunque no para nosotros y me caía bien, ahora después de estas declaraciones no se que pensar.
...

Como residente de los EEUU por 38 años, no se me ocurre ningún elemento que me indique que fué bueno para el país.
Estoy hablando de hechos y no de opiniones que cualquiera pone en la internet.

[Krody2]

(01-11-2025, 09:48 PM)Arcia57 escribió:

(01-10-2025, 12:45 PM)Krody2 escribió: En mi opinión, este presidente  es bueno (o lo fue) para los Norte Americanos aunque no para nosotros y me caía bien, ahora después de estas declaraciones no se que pensar.
...

Como residente de los EEUU por 38 años, no se me ocurre ningún elemento que me indique que fué bueno para el país.
Estoy hablando de hechos y no de opiniones que cualquiera pone en la internet.

Evidentemente estoy mal informado, bueno saberlo.

Me habían comentado que los precios no habían subido mucho en su presidencia, en la del actual presidente no fue tan parejo.

Yo no vivo en EEUU, nunca fui y no tengo planeado hacerlo, no me interesa.