05-07-2018, 06:04 AM
Cita:Las fuerzas policiales y militares son parte del estado que es atacado por el terrorismo, no son terroristas (lo veo absurdo), mas bien son los que defienden al país del ataque de los terroristas. La definición no la inventé yo, es la definición existente.
La guerra contra el terrorismo que se aplica en oriente medio, es otra cosa y no justifica nada.
Las fuerzas policiales y militares no casan terror a la población, mas bien se sienten aliviadas de su intervención en estos casos.
""El terrorismo es el uso sistemático del terror1 para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones, grupos o individuos en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder.2""
Fíjese bien en la definición que puso. Está expresamente puesta para incluir todo grupo que cometa las acciones, incluyendo gobiernos en el poder, cuyas ramas de fuerza son la fuerzas armadas y la policía.
No puede aplicar la definición a rajatabla cuando le gusta, e intentar mediatizarla cuando no le gusta.
Y no incordio a nadie, solo argumento el asunto. Ahí está la definición que puso otro, no yo. Va y el que hizo la definición sufre de ignorancia supina.
Cita:Lo votaron para ser presidente no para excluirlo de su catalogación como terrorista.
Pero lo votaron porque sus votantes no lo consideraron terrorista al parecer, aunque sí lo hicieran (o tal vez no) en el pasado. Por tanto esos uruguayos, que ganaron por mayoría en cierta ocasión no lo consideran terrorista, y Uruguay, en voz de sus representantes elegidos democráticamente en aquella ocasión, no se consideraba dirigido por un terrorista.
Y esa es la puntualización que quería hacer, basada en un hecho.