6 horas
Si solo compran 4 es otro indicativo que hemos tocado fondo. El mínimo debe de ser 6
"Mas vale ser aguila un minuto que sapo la vida entera".
|
Calificación:
Posibles aviones para la FAU
|
6 horas
Bueno, todas las variables están en el aire.
Cuatro aviones, si son M346FA hay que pensar en un mínimo de 100 millones de dólares.
Si fueran AMX bastante menos. Pero no menos que los dos Hércules que salieron 22 millones.
La idea de cuatro aviones ahora y cuatro después me parece una excelente perspectiva.
Cuatro aviones, si son M346FA hay que pensar en un mínimo de 100 millones de dólares.
Si fueran AMX bastante menos. Pero no menos que los dos Hércules que salieron 22 millones.
La idea de cuatro aviones ahora y cuatro después me parece una excelente perspectiva.
6 horas
Nuestros políticos son ratones con el gasto, siempre y cuando no sea aumentarse el sueldo,
5 horas
4 + 4 es lo que se dijo o es una conjetura nuestra?
-- Invencibles combatieron el 8 de febrero de 1846 --
3 horas
(5 horas )Tosk escribió: 4 + 4 es lo que se dijo o es una conjetura nuestra?
Acá se afirmó ( por medio de un forista) que el ministro Armando Castaingdebat dijo en una entrevista que venian 4 aviones caza.
Los M346 son los que la FAU quiere.
Viendo el historico de la compra de los A37, estimo que seria 4 + 4.
Acá opinamos sin saber mucho.
3 horas
Posible que será 4 comprados con 4 (o otra cantidad) como opción, este tipo de contrato es bastante común
Y también, comprar 4 nuevos con algunos usados/otro tipo de aeronave incluido en el paquete
Y también, comprar 4 nuevos con algunos usados/otro tipo de aeronave incluido en el paquete
2 horas
Seguramente es otra "no noticia" de las que ya estamos todos acostumbrados.
Todavía seguimos esperando los 3 TECNAM P2012 que iban a comprar con fondos del MGAP...
Hace mas de un año que se anunció y todavía ni una línea se ha escrito. Me parece que este período de gobierno se va a ir con solo los "hercules chatarra" en su haber.
Todavía seguimos esperando los 3 TECNAM P2012 que iban a comprar con fondos del MGAP...
Hace mas de un año que se anunció y todavía ni una línea se ha escrito. Me parece que este período de gobierno se va a ir con solo los "hercules chatarra" en su haber.
1 hora
(7 horas )dragonfly escribió: Esto está chequeado, producción?
Comprar 4 aviones seria un primer lote...después vendría un segundo lote y completamos 8.
Lujo.
Recuerden que los A37 tbn se compró un pequeño lote inicial.
En realidad no tan pequeño, fue el doble de los que aparentemente se dijo, se trajeron 8 aviones, matriculados del 270 al 277.
5 minutos
Ahora que Uy va rumbo a ser el primer país desarrollado de LATAM (al menos eso dicen), debe comportarse como tal. Y en esa línea entender el rol de sus FFAA en la tarea de proteger los intereses nacionales.
Obviamente que un país desarrollado aprueba un aumento de presupuesto para poder llevar a cabo las reformas necesarias. Digo yo... no sé.
2 OPV que aún estan en los planos, para ejercer soberanía sobre las 350 millas es por lo menos, de no desarrollado.
4 aviones imaginarios para una fuerza aérea con 1 solo avión, con los de transporte KC 130 pidiendo cambio y con helis al límite, es por lo menos de subdesarrollado.
Un país desarrollado no le toma el pelo a Lurssen (entre otros), compra los OPV que necesita (mínimo 3, abajo de la pata), se sienta con Korea (que siempre te da yapa) y cierra la compra de 4 fragatas y 12 F/A 50 para el 2 y con los tanos 6 M346 para el 1.
Hablas con el tio Sam y unificas todo con UH-60 y SH-60 para la aviación naval. Le preguntas que P3 anda en la vuelta, y le compras aviones en serio a la Armada.
Te digo más, vamos a quedar rodeados de F-16 y Gripen, no sé si un país desarrollado no habla con Suecia por los Gripen, ya que va a tener service en Brasil. Pero si desconfías de los brazucas, te traes a precio de remate los F-18 que está dando de baja Australia a precio de ganga. Un país desarrollado tendría mínimo 24 unidades, unificadas en FAU y ANU. O te dejas de pavadas y derogas la ley de derribos y le decis al comando sur que aceptas los F-16, porque un país desarrollado con Hawk...mmm, ya me da gusto a poco.
PD:
Me gustó el tono del discurso del comandante del ejército. Lo noté esperanzador y con un sesgo inocultable de optimismo... como de pais desarrollado.
Si el dice que tiene los medios para llevar adelante la defensa terrestre, quién soy yo para cuestionarlo?.
Obviamente que un país desarrollado aprueba un aumento de presupuesto para poder llevar a cabo las reformas necesarias. Digo yo... no sé.
2 OPV que aún estan en los planos, para ejercer soberanía sobre las 350 millas es por lo menos, de no desarrollado.
4 aviones imaginarios para una fuerza aérea con 1 solo avión, con los de transporte KC 130 pidiendo cambio y con helis al límite, es por lo menos de subdesarrollado.
Un país desarrollado no le toma el pelo a Lurssen (entre otros), compra los OPV que necesita (mínimo 3, abajo de la pata), se sienta con Korea (que siempre te da yapa) y cierra la compra de 4 fragatas y 12 F/A 50 para el 2 y con los tanos 6 M346 para el 1.
Hablas con el tio Sam y unificas todo con UH-60 y SH-60 para la aviación naval. Le preguntas que P3 anda en la vuelta, y le compras aviones en serio a la Armada.
Te digo más, vamos a quedar rodeados de F-16 y Gripen, no sé si un país desarrollado no habla con Suecia por los Gripen, ya que va a tener service en Brasil. Pero si desconfías de los brazucas, te traes a precio de remate los F-18 que está dando de baja Australia a precio de ganga. Un país desarrollado tendría mínimo 24 unidades, unificadas en FAU y ANU. O te dejas de pavadas y derogas la ley de derribos y le decis al comando sur que aceptas los F-16, porque un país desarrollado con Hawk...mmm, ya me da gusto a poco.
PD:
Me gustó el tono del discurso del comandante del ejército. Lo noté esperanzador y con un sesgo inocultable de optimismo... como de pais desarrollado.
Si el dice que tiene los medios para llevar adelante la defensa terrestre, quién soy yo para cuestionarlo?.
Browsing: 4 invitado(s)