(02-03-2023, 10:21 PM)Draken escribió: Ucrania en lo que es tanques tiene una industria bastante desarrollada y están en plena guerra sacando actualizaciones de sus blindados y las donaciones de tanques rusos que han recibido vienen con modernización y equipamiento occidental.

Rusia al contrario esta con una carencia de material significativa y la baja capacidad de producción que tenia esta empeorando ya que muchos de los materiales que utilizaban para fabricar son de origen externo.
están reviviendo vehículo que pillan para mandar al frente y aun así están mandando a cientos de soldados con nada mas que un fusil por no tener mas vehículos para apoyo.

según un reporte que leí a los rusos les tomara varios años lograr reponer el material perdido en este ya casi año de guerra. en cambio ucrania esta pasando por una rápida actualización de material y según la experiencia de los soldados el material occidental es mucho mas preciso y duradero que el ruso.

cuesta mas mantener el terreno tomado durante una invasión que ser el que espera a que llegue el invasor.

según una interceptación telefónica de una conversación entre militares rusos en el frente decían que corría el rumor de que tenían pensado terminar la guerra en Abril.

(02-10-2023, 05:24 PM)FULLFUEGO2 escribió:

(02-03-2023, 10:21 PM)Draken escribió: Ucrania en lo que es tanques tiene una industria bastante desarrollada y están en plena guerra sacando actualizaciones de sus blindados y las donaciones de tanques rusos que han recibido vienen con modernización y equipamiento occidental.

Rusia al contrario esta con una carencia de material significativa y la baja capacidad de producción que tenia esta empeorando ya que muchos de los materiales que utilizaban para fabricar son de origen externo.
están reviviendo vehículo que pillan para mandar al frente y aun así están mandando a cientos de soldados con nada mas que un fusil por no tener mas vehículos para apoyo.

según un reporte que leí a los rusos les tomara varios años lograr reponer el material perdido en este ya casi año de guerra. en cambio ucrania esta pasando por una rápida actualización de material y según la experiencia de los soldados el material occidental es mucho mas preciso y duradero que el ruso.

cuesta mas mantener el terreno tomado durante una invasión que ser el que espera a que llegue el invasor.

según una interceptación telefónica de una conversación entre militares rusos en el frente decían que corría el rumor de que tenían pensado terminar la guerra en Abril.

Con todo el respeto que usted me merece y sin animo alguno de polemizar , la industria militar Ucraniana ha dejado de existir y cuando tenia vida , sus productos dejaban mucho que desear , mala calidad , poca durabilidad , extrema corrupción y poca fiabilidad . Por otra parte la industria militar RUSA goza de muy buena salud y como cualquier industria en este MUNDO Globalizado se usan componentes de varios países del mundo , como lo hace USA o Europa , claro que con el bloqueo económico RUSIA consigue esos componentes en otros mercados tales como CHINA, IRAN o COREA DEL NORTE . EEUU también usa componentes chinos en su industria militar .Gracias

(02-10-2023, 06:14 PM)Draken escribió:

(02-10-2023, 05:24 PM)FULLFUEGO2 escribió:

(02-03-2023, 10:21 PM)Draken escribió: Ucrania en lo que es tanques tiene una industria bastante desarrollada y están en plena guerra sacando actualizaciones de sus blindados y las donaciones de tanques rusos que han recibido vienen con modernización y equipamiento occidental.

Rusia al contrario esta con una carencia de material significativa y la baja capacidad de producción que tenia esta empeorando ya que muchos de los materiales que utilizaban para fabricar son de origen externo.
están reviviendo vehículo que pillan para mandar al frente y aun así están mandando a cientos de soldados con nada mas que un fusil por no tener mas vehículos para apoyo.

según un reporte que leí a los rusos les tomara varios años lograr reponer el material perdido en este ya casi año de guerra. en cambio ucrania esta pasando por una rápida actualización de material y según la experiencia de los soldados el material occidental es mucho mas preciso y duradero que el ruso.

cuesta mas mantener el terreno tomado durante una invasión que ser el que espera a que llegue el invasor.

según una interceptación telefónica de una conversación entre militares rusos en el frente decían que corría el rumor de que tenían pensado terminar la guerra en Abril.

Con todo el respeto que usted me merece y sin animo alguno de polemizar , la industria militar Ucraniana ha dejado de existir y cuando tenia vida , sus productos dejaban mucho que desear , mala calidad , poca durabilidad , extrema corrupción y poca fiabilidad . Por otra parte la industria militar RUSA goza de muy buena salud y como cualquier industria en este MUNDO Globalizado se usan componentes de varios países del mundo , como lo hace USA o Europa , claro que con el bloqueo económico RUSIA consigue esos componentes en otros mercados tales como CHINA, IRAN o COREA DEL NORTE . EEUU también usa componentes chinos en su industria militar .Gracias

Su comentario tiene razón y no tiene razón.
lo que dice sobre Ucrania tiene razón. pero ucrania sigue manufacturando y sigue con una industria de blindados que hace modernizaciones y mantenimiento. el área de municiones sigue vigente y en medio de la guerra están sacando productos nuevos para sus FF.AA  antonov (que ya no es lo que fue) y otras empresas de aeronáutica siguen realizando trabajos de mejoras y mantenimiento, claro todo esto se ha visto mermado por la guerra pero de que tienen capacidad la tienen.

sobre lo de la industria rusa no me atrevería a decir que goza de buena salud ya que hace décadas vienen quedándose atrás sobre todo en electrónica y informática (cosa de ver los drone y uav rusos con camaras digitales civiles  en su interior) , los aviones de combate rusos su gran talon de aquiles ha sido la aviónica. he visto videos de hace no mas de un par de años y en sus fabricas aun trabajan con procesadores antiguos y maquinaria con tecnología de los ochenta. además su capacidad de producción es extremadamente lenta (producen muy pocas unidades por año) con la guerra la producción de blindados y otros equipamientos ha bajado bastante debido a que varios de sus componentes son importados. un ejemplo, cuando comenzó la guerra muchos vehículos GAZ tigr quedaron tirados por que los neumáticos eran de muy mala calidad, estos resultaron ser de origen chino ( no capacidad de producción rusa) y no aguantaron el trajin del conflicto. 

muchos por estos lados se quedan con la imagen de la poderosa Rusia comunista con capacidades enormes de producción, bueno gran parte de eso o se vendió a privados o están las fabricas abandonadas, pueblos enteros que dependían de esa producción quedaron olvidados.
la visión sudamericana que varios tienen aun es que Rusia sigue siendo comunista siendo que es todo lo contrario con un gobierno ultra conservador y prácticamente dominado por grandes empresarios.

En lo personal hace años hago negocios con ucrania y les comento que se puede encontrar una gran variedad de productos de buena calidad a muy bajo precio. también hay una buena cantidad de profesionales con carreras que acá en Sudamérica prácticamente no existen y que ganan unos sueldos miserables que perfectamente podrian ayudar a desarrollar la industria por estos lados. lamentablemente a ucrania lo frena la inmensa corrupción que existe y que fue una de las causas del estallido social de hace unos años.

Moscú también desmintió hoy un supuesto plan para desestabilizar la vecina Moldavia
LA NACION


Vladimir Putin sostiene unos binoculares al observar maniobras militares conjuntas de Rusia y Bielorrusia en Nizhny Novgorod (Rusia) el 13 de septiembre del 2022. (Sergei Savostyanov, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP, File)

27




ESCUCHAR
Rusia comenzó a desplegar buques con armamento nuclear táctico en el Mar Báltico por primera vez en los últimos 30 años, reportó este martes el Servicio de Inteligencia noruego en su informe anual. El documento se publicó el mismo día en que Moscú desmintió un supuesto plan para desestabilizar la vecina Moldavia, que cerró en respuesta su espacio aéreo, en un momento en que los expertos, incluidos los autores del informe, temen una posible escalada de la guerra en Ucrania.
En el documento de 72 páginas, el Servicio de Inteligencia Noruego señaló que “la parte clave del potencial nuclear se encuentra en los submarinos y buques de superficie de la Flota del Norte”.
Los buques de guerra de la Flota del Norte, la base principal de la Armada de Rusia, salían regularmente al mar con armas nucleares durante la época de la Guerra Fría, pero es la primera vez que la Federación Rusa moderna hace lo mismo, añadió el documento.


Imagen de archivo de un buque lanzamisiles ruso Serpujov
Aunque Rusia también dispone de capacidades submarinas, armas antisatélite y capacidades cibernéticas que podrían amenazar a Noruega y a la alianza militar de la OTAN, las armas nucleares tácticas son “una amenaza especialmente grave en varios escenarios operativos en los que pueden participar países de la OTAN”.
La inteligencia noruega también señaló que no puede descartarse una escalada de una guerra localizada a un conflicto más amplio que implique a Estados Unidos, la OTAN y Noruega.
Tensión con Moldavia
Mientras tanto, Rusia desmintió este martes un supuesto “plan para desestabilizar Moldavia” al día siguiente de que la presidenta de ese país, Maia Sandu, acusara a Moscú de conspirar para derrocar a su gobierno pro-europeo.
Las afirmaciones de la presidenta moldava “son absolutamente infundadas y carecen de pruebas”, dijo el ministerio ruso de Relaciones Exteriores en un comunicado. La cancillería rusa acusó a Ucrania de estar detrás de esta “desinformación” con el objetivo de alimentar las tensiones entre Rusia y Moldavia.


Volodimir Zelensky y su homóloga moldava, Maia Sandu, apuntan a una estrategia "común" frente a la ofensiva rusa.
El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, había la semana pasada que los servicios de inteligencia de su país interceptaron documentos que hacían referencia a un plan para desestabilizar esta exrepública soviética de 2,6 millones de habitantes, situada entre Rumania y Ucrania.
“El plan incluye atentados contra edificios estatales y la toma de rehenes por saboteadores militares que se harían pasar por civiles”, detalló Sandu a la prensa el lunes.
En este contexto, anunció una propuesta legislativa para dotar a fiscales y servicios de inteligencia de “las herramientas necesarias para combatir eficazmente los riesgos para la seguridad nacional”.
Moldavia, candidata a entrar en la Unión Europea desde mediados de 2022, ha sufrido varias crisis desde el inicio de la guerra en Ucrania y lleva varios meses denunciando el “chantaje energético ruso”, que ha reducido a la mitad sus entregas de gas.
“Nuestro estatus neutral no significa que no debamos construir defensas para mantener a salvo a nuestro pueblo”, zanjó. “El objetivo es derrocar el orden constitucional y sustituir el poder legítimo en Chisinau por uno ilegítimo”, añadió la jefa de Estado, en el cargo desde diciembre de 2020.
Un día después de las declaraciones de Sandu, Moldavia cerró momentáneamente su espacio aéreo.
“En este momento el espacio aéreo de la República de Moldavia está cerrado, estamos a la espera de la reanudación de los vuelos”, informó la aerolínea Air Moldova, quien ha pedido a los pasajeros que se vieran afectados que “mantengan la calma” y sigan las instrucciones de los trabajadores del aeropuerto.
La restricción estará vigente hasta las 16.00 horas, hora local, según ha precisado el portal de noticias Unimedia, tras la confirmación de la portavoz del Aeropuerto Internacional de Chisinau, Rodica Rusu.

La semana pasada Sandu ya había denunciado la violación del espacio aéreo moldavo por un misil ruso y añadió que su país “merece paz y seguridad”, y que tomaría “todas las medidas necesarias para conseguirlo”.
El enclave de Transnistria
Las principales preocupaciones de Moldavia se centran en su región de Transnistria, una franja de territorio que se extiende por la frontera oriental del país, el límite con Ucrania, que es controlada por separatistas prorrusos.
Esta región se separó del territorio moldavo tras una breve guerra civil en 1992, en la que contó con la ayuda rusa, y provocada tras el desmembramiento de la Unión Soviética, de la cual tanto Moldavia como Ucrania formaban parte.


En Transnistria, un territorio que a inicios de la década de 1990 se hizo autónomo de Moldavia aunque no ha logrado reconocimiento internacional, se encuentra el mayor arsenal procedente de la Guerra FríaBBC
Sin reconocimiento internacional, ni de Rusia, se proclamó como república el 29 de octubre de 1990 y cuenta con un 12% del territorio moldavo y un 23% de la producción industrial, más el estratégico control de vías de transporte y gasoductos.
De unos 500.000 habitantes, tiene su propia moneda pero es sumamente dependiente de Rusia, que le suministra gratuitamente gas y tiene desplegados unas 20.000 toneladas de armamento de la época soviética. Rusia tiene 1500 soldados en la región. Además, Moscú sostiene que los rusoparlantes de Transnistria son hostigados por el Gobierno de Sandu.


Un militar de Transnistria pasa junto a una fila de autos que hacen cola para salir de la autoproclamada "República moldava de Transnistria" en el punto fronterizo de Varnita con Moldavia, el 28 de abril de 2022DANIEL MIHAILESCU - AFP
Durante la invasión de Ucrania, generales rusos dijeron que uno de los objetivos de Rusia era conquistar todo el este y sur rusoparlante de Ucrania hasta llegar a Transnistria, que limita con Ucrania por el oeste.
Por su parte, las autoridades de Transnistria y Rusia han denunciado atentados con explosivos, incluyendo contra edificios públicos, torres de transmisión radial y depósito de municiones del Ejército ruso.
Agencias AFP y Reuters

La retaguardia de la guerra en Ucrania se encuentra en una ciudad de Estados Unidos
Es en Scranton, en el noreste de Pennsylvania, a poco más de dos horas de Nueva York. Allí está la fábrica del Ejército donde se elabora la mayor parte de las 6.000 municiones que utilizan cada día los ucranianos. Los arsenales se están agotando en todo el mundo. Hay presión occidental para que los ucranianos utilicen menos proyectiles

Por
Gustavo Sierra
16 de Febrero de 2023

Las fuerzas ucranianas disparan un cañon del tipo Cesar francés con una ronda de municiones de calibre 155 mm/52 contra los invasores rusos en la región del Donbas. (ARIS MESSINIS / AFP)
En el noreste de Pennsylvania, a poco más de dos horas de Nueva York, aparece Scranton, una de esas ciudades post industriales de Estados Unidos que tuvo su apogeo en la época de las minas de carbón y la producción de hierro hasta que quedaron algo olvidadas en la prolijidad del suburbio. Esto cambió en los últimos meses. Su mayor fábrica, la de municiones del Ejército, que funciona en un extraordinario edificio manufacturero de 115 años y donde se fabricaron algunas de las primeras locomotoras a vapor que tuvo el país, volvió a su apogeo de producción bélica y se convirtió en uno de los centros más importantes de la retaguardia de la guerra en Ucrania.
Aquí se fabrican desde los proyectiles de artillería de 155 mm hasta los que lanza el sistema múltiple Himars, que tanto daño hace a las fuerzas rusas que invaden Ucrania. El Pentágono ya entregó más de un millón de municiones a los ucranianos. Pero no es suficiente. Consumen más de 6.000 por día. Esto hizo que se triplicara la producción, la aceleración más importante desde la Guerra de Corea. Y la Scranton Army Ammunition Plant está funcionando como no lo hacía desde hace décadas.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se mostró preocupado esta semana por la falta de municiones que está experimentando el ejército ucraniano en momentos en que Rusia ya inició una ofensiva largamente esperada en el este del país cuando se cumple el primer aniversario de la invasión a gran escala ordenada por Vladimir Putin el 24 de febrero de 2022. “La realidad es que ya hemos visto el comienzo de la ofensiva rusa... enviando miles y miles de tropas más”, dijo Stoltenberg. “Está claro que estamos en la carrera de la logística. Capacidades clave como la munición . . . deben llegar a Ucrania antes de que Rusia pueda tomar la iniciativa en el campo de batalla”. Y aclaró: “Una guerra de desgaste se convierte en una batalla de logística. Sí, tenemos un reto. Sí, tenemos un problema. . . pero tenemos una estrategia para afrontarlo”.
El sargento de la fuerza aérea de EEUU, Cody Brown, verifica obuses de 155 mm destinados a Ucrania, en la Base Aérea Dover, Delaware. (AP/Alex Brandon)
“La guerra en Ucrania está consumiendo una enorme cantidad de municiones y agotando los arsenales aliados. El ritmo actual de gasto en municiones de Ucrania es muchas veces superior a nuestro ritmo actual de producción. Esto pone bajo presión a nuestras industrias de defensa”, aseguró Stoltenberg.
La escasez de municiones en Ucrania es “aguda”, de acuerdo a un alto funcionario de los servicios de inteligencia occidentales que habló con el Financial Times. Y añadió que la rapidez de los suministros occidentales sería decisiva para el resultado del intento ruso de recuperar la iniciativa en la guerra. Esto lo saben en Scranton, donde los 300 operarios especializados tratan de mantener la producción a su máxima potencia. Se puede ver en los videos que entregó el Pentágono a la prensa. Los proyectiles de 155 milímetros, en diversas fases de acabado, parecen estar apiñados en casi todos los espacios disponibles. Disparado desde un obús autopropulsado, el último modelo del proyectil -el M795- tiene un alcance de más de 22 kilómetros y está cargado con casi 12 kilos de TNT. Aunque se han introducido mejoras sustanciales en los explosivos a lo largo de los años, el proyectil metálico en sí, que se parece a una botella de litro de Coca-Cola con un cono de ojiva, no ha cambiado mucho en décadas.
El proceso de fabricación de un casco de estos proyectiles dura unos tres días. Se cortan barras de acero de 6 metros de largo con una sierra robotizada en cilindros de 14 pulgadas que pesan unos 50 kilos. A continuación, se calientan durante una hora en un horno de gas hasta que salen, en un rojo-anaranjado brillante, a una temperatura de 2.000 grados. En el proceso siguiente, se calientan y enfrían dos veces más para vaciarlos, darles forma, alisarlos, pintarlos y embalarlos para su envío a otra fábrica de Iowa. Allí es donde los rellenan con explosivos.
“La guerra en Ucrania está consumiendo una enorme cantidad de municiones y agotando los arsenales aliados", advirtió el secretrario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. (REUTERS/Johanna Geron)
Es un proceso que exige mucho tiempo y trabajo, con poco margen para el error: Un defecto de apenas unos milímetros podría inutilizar un proyectil en una situación de vida o muerte en el campo de batalla. Aunque la planta de Scranton se está modernizando antes del reciente aumento de la producción, la mayoría de las máquinas tienen décadas de antigüedad y gran parte del trabajo se hace a mano. El contrato que tenía la contratista General Dynamics, que regentea la logística de la fábrica, era para producir apenas 11.040 proyectiles al mes. En unos meses tuvo que expandir seis veces esa producción. La planta funciona las 24 horas del día, cinco días a la semana. Están viendo cómo sumar los otros dos días y volver a tener una organización como cuando se fabricaban allí los trenes y se trabajaba con tres turnos permanentes.
Las fuerzas rusas, encabezadas por los mercenarios y ex convictos del Grupo Wagner, continúan luchando en lo que ya se convirtió en la batalla más larga y sangrienta de esta guerra por el control de la ciudad de Bahkmut, en la región del Donbás, la más rica de Ucrania. Por ahora, los ucranianos mantienen las defensas a pesar de las incursiones suicidas de los comandos rusos reclutados de las cárceles. Pero los comandantes en el lugar están pidiendo una mayor cantidad de municiones porque no dan abasto con las reservas que tienen. “Disparamos y disparamos y los rusos siguen viniendo porque están drogados y si se dan vuelta los fusilan sus propios oficiales. Nos piden que reservemos balas y cargas del cañón, pero no podemos”, dijo uno de los oficiales al Kyiv Post.
A pesar de todo, Ucrania está mejor posicionada que a mediados del año pasado, cuando su ejército advirtió que se estaba quedando sin municiones mientras luchaba por contener una ofensiva rusa en el este. En ese momento, las fuerzas ucranianas aún dependían en gran medida de la artillería y los sistemas de armamento de la era soviética. Cuando los aliados occidentales intensificaron su apoyo militar, suministrando obuses y misiles de precisión que hicieron posible atacar en profundidad tras las líneas enemigas, los ucranianos frenaron los avances rusos y pasaron a la ofensiva en el noreste y el sur. Pero la intensidad de los intercambios de artillería está obligando a los mandos a tomar decisiones difíciles sobre la mejor manera de utilizar las reservas de que disponen. El martes, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, declaró que los países occidentales estaban presionando para que se impartiera formación táctica que pudiera reducir la dependencia de Ucrania del fuego de artillería.
Marines estadounidenses cargan un obús M777 de 155 mm en la bodega de un avión de transporte C-17 Globemaster III de la Fuerza Aérea de EE.UU., con destino a las fuerzas ucranianas, en la Base Aérea de Reserva de March, California. Fraley/Handout via REUTERS).
Un análisis del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de Washington, destaca que la cantidad de municiones que las fuerzas ucranianas están utilizando cada mes a lo largo de los 960 kilómetros de línea del frente es imposible de reponer al ritmo en que se están gastando. “Eso requeriría que otras naciones siguieran proporcionando grandes cantidades de proyectiles de artillería, o forzar a Ucrania a reducir su uso de los mismos”, dice el documento. La mayor preocupación está centrada en los proyectiles de 155 milímetros que ya están desapareciendo de los arsenales estadounidenses y europeos.
Rusia, según los analistas militares occidentales, también está agotado su arsenal de armas convencionales. Moscú aumentó dramáticamente su gasto militar, pero también ya se está quedando sin reservas de municiones y no le alcanza con lo que le proveen sus pocos aliados como Irán y Corea del Norte. “Rusia agotó tres cuartas partes de sus modernos misiles tierra-tierra en Ucrania, y las reservas de equipos más antiguos tardarán en estar listas para el campo de batalla”, según el informe de CSIS.
Esta es la realidad y la presión está puesta sobre lugares tan alejados del campo de batalla como la antigua fábrica de Scranton, donde también se disputa el futuro de Ucrania.