+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Ministerio del Interior (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Foro: Policia Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=20)
+--- Tema: Inseguridad Publica (/showthread.php?tid=45)
RE: Inseguridad Publica - Terminus - 05-05-2016
Y todavia persiguen a quien hace comentarios sobre matarlos a todos.
La verdad es que cada dia que pasa me convenzo de que esta situacion requerira, cuando cambie este gobierno, de "grandes remedios".
La justicia esta con ellos, la policia es un agujero negro donde desaparecen millones del presupuesto sin ningun resultado positivo, ademas de que no quieren y no pueden combatir al delito.
RE: Inseguridad Publica - Terminus - 05-11-2016
Un pasito chiquitito, pero en la buena direccion
Acuerdan prohibir libertad anticipada a reincidentes
La medida es para los casos de delitos graves, como violación y rapiña.
http://www.elpais.com.uy/informacion/acuerdan-prohibir-libertad-anticipada-reincidentes.html
RE: Inseguridad Publica - Terminus - 05-16-2016
APORTE A LA ACCIÓN CONTRA LA DELINCUENCIA: PROPUESTAS AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, DR. TABARÉ VÁZQUEZ
Jueves, 12 de mayo de 2016
132
Publicación en Semanario Búsqueda:
http://www.busqueda.com.uy/nota/inseguridad-publica
Montevideo, 10 de mayo de 2016.
Sr. Presidente de la República
Dr. Tabaré Vázquez
De mi mayor consideración:
Tengo el gusto de dirigirme a Usted a fin de hacerle llegar algunas reflexiones, a modo de modesto aporte, en relación al gran problema que hoy alarma a la población, como lo es la ocurrencia diaria de delitos que alteran la convivencia de los uruguayos.
Observo con gran beneplácito de ciudadano el posicionamiento del sistema político, unido y preocupado por la inseguridad pública; y la reacción positiva de todos los partidos ante su conveniente convocatoria, para la concreción de políticas de estado sobre esta problemática que, quizás, sea la de mayor gravedad.
Es muy positivo que desde el inicio de las reuniones del gobierno con los dirigentes de la oposición exista una coincidencia respecto al nuevo código del proceso penal. Pero, lógicamente, con ser importante, es ése un aspecto puntual que no tendrá efectos inmediatos en la prevención y represión de los hechos delictivos.
El pasado 11 de abril entregué al Honorable Directorio del Partido Nacional, el documento que adjunto a la presente para su conocimiento, que contiene ideas y propuestas realistas y prácticas que pueden contribuir en lo inmediato con la acción legítima del estado contra la ola delictiva.
La entrega de dicho documento a la autoridad ejecutiva del Partido Nacional fue determinada, precisamente, como se dice en su encabezado, para "trasladar, con motivo de la convocatoria del Sr. Presidente de la República..."
Entre las propuestas que tendrían un efecto inmediato, señalo las siguientes:
I) La exención de pena y no ampliación de la figura de la legítima defensa.
Son múltiples los casos producidos en los que las víctimas de los delitos, aun cuando entregan sus pertenencias sin resistencia, son igualmente asesinadas. Primero vimos este fenómeno en modestos comercios y taxímetros, ahora, se ha vuelto una práctica generalizada.
En las comisiones técnicas de todos los partidos y a nivel de la academia, ha trascendido que se pretende ampliar la figura de la legítima defensa.
En lugar de ampliar la compleja ingeniería de la legítima defensa, para que los ciudadanos agredidos que se defienden no sean procesados, como ocurre casi siempre cuando ello ocurre, es más efectivo, práctico y directo, incorporar el siguiente texto al Código Penal:
“Estará exento de pena quien, en situación de peligro, causare lesión o muerte a aquél que estuviere cometiendo delito contra su persona, miembros de su familia o sus bienes”.
Con este artículo no se producirá la injusticia que se ve bastante seguido: quién se defiende del delincuente y lo hiere o le da muerte, va a la cárcel.
Hay quienes ya me han expresado su temor, aduciendo que este texto, habilitaría a la acusación respecto a quiénes la proponen que se promueve la solución denominada comúnmente “gatillo fácil”.
Nada más alejado, en primer lugar, porque en lo que me es personal, siempre he sido acérrimo defensor de la justicia y del estricto cumplimiento de la ley, y a Usted le consta Sr. Presidente, porque muchas veces compartimos luchas cívicas tras esos ineludibles valores.
En segundo término, el Juez en cada caso concreto deberá verificar si efectivamente quién se defendió e hirió al delincuente era víctima de un ataque y si realmente se estaba en “situación de peligro” al momento de repeler la acción criminal.
Esta sería una disposición legal que, simple y concretamente, salvaguarda el derecho de toda persona a defenderse cuando es objeto de un ataque criminal.
Y, sin duda, soluciona un problema que se da cada vez más asiduamente: la prisión de quién se defiende, porque los Señores Fiscales y Jueces tienen que tener en cuenta “la racionalidad” de los medios para repeler la agresión, extremo que dadas las situaciones reales complejas es muy difícil de acreditar, y, en consecuencia, ciudadanos decentes que solo se defendieron terminan en la cárcel.
Asimismo, en la misma línea de pensamiento, otro aspecto a contemplar es la situación, también reiterada, de policías o militares que se ven enfrentados por personas armadas y se da el absurdo de que dichos funcionarios terminan detrás de rejas y muchas veces los delincuentes en libertad, ya sea porque no se les ubica o por la benevolencia en la aplicación de la ley.
Por tanto, habría que incorporar al derecho positivo el siguiente texto:
“Estará exento de pena el policía o el militar que causare lesión o muerte de quien en forma ilegítima empuñare armas en su contra”.
Este texto salvaguarda los derechos de funcionarios que cumplen una tarea de alto riesgo y que muchas veces piensan dos veces al tener que actuar con la violencia legítima a que están autorizados en el cumplimiento de la función, precisamente, por el lógico temor a terminar encarcelados.
II) Aplicación de la ley de vagancia.
Dadas las circunstancias, no se entiende por qué la ley No. 10.071 de 22 de octubre de 1941 se aplica solamente en Maldonado, para proteger a los turistas que vienen a Punta del Este y sus alrededores y no en todo el territorio nacional.
La aplicación de esta ley sin duda sería un factor determinante para el éxito en la batalla contra el delito.
Nadie debería vacilar al respecto. No hay espacio para la duda y menos para el temor. La delincuencia determina que el Uruguay hoy tenga una situación inédita y, a juzgar por los delitos de todos los días, parece que vivimos en un país en guerra. No hay día en que trabajadoras y trabajadores no sean víctimas de los delincuentes. La peor parte la sufre la gente humilde, de menos recursos. Porque las demás personas, que también tienen derecho a vivir en paz y a no ser agredidos, obviamente, por lo menos, pueden tomar otras precauciones. Pero, las trabajadoras y trabajadores de este país son los más expuestos, ya sea de madrugada esperando los ómnibus, en sus lugares de trabajo, en los taxis, o simplemente, en sus casas.
Se trata de una ley que está vigente, que tiene alcance nacional, obviamente. Es incomprensible que no se aplique en todo el territorio.
Se ha dicho que ley de referencia "resulta inaplicable", lo que es un grueso y terrible error, pues, nuestro país tiene recursos suficientes en varios Ministerios como para dar cumplimiento a esta ley en todo el territorio, como debe ser conforme a lo que dispone la Constitución de la República.
Curiosamente, esta norma legal está como testimonio del buen criterio de gobernantes del pasado lejano, como un simple papel con una expresión de buena y sabia voluntad.
Se puede y se debe hacer cumplir en todo el territorio nacional, basta con planificar acciones coordinadas entre los Ministerios del Interior, de Defensa Nacional y de Desarrollo Social.
Estos tres Ministerios pueden perfectamente aplicar la ley de vagancia con acciones concretas y específicas que deben responder a una única estrategia, clara y precisamente determinada, debiéndose establecer la coordinación de orden, con las actuaciones complementarias del caso.
La aplicación efectiva de esta norma legal, ayudaría sin duda a muchos indigentes que muchas veces caen en situación de vagancia por las inequidades sociales.
Es evidente la importancia y conveniencia de su aplicación hoy día. Sólo se requiere voluntad en quiénes tienen la obligación de cumplir y hacer cumplir la ley y, obvio, un poco de coraje.
III) Política carcelaria. Cárceles en el campo con industrias, agro-industrias y escuela de oficios.
Dada la gravedad de la situación de inseguridad pública que se aprecia en todo el territorio nacional, se requiere un cambio radical y rápido en la política carcelaria.
El actual sistema ha fracasado rotundamente, las cárceles no son centros de rehabilitación, todo lo contrario, son lugares muchas veces de tortura y verdaderas escuelas en las que los delincuentes perfeccionan sus métodos para seguir delinquiendo.
Habría que clausurar a la gran mayoría de las cárceles hoy existentes, enajenar sus predios, y construir cárceles en el campo, en zonas rurales (no en zonas sub-urbanas), con fuerte perímetro de seguridad; y en cada cárcel deberá necesariamente construirse una industria, agro-industria o escuela de oficios.
En lugar de tener a la población carcelaria ociosa, a todas luces es conveniente utilizar esa importante mano de obra de quiénes tienen una deuda con la sociedad por la comisión de delitos.
La creación de hábitos de trabajo en toda persona, de cualquier sexo o edad, es la mejor forma de lograr la rehabilitación, para la oportuna reinserción en la sociedad. Nada mejor que el trabajo (físico y mental) para la formación de personas que tengan la posibilidad de distinguir entre lo bueno y lo malo, entre la agresión y el respeto, para así valorar la integridad y la vida de terceros. Hoy un alto porcentaje de los delincuentes, como se sabe, no valora nada, ni siquiera la vida de sus semejantes.
Las utilidades de las referidas actividades industriales serán utilizadas para solventar los costos de funcionamiento de las propias cárceles. Si hubiera sobrantes, los mismos deberán ser destinados a la satisfacción de necesidades operativas de instituciones públicas o privadas que cumplan tareas de alto contenido social.
Asimismo, se debe construir en el país, una cárcel de alta seguridad, destinada a los delincuentes de gran peligrosidad que no tendrán posibilidad alguna de rehabilitación, y que jamás la querrán; que, notoriamente, son los que se dedican al tráfico internacional de drogas.
Se dirá que la concreción de esta idea de la construcción de cárceles en el campo con industrias, agro-industrias y oficios tiene un altísimo costo. Sí, efectivamente, es así. Pero, hoy es una inversión necesaria e imprescindible que contribuirá de manera trascendental a lograr una convivencia pacífica en nuestra comunidad nacional.
IV) Legislación específica para niños y adolescentes.
Teniendo en cuenta que el Código de la Niñez y la Adolescencia establece que “A los efectos de la aplicación de este Código, se entiende por niño a todo ser humano hasta los trece años de edad y por adolescente a los mayores de trece y menores de dieciocho años de edad” (artículo 1ro.) y que es frecuente la participación de niños y adolescentes en la comisión de delitos, se deberán adoptar medidas tendientes a contemplar esa situación. El siguiente podría ser el principio para establecer en la legislación:
Los niños cuyas familias de origen incumplan con los deberes inherentes a la patria potestad, omitiendo adoptar medidas que impidan su participación en delitos, deberán quedar a cargo del estado pudiendo disponerse su derivación a hogares sustitutos o a establecimientos públicos o privados, laicos o religiosos.
Se deberán establecer sanciones severas de oficio para los progenitores que incurran en la omisión precedentemente señalada.
Respecto de los adolescentes, es necesario crear un código penal juvenil adecuado a la realidad actual, no continuar con la aplicación del Código de 1934 que hoy se considera vetusto y cuya reforma es imperativa. Si dicho código es inadecuado para adultos, lo es aún más para los adolescentes.
Se deben tipificar las conductas infractoras y las respuestas a darse a las mismas que, según los casos, podrán incluir o no privaciones de libertad. En caso de privación de libertad se deberá poner énfasis en la atención de su salud física y mental, su educación y fomentar su aptitud para el trabajo y la formación profesional.
En fin, Sr. Presidente, reciba esta carta como un modesto aporte de un ciudadano preocupado por la situación de crisis en materia de seguridad.
Me permito enviar esta carta con copia al Sr. Vice-Presidente de la República, Sr. Raúl Sendic, al Sr. Ministro del Interior Sr. Eduardo Bonomi, al Sr. Sub-Secretario del Ministerio del Interior, Lic. Jorge Vázquez, al Sr. Ministro de Defensa Nacional, Sr. Eleuterio Fernández Huidobro, a la Sra. Ministro de Desarrollo Social, Sra. Marina Arismendi y al Sr. Ministro de Relaciones Exteriores, Sr. Rodolfo Nin Novoa.
Sin otro particular, deseándole éxito en la gestión, en especial en su iniciativa tendiente a establecer políticas de estado para combatir a la delincuencia con el apoyo de todos los partidos políticos, lo saluda atentamente,
Alem García
RE: Inseguridad Publica - parachute - 05-27-2016
Disturbios en Marconi :
http://www.elpais.com.uy/informacion/disturbios-marconi-dejan-persona-herida.html
http://www.elpais.com.uy/informacion/tiroteo-policias-marconi-muerto.html
Desde la Zona Operacional III confirmaron a El País que ocurrió el enfrentamiento.
En cierto momento comenzó un tiroteo entre los agentes y los algunas personas del lugar. Dos jóvenes resultaron heridos y uno de ellos murió.
Poco después del tiroteo, los policías debieron irse del lugar ya que comenzaron a ser apedreados por algunos adolescentes del lugar. Uno de los patrulleros quedó con los vidrios destrozados.
Subrayado informa que estos jóvenes también agredieron a pedreadas a un taxista que circulaba por el lugar, dieron vuelta una ambulancia y la prendieron fuego.
También golpearon a un médico de ASSE que estaba en la ambulancia.
Dos patrulleros de la Seccional 17 fueron al lugar y también un camión de la Guardia Republicana con 15 efectivos.
El Ministerio del Interior informó que la situación está “controlada” y que “se dispuso que la Unidad Aérea de la Policía con su Águila Uno, realice control aéreo de la zona afectada por incidentes en Barrio Marconi”.
Saludos ...y vamos bien !
RE: Inseguridad Publica - Terminus - 05-27-2016
Después de estos 12 años de políticas sociales ya se ve quien manda en el Marconi.
cada vez falta menos para ver los pixelados verdes por ahí....
RE: Inseguridad Publica - Parca666 - 05-28-2016
Que chancha se perdieron de poner las cosas en su sitio, no pido que los maten a tiros, sólo pido que hagan valer los derechos de ciudadanos que respetamos las leyes!
RE: Inseguridad Publica - Krody - 05-31-2016
No estaría mal la opción que no pides.
RE: Inseguridad Publica - Artiguista - 06-01-2016
El comandante en jefe del Ejército participa de reunión por seguridad
Guido Manini Ríos concurrió este martes a un nuevo encuentro entre el gobierno y los partidos políticos en la búsqueda de políticas para mejorar la seguridad del país.
FOTO
![[Imagen: 555a0f1946f7d.jpg]](http://www.elpais.com.uy/files/article_main/uploads/2015/05/18/555a0f1946f7d.jpg)
Comandante en jefe del Ejército Guido Manini Ríos. Foto: Francisco Flores
mar may 31 2016 19:06
El comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, participa este martes de una nueva reunión en Torre Ejecutiva entre el gobierno y los partidos políticos.
Es la primera vez que el jerarca militar participa de los encuentros que buscan concretar políticas para mejorar la seguridad del país.
Esta nueva reunión se produce días después de los violentos incidentes registrados en el barrio Marconi.
RE: Inseguridad Publica - Artiguista - 06-07-2016
Larrañaga defendió creación de la Guardia
El senador de Alianza Nacional Jorge Larrañaga presentó ayer en la comisión de Defensa dos de sus proyectos sobre seguridad pública: la creación de la Guardia Nacional, compuesta por efectivos militares para reforzar la tarea del Ministerio del Interior; y a la sustitución de policías que trabajan en embajadas, sedes diplomáticas y edificios públicos, por militares.
07 jun 2016
"El comandante en jefe de las Fuerza Armadas es el presidente de la República y es quien debe definir en última instancia", sostuvo Larrañaga en la comisión.
El senador respondió al jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, que se opone a que los militares custodien sedes diplomáticas.
"Discrepamos con su opinión. De hecho efectivos de prefectura militar naval cumplen funciones de policía en la franja costera", dijo Larrañaga. Agregó que lo mismo sucede con la guardia perimetral de las cárceles. "Aquí de lo que se trata es de utilizar los recursos humanos de los que se dispone para enfrentar a la delincuencia, ayudando al Ministerio del Interior", indicó.
El proyecto de creación de la Guardia Nacional ya había sido presentado por Larrañaga en 2009. Allí se recogen experiencias similares en Chile, España, Francia, Portugal y Holanda.
"Presentamos este proyecto en el entendido que, dada la situación de emergencia en seguridad que atraviesa el país y que ya se vivía en 2009, se necesita incorporar una nueva fuerza de seguridad", indicó.
El proyecto de Guardia Nacional consta de ocho artículos. El primero crea un segundo cuerpo destinado a funciones de seguridad pública con efectivos militares, y contempla que los efectivos continúen dependiendo del Ministerio de Defensa.
RE: Inseguridad Publica - el_francotirador - 06-07-2016
Mas que guapo... terco...