(12-08-2023, 01:37 PM)el_francotirador escribió: Yo respeto mucho el trabajo de Santiago, que lo ha hecho siempre a pulmón. Pero tambien es valido mencionar que raramente habla mal de las FFAA de su pais. Recientemente salio el libro blanco de la defensa de Argentina, publicado por el gobierno saliente. El que lo lee piensa que son las FFAA de Ucrania. 36 A4, no se cuantos Super Etendard, tanques, etc…. Todo al máximo histórico de unidades. Nadie dijo nada, ni siquiera para reírse de lo que pusieron estos payaso en el informe. Me parece que Santiago o fue mal informado o no le intereso mucho buscar la información. Simplemente se sumo al palo generalizado que vio en la prensa, junto todo e hizo un articulo con cero contenido propio. Un refrito…

(12-13-2023, 01:30 AM)Dardo escribió: Discrepo, si tan bueno es el negocio con Cardama porque no se firma? si  es tan bueno el contrato porque no se muestra? quien asume el riesgo es el estado uruguayo y cada uno de sus ciudadanos civiles tiene el dercho de conocer que se hace con nuestros dineros, no vale eso de "si los que estaban antes hacian mal nosotros podemos hacer lo mismo", eso es de mediocres. Transparencia es lo que falto antes y falta ahora, esa payasa como usted dice es senadora de la República ( hay que respetar para ser respetado)  por un partido que el día de ,mañana puede estar en la posición de volver todo a foja cero. No es mejor transparentar y dar un espaldarazo al proceso de compra? A menos que sea humo todo el proceso y se esté dilatando, para al final no firmar y culpar a otros por la ineptittud propia buscando rédito político, que espero no sea el caso.

(12-13-2023, 02:24 AM)Hum escribió:

(12-13-2023, 01:30 AM)Dardo escribió: Discrepo, si tan bueno es el negocio con Cardama porque no se firma? si  es tan bueno el contrato porque no se muestra? quien asume el riesgo es el estado uruguayo y cada uno de sus ciudadanos civiles tiene el dercho de conocer que se hace con nuestros dineros, no vale eso de "si los que estaban antes hacian mal nosotros podemos hacer lo mismo", eso es de mediocres. Transparencia es lo que falto antes y falta ahora, esa payasa como usted dice es senadora de la República ( hay que respetar para ser respetado)  por un partido que el día de ,mañana puede estar en la posición de volver todo a foja cero. No es mejor transparentar y dar un espaldarazo al proceso de compra? A menos que sea humo todo el proceso y se esté dilatando, para al final no firmar y culpar a otros por la ineptittud propia buscando rédito político, que espero no sea el caso.

Está perfecto, pero los que reclaman transparencia no son los más adecuados para hacerlo.....

(12-13-2023, 12:02 AM)Hum escribió: https://www.elobservador.com.uy/nota/frente-amplio-teme-por-los-marinos-que-deberan-tripular-las-patrulleras-que-el-gobierno-comprara-para-la-armada-20231212182845.
Y se preocupa ahora?.......no se enteró  que la Armada hace rato navega con buques que en promedio tienen 40 o más años, eso sí es peligroso. ¿ Estará preocupada por los pilotos de FAU que vuelan aviones de 40 y tantos años totalmente obsoletos? o ¿ Estará preocupada por nuestros soldados en los contingentes de paz que utilizan vehículo que no protegen a sus ocupantes de explosiones de minas o artefactos explosivos improvisados? Mucha hipocresía, de un lado y de otro

(12-13-2023, 02:41 AM)Dardo escribió:

(12-13-2023, 02:24 AM)Hum escribió:

(12-13-2023, 01:30 AM)Dardo escribió: Discrepo, si tan bueno es el negocio con Cardama porque no se firma? si  es tan bueno el contrato porque no se muestra? quien asume el riesgo es el estado uruguayo y cada uno de sus ciudadanos civiles tiene el dercho de conocer que se hace con nuestros dineros, no vale eso de "si los que estaban antes hacian mal nosotros podemos hacer lo mismo", eso es de mediocres. Transparencia es lo que falto antes y falta ahora, esa payasa como usted dice es senadora de la República ( hay que respetar para ser respetado)  por un partido que el día de ,mañana puede estar en la posición de volver todo a foja cero. No es mejor transparentar y dar un espaldarazo al proceso de compra? A menos que sea humo todo el proceso y se esté dilatando, para al final no firmar y culpar a otros por la ineptittud propia buscando rédito político, que espero no sea el caso.

Está perfecto, pero los que reclaman transparencia no son los más adecuados para hacerlo.....

No importa quien reclame sino que el reclamo sea atendido, lo justo es justo punto. Ahora si el fondo de la cuestión es que incomoda venga de donde venga siempre se va a buscar una excusa para no tener que rendir cuentas y eso pone en evidencia una ineptitud tremenda y una deshonestidad intelectual brutal.

(12-13-2023, 11:44 AM)Hum escribió:

(12-13-2023, 02:41 AM)Dardo escribió:

(12-13-2023, 02:24 AM)Hum escribió:

(12-13-2023, 01:30 AM)Dardo escribió: Discrepo, si tan bueno es el negocio con Cardama porque no se firma? si  es tan bueno el contrato porque no se muestra? quien asume el riesgo es el estado uruguayo y cada uno de sus ciudadanos civiles tiene el dercho de conocer que se hace con nuestros dineros, no vale eso de "si los que estaban antes hacian mal nosotros podemos hacer lo mismo", eso es de mediocres. Transparencia es lo que falto antes y falta ahora, esa payasa como usted dice es senadora de la República ( hay que respetar para ser respetado)  por un partido que el día de ,mañana puede estar en la posición de volver todo a foja cero. No es mejor transparentar y dar un espaldarazo al proceso de compra? A menos que sea humo todo el proceso y se esté dilatando, para al final no firmar y culpar a otros por la ineptittud propia buscando rédito político, que espero no sea el caso.

Está perfecto, pero los que reclaman transparencia no son los más adecuados para hacerlo.....

No importa quien reclame sino que el reclamo sea atendido, lo justo es justo punto. Ahora si el fondo de la cuestión es que incomoda venga de donde venga siempre se va a buscar una excusa para no tener que rendir cuentas y eso pone en evidencia una ineptitud tremenda y una deshonestidad intelectual brutal.

Ineptitud, deshonestidad, cobro de cuentas pasadas, etc, sí, hubo, cuando se tenía todo para comprar el material necesario para las FFAAs y no se hizo. Esta administración hizo a medias, pero por lo menos intento, con todos los prejuicios que tienen los políticos hacia las FFAAs . No es lo que queríamos y necesitamos, es así,  pero que vengan a buscarle la quinta para al gato como susecido con