(12-01-2022, 04:31 PM)PATRIOT ONE escribió: Estaba leyendo los interesantes comentarios anteriores y en mi opinión el Gobierno - este u otro- olvida que sobre las aguas derechos derechos y OBLIGACIONES.
Sobre el Río de la Plata durante décadas los argentinos sostenían que solo teníamos costa seca, quiere decir que si uno se adentraba un poco de más a bañarse en Pocitos entraba en Argentina (!) . Tuvo que venir Perón  allá por el 73/74 para firmar el tratado de límites, QUE NOS IMPONE OBLIGACIONES,  hasta donde sé.  Y lo mismo con la extensión ( para mí desmesurada) del mar territorial. Si no hay presencia piodríamos extenderlas por todo el océano que sería igual. Y también hay obligaciones. Recuerdo hace unos 5 años atrás que se incendió y hundió un pesquero  chino en el Atlántico y nosotros , bueno, la Armada, mandó al "veloz" buque Artigas que creo que demoró una semana en llegar. Por supuesto, no encontró nada.

Y hablando del Artigas, ¿ no era que seguía con problemas?  Porque si es así no tenemos ni para llegar a la Isla de Lob os, jejeje.

(12-01-2022, 04:28 PM)ERWING escribió: Dijo que NO porque hay otras opciones mejores que diría que serán un hecho (y donados o a muy bajo precio)

(12-01-2022, 04:28 PM)ERWING escribió: Dijo que NO porque hay otras opciones mejores que diría que serán un hecho (y donados o a muy bajo precio)

(12-03-2022, 11:35 AM)Voluntario2 escribió: Lo ideal, como se ha expresado, es complementar la "chamsuri" que nos donan con un par más por lo menos.
Pero claro, posiblemente haya que pagar. Creo que eso se puede dar luego del tema de los OPV se resuelva.
A los países que Corea les donó material naval tienen especial relación con ellos.
Los colombianos enviaron un batallón a la guerra de Corea. Los peruanos le han comprado los entrenadores básicos KT-1.