+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foro: Ejercito Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Tema: Futuro de la artillería en nuestro Ejército (/showthread.php?tid=340)
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - FULLFUEGO2 - 07-15-2022
En un mundo perfecto tendríamos que hacer una transición a artillería autopropulsada y dejar las piezas remolcadas . Disculpen mi ignorancia pero me parece increíble que no podamos fabricar algo parecido a los GRAD sobre camiones o camionetas 4x4 , en SIRIA adaptaban los lanzacohetes de los MIG21 sobre camionetas TOYOTA y daban buen resultado , por lo menos en saturación
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - Pr0D1g10 - 07-15-2022
(07-14-2022, 11:49 PM)urupic escribió:(07-14-2022, 11:19 PM)Pr0D1g10 escribió: 20 kilómetros es poco alcance
Eso es una propiedad del cohete y no del lanzador. Existen versiones compatibles del cohete con rango extenido (40km), que sería el mismo alcance nominal de un obus CAESAR de 155mm o similares.
Igual los cohetes que tenemos almacenados nosotros probablemente no lleguen a los 12km.
Ahora veo que Excalibur Army ofrece variantes nuevas del sistema y modernizaciones de los originales. También producen las municiones con 40km de alcance que mencionas.
Al menos adquirir estos cohetes de puede.
Existe una modernización que permite usar una versión del lanzador del M270 227mm y utilizar todo tipo de cohetes de ese calibre, con un alcance de 40km con munición standard y de 60-100km con municiones guiadas de rango extenido, además de los ATACMS. Pero esta versión sólo lleva 28 tubos de 122mm (la versión original lleva 40) y 6 de 227mm (el M270 lleva 12).
Los 227mm deben ser por el peso
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - ravenor - 07-19-2022
Ucrania demuestra que la artillería es fundamental en las operaciones militares actuales, con lo que se tiene que tomar apuntes, es urgente traerse dos mas minimo pero deseable 8 en total para tener dos grupos de RM70, no retirar las artillería remolcada tiene su hueco en el campo de batalla para apoyar a unidades de infantería pero si es verdad que para infantería mecanizada hace falta aumentar la cantidad de artillería ATP, me volvería a traer más 2S1 otros 6 para activar a un segundo grupo.
las piezas M101, , la intentaría vender Bolivia Paraguay que están peor que ustedes y dos opciones, la mayoria de ellas las sustituía por M-198 americanos o FH-70 europeo, y después para unidades mas ligeras traería ligh gun o derivados véase M-119, y aumentaría de estas últimas y entregaría 6 para la infantería de marina.
Los M102 los dejaría para instruir en un único curso a los artilleros del pais.
Se sabe algo de los M-108?
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - Tosk - 07-19-2022
FH-70 sería una pieza interesante para nosotros para dar de baja los M114. Si no, hay opciones de cambio de tubo con mayor calibre, los coreanos e israelíes tienen un programa de upgrade de los M114.
Todos coincidimos que se necesitan más RM-70.
De ATP yo pediría M109 de USA.
Y los M102 están en peor estado que los M101 y hay menos. Lo curioso que creo que en algun momento se ofrecieron.
Los Light Gun seria excelente, y yo dejaría algunos M101 para instrucción en la EM. Sin Light Gun cambiaría el tubo a otros para que tengan mayor alcance. Chile tiene de estos hecho por los coreanos.
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - Terminus - 07-19-2022
El upgrade de los M101 les da mas alcance pero la cadencia de tiro y el numero de sirvientes de la pieza es el mismo.
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - ravenor - 07-19-2022
caballeros el M101 por muy largo que le pongas el tubo es una pieza pesada, casi sin movilidad y de un concepto obsoleto, el m114 lo mantendría. por que la realidad es que no vais a comprar casi 60 piezas de 155 mm. para sustituirlas y la prefiero por alcance a un m101, las m102 como saben es una modernización del 101 a la cual entre otros mas alcance y menor peso esa son las que se han de quedar para la escuela conjunta de artillería.
Si no llegase el Light gun el cual es mas barato y peor que el obús francés LG1 y si no cambiar por el 122 mm. da igual que sea ruso hay muchísimos obuses en el mercado unir calibres con el 2s1.
El m109 es una gran pieza pero seria una locura tener tantas piezas diferentes, calibres diferentes.
lo he dicho mas de una vez y lo sigo afirmando la solucion son dos:
para empezar unir calibres que las opciones pasan:
1º ligeros 122 mm. pesado 155
2 ligero 105 mm pesado 155
y a partir de ahí hacer conjeturas
1 caso
122 mezcla de D30 y 2S1 Pesado m-114/m198/FH70 mas ATP M109
2 caso
piezas de 105 L-118/LG1 con el m108 instruccion m102 instruccion me igual con las 155
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - ravenor - 07-19-2022
y de nuevo pregunto que se saben de los M108?????
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - Tosk - 07-19-2022
(07-19-2022, 07:56 PM)ravenor escribió: y de nuevo pregunto que se saben de los M108?????
Esperemos que nada
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - Terminus - 07-19-2022
(07-19-2022, 07:56 PM)ravenor escribió: y de nuevo pregunto que se saben de los M108?????
La donación pasa por el parlamento de Brasil, con el ejemplo de los M41, va para el año que viene seguramente.
RE: Futuro de la artillería en nuestro Ejército - ravenor - 07-19-2022
esperemos que nada mejor los m108 que nada eso si que es así ya por la pronto son ligeramente superior en alcance que los m101 y ya teneís dos grupos ATP, por lo del m109 no lo veo ni mas 2S1