(02-28-2022, 07:38 PM)urupic escribió: Creo que esta guerra vino a demostrar que la artilleria no tiene ningun valor en los conflictos entre ejercitos regulares modernos. No sirven para nada si no tenes blancos estratégicos y solo te queda la población civil. Lo mismo los tanques, vimos los M2 muy poderosos contra iraquies en una toyota y armas .50, o los Merkava abriendose camino bajo una lluvia de piedras palestinas. Estamos viendo ahora que no sirve de nada el blindaje grueso y reactivo, las contramedidas, nada. Contra un buen lanzador antitanque se termina la historia. Eso es lo que estamos viendo. Ni siquiera autotransportados, en la mochila de un tipo metido en un cuneta.
Creo yo que ese deberia ser el objetivo si se piensa en una defensa real. Ahora si queremos jugar a la guerra pensndo que estamos en 1943 sigamos con los M108, M41, Tiran, M60, TAM, Leopard y T-72. Parece claro ahora que es un desperdicio de recursos, no solo para este país.

(02-28-2022, 07:38 PM)urupic escribió: Creo que esta guerra vino a demostrar que la artilleria no tiene ningun valor en los conflictos entre ejercitos regulares modernos. No sirven para nada si no tenes blancos estratégicos y solo te queda la población civil. Lo mismo los tanques, vimos los M2 muy poderosos contra iraquies en una toyota y armas .50, o los Merkava abriendose camino bajo una lluvia de piedras palestinas. Estamos viendo ahora que no sirve de nada el blindaje grueso y reactivo, las contramedidas, nada. Contra un buen lanzador antitanque se termina la historia. Eso es lo que estamos viendo. Ni siquiera autotransportados, en la mochila de un tipo metido en un cuneta.
Creo yo que ese deberia ser el objetivo si se piensa en una defensa real. Ahora si queremos jugar a la guerra pensndo que estamos en 1943 sigamos con los M108, M41, Tiran, M60, TAM, Leopard y T-72. Parece claro ahora que es un desperdicio de recursos, no solo para este país.

(02-28-2022, 08:40 PM)Inf de marina esp escribió: Uppppppps creo muy señor mío que usted no está en contacto con la realidad de los conflictos convencionales modernos, ni siquiera con la actual guerra de ucrania, o no recibe usted información veraz, los rusos siempre empiezan sus avances con un buena preparación artillera hay muchos videos en los que se ven los sistemas cohete disparando salvas antes de avanzar.
Después se avanza con carros de combate apoyados por infanteria, a ver no puedes esperar una guerra con bajas cero, es como decir no tenga usted ejército por que un arma nuclear acaba con todo.
Lo que se está viendo es una recuperación de la guerra convencional uso de carros artillería, aviación, helos asaltos paracaidistas, etc por favor no digan esas cosas que pueden confundir, no se crea que perder una cantidad limitadas de medios hacen que sean poco efectivos.

(02-28-2022, 10:07 PM)unomas escribió:

(02-28-2022, 07:38 PM)urupic escribió: Creo que esta guerra vino a demostrar que la artilleria no tiene ningun valor en los conflictos entre ejercitos regulares modernos. No sirven para nada si no tenes blancos estratégicos y solo te queda la población civil. Lo mismo los tanques, vimos los M2 muy poderosos contra iraquies en una toyota y armas .50, o los Merkava abriendose camino bajo una lluvia de piedras palestinas. Estamos viendo ahora que no sirve de nada el blindaje grueso y reactivo, las contramedidas, nada. Contra un buen lanzador antitanque se termina la historia. Eso es lo que estamos viendo. Ni siquiera autotransportados, en la mochila de un tipo metido en un cuneta.
Creo yo que ese deberia ser el objetivo si se piensa en una defensa real. Ahora si queremos jugar a la guerra pensndo que estamos en 1943 sigamos con los M108, M41, Tiran, M60, TAM, Leopard y T-72. Parece claro ahora que es un desperdicio de recursos, no solo para este país.

 eso es temerario, y en lo personal errado, la artillería es un complemento insustituible de toda fuerza militar profesional, es mas en el pre-conflicto indo-paquistani, fue el arma que decidió el asunto, con los indios desesperados por mas pieza bofors155, quizas no tiene la debida publicidad, pero es un arma fundamental.

(02-28-2022, 10:32 PM)urupic escribió:

(02-28-2022, 10:07 PM)unomas escribió:

(02-28-2022, 07:38 PM)urupic escribió: Creo que esta guerra vino a demostrar que la artilleria no tiene ningun valor en los conflictos entre ejercitos regulares modernos. No sirven para nada si no tenes blancos estratégicos y solo te queda la población civil. Lo mismo los tanques, vimos los M2 muy poderosos contra iraquies en una toyota y armas .50, o los Merkava abriendose camino bajo una lluvia de piedras palestinas. Estamos viendo ahora que no sirve de nada el blindaje grueso y reactivo, las contramedidas, nada. Contra un buen lanzador antitanque se termina la historia. Eso es lo que estamos viendo. Ni siquiera autotransportados, en la mochila de un tipo metido en un cuneta.
Creo yo que ese deberia ser el objetivo si se piensa en una defensa real. Ahora si queremos jugar a la guerra pensndo que estamos en 1943 sigamos con los M108, M41, Tiran, M60, TAM, Leopard y T-72. Parece claro ahora que es un desperdicio de recursos, no solo para este país.

 eso es temerario, y en lo personal errado, la artillería es un complemento insustituible de toda fuerza militar profesional, es mas en el pre-conflicto indo-paquistani, fue el arma que decidió el asunto, con los indios desesperados por mas pieza bofors155, quizas no tiene la debida publicidad, pero es un arma fundamental.

El conflicto indo-paquistaní "terminó" cuando ambos tuvieron armas nucleares operativas. Después de eso nadie se desesperó por piezas de 155

(02-28-2022, 10:40 PM)unomas escribió:

(02-28-2022, 10:32 PM)urupic escribió:

(02-28-2022, 10:07 PM)unomas escribió:

(02-28-2022, 07:38 PM)urupic escribió: Creo que esta guerra vino a demostrar que la artilleria no tiene ningun valor en los conflictos entre ejercitos regulares modernos. No sirven para nada si no tenes blancos estratégicos y solo te queda la población civil. Lo mismo los tanques, vimos los M2 muy poderosos contra iraquies en una toyota y armas .50, o los Merkava abriendose camino bajo una lluvia de piedras palestinas. Estamos viendo ahora que no sirve de nada el blindaje grueso y reactivo, las contramedidas, nada. Contra un buen lanzador antitanque se termina la historia. Eso es lo que estamos viendo. Ni siquiera autotransportados, en la mochila de un tipo metido en un cuneta.
Creo yo que ese deberia ser el objetivo si se piensa en una defensa real. Ahora si queremos jugar a la guerra pensndo que estamos en 1943 sigamos con los M108, M41, Tiran, M60, TAM, Leopard y T-72. Parece claro ahora que es un desperdicio de recursos, no solo para este país.

 eso es temerario, y en lo personal errado, la artillería es un complemento insustituible de toda fuerza militar profesional, es mas en el pre-conflicto indo-paquistani, fue el arma que decidió el asunto, con los indios desesperados por mas pieza bofors155, quizas no tiene la debida publicidad, pero es un arma fundamental.

El conflicto indo-paquistaní "terminó" cuando ambos tuvieron armas nucleares operativas. Después de eso nadie se desesperó por piezas de 155

me refiero a este pre-conflicto 1999, 
https://www.indiatoday.in/news-analysis/story/bofors-the-controversial-gun-that-won-kargil-war-for-india-1573814-2019-07-26
Solo un ejemplo mas de su importancia, después de que ambos tuvieran armas nucleares

(02-28-2022, 11:41 PM)Pr0D1g10 escribió: Justamente ahora los rusos dejaron de realizar tantos ataques aéreos y dependen más en ataques con artillería y cohetes.

https://chervonec-001.livejournal.com/3984655.html