Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Presente (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=5) +--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=10) +--- Tema: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros (/showthread.php?tid=28) |
RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - Pablo 1983 - 03-02-2021 Si, totalmente de acuerdo, ahí no se va a pasear.... RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - el_francotirador - 03-02-2021 El tema es que si les agregas ese peso, vuelan muy limitados. RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - Terminus - 03-02-2021 El autor del relato dice que volaban a 9000 AGL pies cuando le tiraron. No digo que un tiro de suerte pase cerca, pero es muy dificil. Además esos incidentes son casos muy aislados. Para operaciones de combate estan los helicópteros militares de India, Sudafrica. Los nuestros solo hacen evacuaciones de heridos y enfermos. No justifica el gasto y por lo que se ve en las fotos recientes ni siquiera van armados. RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - el_francotirador - 03-02-2021 Hubo un B212 que volvio con impactos de armas ligeras... pero si, son casos aislados. RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - Arcia57 - 03-06-2021 (02-28-2021, 11:00 AM)Tosk escribió: Los Bell que están en el Congo hay que militarizarlos: asientos y piso con blindaje, tanques autosellantes y protección pasiva (detectores de misiles y lanzadores de bengalas) No es tan fácil. Los 212 fueron diseñados y certificados como helicópteros civiles. La ingeniería y costos para modificarlos podría ser prohibitiva. Blindaje en el piso no es tan complicado, todo lo demás sí. La versión militar UH-1N ya viene con tanques autosellantes y otras modificaciones para operaciones militares. RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - Foxbat - 03-06-2021 (03-06-2021, 06:39 PM)Arcia57 escribió:Quizá lo mejor sea pasarse a UH-1N o similar directamente en la próxima adquisición.(02-28-2021, 11:00 AM)Tosk escribió: Los Bell que están en el Congo hay que militarizarlos: asientos y piso con blindaje, tanques autosellantes y protección pasiva (detectores de misiles y lanzadores de bengalas) RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - López_Alfonso - 03-06-2021 (03-06-2021, 07:34 PM)Foxbat escribió:(03-06-2021, 06:39 PM)Arcia57 escribió:Quizá lo mejor sea pasarse a UH-1N o similar directamente en la próxima adquisición.(02-28-2021, 11:00 AM)Tosk escribió: Los Bell que están en el Congo hay que militarizarlos: asientos y piso con blindaje, tanques autosellantes y protección pasiva (detectores de misiles y lanzadores de bengalas) Seguro hay 212 de versión militar y con lo que echamos de menos en los nuestros. Copio y pego parte de las caracteristicas de los AB-212 de la Armada Española: Además de todo lo anterior, el helicóptero dispone de una nueva grúa de carga y personal para rescate, un sistema de detección de misiles (MAWS), protección balística en cabina de vuelo y pasaje, asientos blindados y anti-crash para la tripulación. https://armada.defensa.gob.es/ArmadaPortal/page/Portal/ArmadaEspannola/buquesaeronaves/prefLang-es/02flotilla-aeronaves-helicopteros--013-escuadrilla-aeronaves-ab-212 RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - Arcia57 - 03-06-2021 Si pero esos AB-212 españoles no están disponibles. Creo que lo único disponible al día de hoy son los que retiró la US Navy y Marine Corps. Están en Davis Monthan, Arizona y requeriría una inversión multimillonaria para cada uno para ponerlos en servicio con todo lo necesario. La USAF todavía los opera pero va a llevar algunos años hasta que los den de baja reemplazado por los AW-139. RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - Foxbat - 03-06-2021 (02-27-2021, 10:02 PM)Leonidas69 escribió: No se si ya postearon sobre las operaciones FAU helicopteros en el Congo,... prescisamnete ésta nota.. Recién lo pude leer. Excelente artículo. RE: Esc. Aéreo n5 - Helicópteros - López_Alfonso - 03-07-2021 (03-06-2021, 08:59 PM)Arcia57 escribió: Si pero esos AB-212 españoles no están disponibles. Creo que lo único disponible al día de hoy son los que retiró la US Navy y Marine Corps. Están en Davis Monthan, Arizona y requeriría una inversión multimillonaria para cada uno para ponerlos en servicio con todo lo necesario. Se que no están disponibles, respondía simplemente al comentario de que no había 212 en versión militar. Aunque ahora, releyendo, me parece que interpreté yo mal el comentario, que no quería decir que no hubiera 212 militares y si que los "nuestros" no lo eran. |