Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=15) +--- Tema: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará (/showthread.php?tid=26) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
|
RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - MIG21BISON - 04-14-2021 (04-14-2021, 02:44 PM)el_francotirador escribió: El problema es que en el foro alguno se autoconvencen sobre que es lo que necesitan las FFAA, sobre que es lo que hay que comprar y se enojan cuando eso no pasa. El mundo real es muy distinto Interesante , podrias explicarnos como es el mundo real por favor y de paso nos contas quien se enoja , por curiocidad nomas . GRACIAS RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - ThePresidentoftheUSA - 04-14-2021 (04-14-2021, 03:10 PM)MIG21BISON escribió:Hola Mig, sabes que pasa... esa decisión no lo tomamos nosotros acá en el foro. Si así fuera (en lo que a mi respecta) tendríamos FFAA equivalentes a la de Israel o Suiza, por citar un caso que al menos desde mi punto son los mejores ejemplos de equilibrio entre consciencia colectiva de la defensa nacional y fuerza de disuasión.(04-14-2021, 02:31 PM)Tosk escribió:(04-14-2021, 01:28 PM)MIG21BISON escribió: Tenemos un caso gravisimo de GATAFLORISMO . En el foro somos un grupo de gente que tenemos intereses en común donde algunos compartimos información por acceso o conocimiento de causa, otros opiniones y otros más análisis de las anteriores. Tenemos la sospecha que hay foristas o visitantes que tienen algún poder en la toma de decisiones. Pero de ahí a que nuestras opiniones o análisis vuelquen la balanza a favor de A o B es (al menos) improbable. Mientras tanto, todo lo que se vierta aquí, no deja de ser especulación (fundada o no) aspiracional. En el futuro, cuando haya información concreta, con el diario del lunes podremos debatir quien se acerco, quién acertó y quien no. Pero dejo un dato, el primer topic "Puños" data de 2007 (aprox). O sea... 14 años. Esto deja claro los tiempos de la política uruguaya en lo que respecta a toma de decisiones. En muchos casos hablamos de medios para "tirar" 20 años (como el caso del supuesto tapado). Con estos tiempos, y en el supuesto de haberse incorporado en 2008 medios de algún tipo, ya estaría habilitado el debate para su eventual remplazo. Así de lento va todo. Como nunca antes tuvimos hasta hace poco la sensación de que "algo" estaba por definirse. Hasta existía un "casi" acuerdo tácito de que sería material de origen chino. Pero apareció un cisne negro, lo impensado, el renovado interés de US en la región. Este nuevo factor en la ecuación modifica todos los análisis. Aún no estamos seguros si cambia el resultado. Pero si podemos decir que suma complejidad, condiciona y pone en duda toda "cuasi certeza" (si es que la hubo). RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 04-14-2021 Creo que es la primera vez en años de que existe la sensación de que esta vez se va a comprar aviones de combate. Coincido creo con todos o casi todos en ese punto. Creo que la visita del almirante Craig debe haber incluido algún comentario sobre aviones de combate chinos para Uruguay. Una cosa es comprar tanques y transportes blindados de origen ruso anticuados, otra cosa - me parece - es comprar aviones de combate/entrenamiento que China tiene en el escaparate de propaganda. Uruguay tiene que quedar bien con USA y China por razones obvias. La forma más elegante y económica para quedar bien con ambos es no comprar los L-15B y si comprar otros aviones a menos precio. Sean usados como los AMX o Hawk o L-15B. Así el gobierno mata tres pájaros de un tiro: Queda bien con USA, no ofende a China (son aviones más baratos los usados) y conforma a Alfie & cía. Una jugada de billar... RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - MIG21BISON - 04-14-2021 (04-14-2021, 04:11 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:AMIGAZOOOOO este foro es un lugar donde podemos intercambiar ideas y opiniones , ademas de SOÑAR un poco . Las decisiones no las tomamos nosotros y personalmente disfruto mucho expresando mis ideas y escuchando a los otros foristas . Voy aprendiendo y expresando lo que pienso , disculpen si ofendi algun otro forista , NUNCA fue mi intencion amigos , espero me entiendan . GRACIAS(04-14-2021, 03:10 PM)MIG21BISON escribió:Hola Mig, sabes que pasa... esa decisión no lo tomamos nosotros acá en el foro. Si así fuera (en lo que a mi respecta) tendríamos FFAA equivalentes a la de Israel o Suiza, por citar un caso que al menos desde mi punto son los mejores ejemplos de equilibrio entre consciencia colectiva de la defensa nacional y fuerza de disuasión.(04-14-2021, 02:31 PM)Tosk escribió:(04-14-2021, 01:28 PM)MIG21BISON escribió: Tenemos un caso gravisimo de GATAFLORISMO . RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Krody2 - 04-14-2021 475 páginas solo del foro nuevo. Esto no les dice nada ? RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 04-14-2021 A mi las 475 páginas me dice que hay unos cuantos compatriotas que nos interesa mucho el equipamiento de nuestra Fuerza Aérea. Particularmente en lo que hace a los aviones de combate. En lo personal vengo aprendiendo mucho sobre los diferentes aviones que entendemos que pueden incorporarse a la Fuerza Aérea. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Tosk - 04-14-2021 (04-14-2021, 03:10 PM)MIG21BISON escribió: Y lo del GATAFLORISMO es una realidad ,en tu comentario nombras muchas aeronaves y no te sirve ninguna amigo . SALUDOS Lee de nuevo mi post, no se de donde sacas que no me sirve ninguna. A ver, te aclaro: Antes que nada, acá se dijo que lo que venia podía ser CERO HORA o con POCAS HORAS REMANENTES Segundo. Me sirve lo que le sirve a la FAU, lo que ya suena que evalúa la FAU: M346FA, L-15, L-159. Me sirven FA-50 usados a buena financiación como se hizo. (varias páginas más atrás, di mi opinión sobre estos cuál era el mejor). Y lo que no, no es que no me sirve a mí...no le sirve a la FAU. No sirve el AMX porque en unos años (10-15) será un clavo remachado, que para eso busco F-5 modernizados por ahí. Capaz hace 25 años te decía que servía, hoy NO. Así como tampoco sirven otras cosas que se mencionan acá al voleo: desde Kfir, MiG-21 (!!!!), Mig-29 a Eurofighter (Eurofighter!!!). Vayamos con criterio. Como dijo el Admin, quedémonos en el Mundo real aunque no guste. Si seguimos de esta manera yo propongo 100 F-35 y 100 X-Wing para los Esc 1 y 2. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - ThePresidentoftheUSA - 04-14-2021 Parece que Lucas Films. Tiene hangarizados un lote de X - wings con remanente de horas. Seguiremos informando... RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Supersonico - 04-14-2021 (04-14-2021, 08:26 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: Parece que Lucas Films. Tiene hangarizados un lote de X - wings con remanente de horas. Mmmmm, viene con radar multimodo? Escuché por ahí que el motor es fallador, y tampoco anda tan rápido como dicen... RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - MIG21BISON - 04-14-2021 (04-14-2021, 08:20 PM)Tosk escribió:Amigo se da por echo que se van a comprar aeronaves 0 horas , es una informacion oficial . Podemos festejar , descartamos cualquier otra aeronave incluido el YAK 130 . Lo que vuela por todo el mundo no nos sirve , ok entiendo. GRACIAS por la aclaracion . Como dice el dicho PERRO FLACO SUEÑA CON CARNE GORDA . Sigo aprendiendo GRACIAS AMIGO .(04-14-2021, 03:10 PM)MIG21BISON escribió: Y lo del GATAFLORISMO es una realidad ,en tu comentario nombras muchas aeronaves y no te sirve ninguna amigo . SALUDOS |