Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=15) +--- Tema: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará (/showthread.php?tid=26) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
|
RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 02-06-2021 Estimado Tosk; Lo de los F-86 fue en el entorno 1978/79. A fin de la década, no al principio. Ciertamente hubo un bloqueo de Carter a partir de 1977. Antes de ese momento había otros cazas en la vuelta que se podían haber adquirido. Desde Mirage III, hasta Hunter y Folland Gnat. Entre 1973 y 1977 año del bloqueo de Carter, pudieron haber comprado algo. No lo hicieron. Coincido en que la ecuación costo/resultado favorece al M-346 aunque parezca una enorme inversión. Comparado con el L-15B. Todo en números claro. Sin hablar de beneficios geopolíticos o económicos. Una pregunta para los que tienen memoria: ¿Los L-15 que volaron hace unos años pilotos uruguayos en China eran subsónicos o supersónicos? RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Hum - 02-06-2021 (02-06-2021, 01:34 PM)Pablo 1983 escribió:En el caso del Kafir no es tan así.(02-06-2021, 08:04 AM)Tosk escribió: Dos cositas... Por más que quisieran vender tiene muchos componentes de USA y otros países aliados. Los más evidente el J79, cambiar por otro motor, para 6 u 8 aviones, sería caro, por ejemplo. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Pablo 1983 - 02-06-2021 (02-06-2021, 01:41 PM)Hum escribió:(02-06-2021, 01:34 PM)Pablo 1983 escribió:En el caso del Kafir no es tan así.(02-06-2021, 08:04 AM)Tosk escribió: Dos cositas... Nos perdimos la chance de comprar unos lindos Mig-21Bis, en esos años eran lo último de lo último, jejeje. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 02-06-2021 Primera vez que escucho que se pensó comprar Kfir C-2. No lo niego no obstante. No lo sabía. ¿Ahora, no se podían comprar Folland Gnat los "Sabre Killer" de la India? ¿Hawker Hunter? ¿Mirage, Mysteres y Super Mysteres, etc.? RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - ThePresidentoftheUSA - 02-06-2021 Al parecer por todo lo expuesto podríamos afirmar que UY fue una de las primeras victimas de "lo políticamente correcto". La FAU tenia un poder de disuasión aceptable hasta el golpe del 73, donde contaba con planes de incorporar reactores supersónicos. Luego de eso, el Tío Sam apareció en escena y veto cualquier incorporación, para "dar la sensación de oponerse a los gobiernos militares" y actuar ante la opinión pública de la manera políticamente correcta. En ese momento la prioridad cambio de superioridad aérea a aviones COIN (donde al parecer misteriosamente US no se opuso ), que se adecuaban a la hipótesis de conflicto del momento. Al retornar la democracia la imagen del FFAA no era la mejor, por lo que la política no se quiso poner en contra a la opinión pública en lo que podría ser un acto de "premiación" que agitaría el ambiente al brindarle los recursos para incorporar cualquier tipo de material (en este caso puños). El tiempo siguió su curso y por ende la perdida de capacidades comenzó. El FA se posicionó como la tercer fuerza política con una creciente aceptación en el electorado, lo que ponía en peligro la prevalencia de los partidos tradicionales. En este punto las FFAA comenzaron nuevamente a ser victimas de "lo políticamente correcto", ya no de los gobiernos de US, sino de los propios. De aquí en más (85 ´en adelante) la clase política percibió que los temas relacionados con lo militar no eran bien vistos (debo admitir que fue un gran trabajo de la izquierda). El FA (ni lerdo ni perezoso) capitalizo políticamente el tema de todas las maneras que le fue posible, ante la mirada esquiva de los partidos tradicionales, que no se querían ver envueltos en un tema tan sensible para la sociedad, dejando en segundo plano los aspectos que hacen al rol y cumplimiento estricto ante la ley de la misión de las FFAA. A partir de aquí, parece que la cultura del UY chiquito comenzó a hacerse fuerte. Rápidamente pasamos de ser la Suiza de América a ser el paisito. La educación jugo su rol al ser un ambiente altamente politizado al tiempo que es utilizado para sus fines por la izquierda. La estrategia con el tiempo dio sus frutos y todo comenzó a quedarnos grande. El techo de cristal ya estaba construido. Los años pasaron y nos fuimos acostumbrando al nuevo relato, las FFAA para un sector no importaban (y manifiestamente querían desaparecerlas) mientras el otro lado "por las dudas" no se arriesgaba a ir en contra, para lo cual comenzó a echar mano de cualquier excusa para evitar el tema (no hay recursos, desaparecieron las hipótesis de conflicto, etc etc). Entonces.... apareció el cisne negro, lo impensado, y la historia comenzó a hacer justicia por mano propia; Botnia. Momento bisagra de la historia contemporánea que dejo de manifiesto la necesidad de una fuerza de disuasión real. La clase política en su conjunto quedo en offside. Y quiso el destino que fuera un gobierno de izquierda el que transitara la crisis, exponiendo la debilidad de sus argumentos históricos contra las FFAA, pero por sobre todo quedo en claro su hipocresía, al verse obligados a pedirle ayuda al detestable e imperialista Tío Sam. Pregunta para el FA; como se vuelve de eso??? Posible respuesta; llamándose a silencio de aquí en más en lo que se refiera a temas de defensa nacional. Que lindo debe ser para los diputados y senadores que realmente quieren al país poder cerrarles la boca con estos argumentos. El pez por la boca muere. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Tosk - 02-06-2021 Concuerdo con tu apreciación...hay que hacer ver a la gente que lo relativo a Defensa es una inversión y que debe ser política de Estado, lamentablemente nuestros políticos no dan la talla y prima el populismo. (02-06-2021, 01:40 PM)Voluntario2 escribió: ¿Los L-15 que volaron hace unos años pilotos uruguayos en China eran subsónicos o supersónicos? Sólo subsónico, tengo entendido que el L-15B con afterburner es prototipo. Vean las fotos, las toberas son todas "cortas". No digo que no lo pongan en servicio, pero de momento no están. Igual tienen unas prestaciones muy buenas para ser subsónico, como el M346. Una contra del L-15 versus el M346FA es la carencia de sistemas de defensa como el DASS que tiene el aparato italiano y que es muy completo (alerta radar, de aproximación misil y chaff/bengalas). RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Leonidas69 - 02-06-2021 No somos los unicos con las mismas necesidades y expectativas y mismas aeronaves... Para ir llevando con el mate je Aviones propuestos para reemplazar al Cessna A-37B Fuerza Aérea de El Salvador Mensajes debajo del video Cuando El Salvador realizó la compra de los aviones Cessna A-37B, el ministerio de la defensa tenia pesado invertir en la compra de una nueva flota de aviones 100 millones de dolares, pero al final todo el país comprendió que invertir en armas no es la solución a nuestros problemas y toda la población se opuso, porque no tiene sentido una carrera armamentista, sino mas bien invertir en otras cosas, es así como se tomo la decisión de comprar los 10 Dragonfly al gobierno de Chile por un precio de 9 millones de dolares incluido el flete por traerlos, El Salvador posee ardua experiencia en pilotear esta aeronave, ademas de 9 millones a 100 millones hay una gran diferencia, los aviones están en buen estado y con las nuevas características que poseen darán una vida útil de 10 a 15 años más, el país posee los talleres y mecánicos para poder arreglarlos ademas de un stock de repuestos muy amplio, en esta ocasión les dejo con un video de los posibles aviones que en dado caso aprobarse la compra de una nueva flota serán a criterio "personal" los aviones más ideales para el la Fuerza Aérea de El Salvador, gracias a todos los que vean y comenten sin fanatismo o nacionalismos sin sentido o soberbia, bendiciones para todos. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Draken - 02-07-2021 (02-06-2021, 11:58 PM)Leonidas69 escribió: No somos los unicos con las mismas necesidades y expectativas y mismas aeronaves... Gracias a esa compra la FAS pudo poner en vuelo otros A-37 que tenia y se convirtió en la fuerza aérea mas poderosa de centroamerica. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Leonidas69 - 02-07-2021 (02-07-2021, 03:18 PM)Draken escribió:(02-06-2021, 11:58 PM)Leonidas69 escribió: No somos los unicos con las mismas necesidades y expectativas y mismas aeronaves... jejejejejejeje Cierto nosotros podemos hacer lo mismo y hechar a temblar a los brazucas jejejejeje estamos salvados nos ahorraremos dinero para el mides ... RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - MIG21BISON - 02-07-2021 (02-06-2021, 11:58 PM)Leonidas69 escribió: No somos los unicos con las mismas necesidades y expectativas y mismas aeronaves... Muy interesante , buenos datos amigo |