Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=15) +--- Tema: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará (/showthread.php?tid=26) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
|
RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Jorge curbelo - 01-10-2021 Si es muy posible que lo ideal para policía aérea en cuanto a controlar aviones de poca performance..dígase avionetas.. sea un buen turbo prop... por economía , practicidad de operación confiabilidad etc etc etc....quizás desplegados en diferentes partes del territorio podrían llegar a ser muy efectivos.. pero entiendo que podrían operar en este tipo de trabajos solo en condiciones visuales... por carencia de radar de búsqueda he interceptación de abordo y que a lo más podrían contar con algún Flir. El tema es que si adquieren solo tubo props estaríamos en el horno... ya que no podrían ejercer soberanía frente a aeronaves de mayor performance... Al menos uno cualquiera de los Lifts aquí nombrados permitirían teóricamente ejercerla a una una mayor gama de velocidades y alturas...ósea quizás también amuna mayor gama del tipo de intrusos..desde aeronaves muy lentas y en vlo bajo hasta jeets en vlo sub sonido a alturas normales de operación ,sea hasta unos 43000Ft más menos. (Aunque hay jeets privados que pueden volar incluso algo más alto) ..y los turbo prop normalmente tienen techos de operación bastante menores además de una merma importante en su performance a medida que aumenta mucho la altura de operacion. .. Por todo lo Cual para ejercer verdadera soberanía dentro de lo posible en todo el espacio aéreo ,desde la superficie hasta los niveles superiores normales de operación aeronáutica y al menos policía aérea con cualquier tipo de avión civil y quizás también algunos militares sin duda se necesita un Jeet.. A parte de que una Fza aerea del siglo XXl para así llamarse tiene que tener si o si algún caza o similar a reacción (lo de los misiles quedan para después....,ese es otro cuento). Saludos a todos nuevamente y muy feliz año. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Leonidas69 - 01-10-2021 Jorge Curbelo "... solo en condiciones visuales... por carencia de radar de búsqueda he interceptación de abordo y que a lo más podrían contar con algún Flir. " En Brasil según las circunstancias... Pueden ser enviados por un AEW'C o radares terrestres.. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Jorge curbelo - 01-10-2021 Ahh pero la FAB tiene Awacs... así no vale... los radares de tierra a baja altura no son efectivos ya que trabajan con hondas de línea visual... Y que se te ponga un Mil Mi 35 con malas intenciones al lado le daría diarrea a cualquiera....jajajaja ja RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Leonidas69 - 01-10-2021 (01-10-2021, 05:15 PM)Jorge curbelo escribió: Ahh pero la FAB tiene Awacs... así no vale... los radares de tierra a baja altura no son efectivos ya que trabajan con hondas de línea visual... Y que se te ponga un Mil Mi 35 con malas intenciones al lado le daría diarrea a cualquiera....jajajaja ja Totalmente jeje es girar el cañón bitubo de 23mm y listo!! RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Leonidas69 - 01-10-2021 (01-10-2021, 04:59 PM)Leonidas69 escribió: Jorge Curbelo Aclaro que el 2do video tiene en su 1era mitad una interceptación simulada creo yo con una real vista HUD de ST A-29 RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - El entrometido - 01-10-2021 (01-10-2021, 04:59 PM)Leonidas69 escribió: Jorge Curbelo Viendo este awacs me recuerda al inútil avión presidencial. Y tengo una duda, que hubiera convenido más, perder 700 mil dólares al venderlo, o haberlo modificado con algún kit para hacerlo una especie de awacs?? Saquemos de lado el echo si es necesario o no. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Leonidas69 - 01-10-2021 (01-10-2021, 10:17 PM)El entrometido escribió:(01-10-2021, 04:59 PM)Leonidas69 escribió: Jorge Curbelo Innecesario. Un avión que se compró por amiguismo dicen ja ja Ya así solo como está es caro de mantener. Primero la punta de la lanza... RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Hum - 01-11-2021 (01-10-2021, 04:51 PM)Jorge curbelo escribió: Si es muy posible que lo ideal para policía aérea en cuanto a controlar aviones de poca performance..dígase avionetas.. sea un buen turbo prop... por economía , practicidad de operación confiabilidad etc etc etc....quizás desplegados en diferentes partes del territorio podrían llegar a ser muy efectivos.. pero entiendo que podrían operar en este tipo de trabajos solo en condiciones visuales... por carencia de radar de búsqueda he interceptación de abordo y que a lo más podrían contar con algún Flir. El tema es que si adquieren solo tubo props estaríamos en el horno... ya que no podrían ejercer soberanía frente a aeronaves de mayor performance... Al menos uno cualquiera de los Lifts aquí nombrados permitirían teóricamente ejercerla a una una mayor gama de velocidades y alturas...ósea quizás también amuna mayor gama del tipo de intrusos..desde aeronaves muy lentas y en vlo bajo hasta jeets en vlo sub sonido a alturas normales de operación ,sea hasta unos 43000Ft más menos. (Aunque hay jeets privados que pueden volar incluso algo más alto) ..y los turbo prop normalmente tienen techos de operación bastante menores además de una merma importante en su performance a medida que aumenta mucho la altura de operacion. .. Por todo lo Cual para ejercer verdadera soberanía dentro de lo posible en todo el espacio aéreo ,desde la superficie hasta los niveles superiores normales de operación aeronáutica y al menos policía aérea con cualquier tipo de avión civil y quizás también algunos militares sin duda se necesita un Jeet.. A parte de que una Fza aerea del siglo XXl para así llamarse tiene que tener si o si algún caza o similar a reacción (lo de los misiles quedan para después....,ese es otro cuento). Saludos a todos nuevamente y muy feliz año.Al día de hoy el objetivo primordial de la FAU es el sustituto para los Alfa. Es sabido pr todos en mayor o menor medida los requerimientos para ello y el porqué de esos requisitos. Creo a nivel del ministerio de defensa se va en la misma linea de la FAU. No veo que vayan a venir turbohélices como sustitutos para los Alfa. Los turbohélices, a mi entender, es el siguiente paso, para complementar la enseñanza avanzada y la intercepción. Es muy probable que debido a los pocos reactores que se adquieran, se está hablando de un mínimo de 6 y un máximo con mucha suerte de 8 o9, el número de turbohélices sea mayor que el de reactores, para poder cumplir ambas tareas enzeñasa e intercepción. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - HalconLMGA85 - 01-11-2021 (01-10-2021, 02:48 AM)Jorge curbelo escribió: Hola que un caza como el Gripen sea mucho más veloz que una avioneta no quiere decir que la pueda derribar.. sino al contrario...el tema algo más complejo sería realizar los pasos anteriores de ponerse al lado etc etc.. ahora que la vel mínima del Gripen sea de 400 kms/h quizá puede ser si .. eso serían unos 215Kt más menos.. dependiendo del peso etc .. pero ojo eso en condición de avión limpio... Con hipersustentadores desplegados (normalmente utilizables bajo los 20.000Ft ) cualquier avión incluido los de reacción podría volar a velocidades bastante inferiores... . de hecho podrían volar hasta la velocidad de aproximación que me imagino ha de ser algo superior a los 100 KT.. lo que si es verdad que de tener que volar tan lento quedaría con actitudes de vlo algo extrañas como con un ángulo de ataque bastante elevado.. ( ademas en esas condiciones gastaría bastante más combustible).. y posiblemente algo vulnerables por la falta de energía.. . Por ej un C210 ha de tener una velocidad de crucero de unos 120Kt más menos.. pero claro también podría volar mucho más lento. En definitiva para este trabajo específico (policía aérea) en ese aspecto quizás no sería lo óptimo... Pero a favor creo...un verdadero caza serviría para otras cosas también y podrían llegar al área de interceptación mucho más rápido y con mayores posibilidades de alcázar al intruso dentro de nuestro reducido espacio aéreo.. opinión nomas. Saludos.El tema de la velocidad lo hemos conversado mucho, sobre todo de la necesidad o no de supersónicos. Con respecto a la interdicción de avionetas narco, yo analizaría el tema desde 2 aspectos: 1. La velocidad mínima para la "entrada en pérdida" (stall speed), que no debería ser mayor que la velocidad crucero o máxima de las narcoavionetas en fuga. El M346 puede volar a un mínimo de 156 km/h. Parece ser más que adecuada. Grippen C es de 170 km/h, también más que adecuado: http://www.robotechresearch.com/rpg/vehicles/EBSIS/Gripen/gripen.htm 2. El factor velocidad es determinante para países de territorios pequeños. A veces solemos pensar que el caza y el intruso partieran de un mismo punto en un mismo momento, por lo cual, con una pequeña diferencia en favor del caza sería suficiente. Pero sabemos que no es así. Lo que en realidad sucede, es que el intruso ya está en el aire, y seguramente lejos de la base de operación del caza. Por lo cual, si sumamos el tiempo de reacción para poner el caza en el aire, más el tiempo de alcanzar al intruso, se vuelve "fundamental" la velocidad del caza para interceptarlo antes de abandonar nuestro espacio aéreo. Es decir, esos tiempos se descuentan con "velocidad". También cabe aclarar, que tan importante como esto, es que el intruso sea detectado y catalogado como tal, lo antes posible al ingresar a nuestro espacio aéreo, de modo de ganar tiempos. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Jorge curbelo - 01-11-2021 Hola cómo complemento o ejemplo a los temas de tiempos velocidades etc. en un avión de pax generalmente a Mach .78 y a niveles de vlo normales de operación (entre 32000 a 38000 Ft) en promedio la pasada entrando cerca de Melo y saliendo cerca de Salto o viseversa son unos veinte minutos de vuelo... (entiendo esas son las zonas calientes en las operaciones narco ) casi siempre si algo desviados de las aerovías por meteo en ruta...esa zona sobre todo en verano es por decirlo suavemente bastante compleja por los Cbs (nubes de tormenta). Que se forman además muy rápidamente . Saludos |