Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=15) +--- Tema: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará (/showthread.php?tid=26) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
|
RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - el_francotirador - 01-10-2021 (01-09-2021, 04:44 PM)ThePresidentoftheUSA escribió:En el caso de los accidentes de aviones de la FAU, la fuerza es parte, juez y jurado... lo que por lo menos eticamente es cuestionable.(01-09-2021, 04:24 PM)Voluntario2 escribió: Estimado PresidentofTheUSA; RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Jorge curbelo - 01-10-2021 Hola que un caza como el Gripen sea mucho más veloz que una avioneta no quiere decir que la pueda derribar.. sino al contrario...el tema algo más complejo sería realizar los pasos anteriores de ponerse al lado etc etc.. ahora que la vel mínima del Gripen sea de 400 kms/h quizá puede ser si .. eso serían unos 215Kt más menos.. dependiendo del peso etc .. pero ojo eso en condición de avión limpio... Con hipersustentadores desplegados (normalmente utilizables bajo los 20.000Ft ) cualquier avión incluido los de reacción podría volar a velocidades bastante inferiores... . de hecho podrían volar hasta la velocidad de aproximación que me imagino ha de ser algo superior a los 100 KT.. lo que si es verdad que de tener que volar tan lento quedaría con actitudes de vlo algo extrañas como con un ángulo de ataque bastante elevado.. ( ademas en esas condiciones gastaría bastante más combustible).. y posiblemente algo vulnerables por la falta de energía.. . Por ej un C210 ha de tener una velocidad de crucero de unos 120Kt más menos.. pero claro también podría volar mucho más lento. En definitiva para este trabajo específico (policía aérea) en ese aspecto quizás no sería lo óptimo... Pero a favor creo...un verdadero caza serviría para otras cosas también y podrían llegar al área de interceptación mucho más rápido y con mayores posibilidades de alcázar al intruso dentro de nuestro reducido espacio aéreo.. opinión nomas. Saludos. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Jorge curbelo - 01-10-2021 PD.. no quiere decir que ‘NO” la pueda .....etc etc RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - El entrometido - 01-10-2021 El tema de si el futuro vector puede o no ponerse al lado de la avioneta narco no es tan importante. Miren a México, usa texan 6 para esas tareas pero los narcos usan Jets que son mucho más rápidos que los texan y en esas circunstancias tienen los F5 de respaldo. A lo que voy es que no tenemos que ver el problema de ahora sino el del futuro, si a los narcos les conviene pueden empresar a usar Jets y también está el problema de vuelos privados que pasan por nuestro espacio aéreo como si nada porque pueden. Esta es la principal razón por la que no quiero turboelises como avión principal. Nota: cuando me refiero a turbohelises digo los que podríamos comprar. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 01-10-2021 Sin duda la FAU, aún hoy con gran pobreza de medios, maneja las dos posibilidades. Con los A-37 y los PC-7U. Lo que no se - tal vez algún forista lo tenga claro - cual fue el tipo de aeronave que hizo la reciente intercepción aplicando la nueva ley de derribos. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Jorge curbelo - 01-10-2021 Hola..ojo eso de ponérseles al lado o cerca del avión infractor creo que si es importante ya que me imajino es parte de los procedimientos de identificación y aviso con la aeronave intrusa..( alguno de los 12 pasos sin ni recuerdo mal) y si sin lugar a dudas sería lo ideal tener unos puras sangre y unos buenos turbo prob para las tareas mas policiales.. Tambien es verdad que los narcos podrían usar jeets pero eso no creo sean muy útiles para bajar en cualquier pista (ojo algunos si lo pueden hacer pero necesitan pistas más largas también).. o tirar la carga por alguna escotilla. eso también.pero estarían mucho más restringidos en cuanto a lugares de operación que una llamada avioneta las que de verdad pueden operar en casi cualquier lado.. Alguno de los Lift aquí nombrados sería algo más intermedio también en cuanto a velocidades de operación entre un caza y un turbo prop... Y con respecto a Mexico por lo que sé eso de los F5s es más bien teórico porque creo que les quedan volando muy pocos y aunque estuviesen todos sería imposible que puedan controlar todo el territorio o al menos las zonas fronterizas tanto terrestres como acuáticas de un enorme país como ese.. Solo esperemos que después de años y años además de paginas y paginas de puños + esta en la que estamos hoy al menos terminen en algo concreto... Saludos a todos RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - MIG21BISON - 01-10-2021 (01-10-2021, 02:48 AM)Jorge curbelo escribió: Hola que un caza como el Gripen sea mucho más veloz que una avioneta no quiere decir que la pueda derribar.. sino al contrario...el tema algo más complejo sería realizar los pasos anteriores de ponerse al lado etc etc.. ahora que la vel mínima del Gripen sea de 400 kms/h quizá puede ser si .. eso serían unos 215Kt más menos.. dependiendo del peso etc .. pero ojo eso en condición de avión limpio... Con hipersustentadores desplegados (normalmente utilizables bajo los 20.000Ft ) cualquier avión incluido los de reacción podría volar a velocidades bastante inferiores... . de hecho podrían volar hasta la velocidad de aproximación que me imagino ha de ser algo superior a los 100 KT.. lo que si es verdad que de tener que volar tan lento quedaría con actitudes de vlo algo extrañas como con un ángulo de ataque bastante elevado.. ( ademas en esas condiciones gastaría bastante más combustible).. y posiblemente algo vulnerables por la falta de energía.. . Por ej un C210 ha de tener una velocidad de crucero de unos 120Kt más menos.. pero claro también podría volar mucho más lento. En definitiva para este trabajo específico (policía aérea) en ese aspecto quizás no sería lo óptimo... Pero a favor creo...un verdadero caza serviría para otras cosas también y podrían llegar al área de interceptación mucho más rápido y con mayores posibilidades de alcázar al intruso dentro de nuestro reducido espacio aéreo.. opinión nomas. Saludos.Muy interesantes tus palabras , vi un video de un Rafale interceptando una avioneta Bonanza y sin problema ninguno . Estoy buscando ese video para publicarlo RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Pablo 1983 - 01-10-2021 Creo que me expresé mal, no digo que el Gripen o algún avión de similares características no esté en condiciones de interceptar una avioneta, sino que me parece un recurso un tanto exagerado para tal fin. Casi seguro que en la actualidad la FAU está enviando los PC-7 antes que los A-37B para cumplir esas funciones, lo que me parece lógico según las circunstancias. Así cómo Brasil y Colombia utilizan el A-29 en ese tipo de misiones, dejando otras aeronaves con más prestaciones para otros roles más relevantes. Con respecto a México y su dupla T-6II, F-5E, ojo que ellos tienen sólo 3 Tiger´s operativos, estan bastante "cascoteados" por el norte también, en cambio, son el principal usuario del TexanII teniendo alrededor de 70 aparatos repartidos entre la fuerza aérea y la marina. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - MIG21BISON - 01-10-2021 https://www.outono.net/elentir/2020/07/26/cazas-rafale-franceses-en-unas-imagenes-de-una-fabulosa-calidad-sobre-una-int . No es exactamente el video que queria pero igual sirve RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Leonidas69 - 01-10-2021 (01-10-2021, 03:33 PM)MIG21BISON escribió:(01-10-2021, 02:48 AM)Jorge curbelo escribió: Hola que un caza como el Gripen sea mucho más veloz que una avioneta no quiere decir que la pueda derribar.. sino al contrario...el tema algo más complejo sería realizar los pasos anteriores de ponerse al lado etc etc.. ahora que la vel mínima del Gripen sea de 400 kms/h quizá puede ser si .. eso serían unos 215Kt más menos.. dependiendo del peso etc .. pero ojo eso en condición de avión limpio... Con hipersustentadores desplegados (normalmente utilizables bajo los 20.000Ft ) cualquier avión incluido los de reacción podría volar a velocidades bastante inferiores... . de hecho podrían volar hasta la velocidad de aproximación que me imagino ha de ser algo superior a los 100 KT.. lo que si es verdad que de tener que volar tan lento quedaría con actitudes de vlo algo extrañas como con un ángulo de ataque bastante elevado.. ( ademas en esas condiciones gastaría bastante más combustible).. y posiblemente algo vulnerables por la falta de energía.. . Por ej un C210 ha de tener una velocidad de crucero de unos 120Kt más menos.. pero claro también podría volar mucho más lento. En definitiva para este trabajo específico (policía aérea) en ese aspecto quizás no sería lo óptimo... Pero a favor creo...un verdadero caza serviría para otras cosas también y podrían llegar al área de interceptación mucho más rápido y con mayores posibilidades de alcázar al intruso dentro de nuestro reducido espacio aéreo.. opinión nomas. Saludos.Muy interesantes tus palabras , vi un video de un Rafale interceptando una avioneta Bonanza y sin problema ninguno . Estoy buscando ese video para publicarlo Colaborando Me sumo al comentario de Pablo1983:"... no digo que el Gripen o algún avión de similares características no esté en condiciones de interceptar una avioneta, sino que me parece un recurso un tanto exagerado para tal fin. En Brasil con Mi-35 de la FAB: El costo de hora de vuelo de un caza ya más o menos lo sabemos o se hablo anteriormente. En cambio un Super Tucano es aprox Us$500 y 700. Un pc-7 obvio menos.. Gastar 25 mil dólares más menos para interceptar una avioneta o símil en poco menos de 5 minutos no es rentable o económico...... |