Foros de Uruguay Militaria
Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Versión para impresión

+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Tema: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará (/showthread.php?tid=26)

Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Tosk - 11-06-2020

(11-06-2020, 04:18 AM)Voluntario2 escribió: ¿No eran los Gnat de la India denominados "sabre killers"? Alguna vez me dijeron que los Gnat también habían sido sugeridos a la FAU. Los aviones maniobrables pueden en determinadas circunstancias imponerse a otros más veloces. Creo recordar que en algún momento aquí se enfrentaron simulando combates aéreos F-80 vs Mustang. A baja altitud el Mustang podía superar por maniobrabilidad al F-80.
La FAU no necesitaba en los setenta aviones de apoyo cercano para lucha COIN. Con los T-6 alcanzaba y sobraba.
Creo que los sabres no vinieron por temas políticos. Porque supongo que los veto USA.
Para mí los más lindos de líneas eran los Hunter que tuvieron Chile y Perú.
En fin, esperemos que esta vez se concrete y se de la profecía del escudo del Escuadrón 2: aviones con ala en flecha.

Hoy en el combate aéreo ya no se hacen dogfights o sea que maniobrabilidad ok, pero lo que vale es ver antes al enemigo y matarlo antes que te vea.

Que en realidad siempre fue así desde el inicio de la aviación, pero hoy lo veo más un tema de alcance de radar y misil. Por eso una Fuerza Aérea moderna que se precie de tal debe tener alerta temprana y capacidad de lograr kills BVR.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 11-06-2020

La FAU, expreso Erwing, tenía la expectativa de operar o entrenar en BVR . En los aviones que se espera adquirir.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Foxbat - 11-06-2020

(11-06-2020, 08:49 AM)Tosk escribió:
(11-06-2020, 04:18 AM)Voluntario2 escribió: ¿No eran los Gnat de la India denominados "sabre killers"? Alguna vez me dijeron que los Gnat también habían sido sugeridos a la FAU. Los aviones maniobrables pueden en determinadas circunstancias imponerse a otros más veloces. Creo recordar que en algún momento aquí se enfrentaron simulando combates aéreos F-80 vs Mustang. A baja altitud el Mustang podía superar por maniobrabilidad al F-80.
La FAU no necesitaba en los setenta aviones de apoyo cercano para lucha COIN. Con los T-6 alcanzaba y sobraba.
Creo que los sabres no vinieron por temas políticos. Porque supongo que los veto USA.
Para mí los más lindos de líneas eran los Hunter que tuvieron Chile y Perú.
En fin, esperemos que esta vez se concrete y se de la profecía del escudo del Escuadrón 2: aviones con ala en flecha.

Hoy en el combate aéreo ya no se hacen dogfights o sea que maniobrabilidad ok, pero lo que vale es ver antes al enemigo y matarlo antes que te vea.

Que en realidad siempre fue así desde el inicio de la aviación, pero hoy lo veo más un tema de alcance de radar y misil. Por eso una Fuerza Aérea moderna que se precie de tal debe tener alerta temprana y capacidad de lograr kills BVR.

Eso es muy relativo. Hoy en día con características stealth, sistemas EW, señuelos, etc., pegar un misil BVR va a ser algo muy difícil. Si tuviéramos un conflicto mayor creo que el dogfight podría terminar predominando, aunque no se si tendremos uno para comprobarlo a la brevedad.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Hum - 11-06-2020

(11-06-2020, 12:10 PM)Foxbat escribió:
(11-06-2020, 08:49 AM)Tosk escribió:
(11-06-2020, 04:18 AM)Voluntario2 escribió: ¿No eran los Gnat de la India denominados "sabre killers"? Alguna vez me dijeron que los Gnat también habían sido sugeridos a la FAU. Los aviones maniobrables pueden en determinadas circunstancias imponerse a otros más veloces. Creo recordar que en algún momento aquí se enfrentaron simulando combates aéreos F-80 vs Mustang. A baja altitud el Mustang podía superar por maniobrabilidad al F-80.
La FAU no necesitaba en los setenta aviones de apoyo cercano para lucha COIN. Con los T-6 alcanzaba y sobraba.
Creo que los sabres no vinieron por temas políticos. Porque supongo que los veto USA.
Para mí los más lindos de líneas eran los Hunter que tuvieron Chile y Perú.
En fin, esperemos que esta vez se concrete y se de la profecía del escudo del Escuadrón 2: aviones con ala en flecha.

Hoy en el combate aéreo ya no se hacen dogfights o sea que maniobrabilidad ok, pero lo que vale es ver antes al enemigo y matarlo antes que te vea.

Que en realidad siempre fue así desde el inicio de la aviación, pero hoy lo veo más un tema de alcance de radar y misil. Por eso una Fuerza Aérea moderna que se precie de tal debe tener alerta temprana y capacidad de lograr kills BVR.

Eso es muy relativo. Hoy en día con características stealth, sistemas EW, señuelos, etc., pegar un misil BVR va a ser algo muy difícil. Si tuviéramos un conflicto mayor creo que el dogfight podría terminar predominando, aunque no se si tendremos uno para comprobarlo a la brevedad.
En Vietnam pasó algo similar.
EE.UUs tenían capacidad BVR con el Sparrow, pero muchas veces no "enganchaban" el blanco y un gran porcentaje de encuentros terminaban en Dogfight,  usando el Sidewinder o cañón.
Recuerden que la US Navy comenzó el conflicto sin este último y sobre la marcha lo tubo que adaptar en una cotenedor ventral en sus F-4 Phantons.
Dicho esto, tal vez el porcentaje de derribos por las armas BVR sea menor y tal vez los enfrentamiento se definan con Dogfight en mayor número, eso dependerá de cómo bien dijeron antes, quién vea a quién antes, de las contramedidas y de los misiles BVR que porten.
En el barrio capacidad BVR tienen Brasil, Chile, Peru, Colombia y Venezuela.
En distintos niveles de operatividad entrenamiento, efectividad y tecnología.
Nosotros no deberíamos dejar de lado la capacidad de, por lo menos, simular el combate BVR, así como el Dogfight usando cañón y misiles de corto alcance.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Jorge curbelo - 11-06-2020

Hola. Si tal cual lo del combate a larga distancia es teórico,pero nadie sabe si resultara así o no.. Por algo todos los cazas modernos aún tienen un lugarcito para el cañón,aunque en la teoría moderna sea un implemento con poca probabilidad de ser usado. Ahora como para hacer soberanía /policía aérea el contacto visual es sinecuanum...


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Jorge curbelo - 11-06-2020

Sobre la lista de jeet s de cierta performance en Sud América me faltó comentar de que todos los paises del pacifico y Uruguay usaron o usan el A37 y tanto Brasil como El Paraguay (y tb la Navy arg) usaron el Xabante. Así como Perú y la Arg Navy usaron también el MB339... y creo que todos tuvieron antes el T33. A parte de los A4s y Súper Etendart de las marinas De Bra y Arg.. En fin sin duda hasta quizás los 60s veníamos relativamente bien pero después quedamos en la vía. Sobre los F86 Arg para Uy nunca supe porque los gringos los vetaron, ya eran aviones viejos... y después terminaron algunos en Bolivia.. Incluso ya estaban pintados con el camo Uruguayo.. Cosas de los gringos... Sobre el Gnat de caza creo que si hubiese sido ideal para Uy... pequeño con poco radio de acción pero suficiente para Uy.. Si no recuerdo mal esa versión la usaros Yugoslavia Finlandia y la India donde dio bastante buen resultado. El las guerras donde los usaron paradójicamente en Gral cuanto más pequeño el avión le iba mejor... El F86 andaba siempre generalizando mejor que el Hunter en D F y el Gnat andaba relativamente mejor que el F86.. el F104 no se comporto como lo esperado..etc. . Interesantes las historias sobre esos combates pocos conocidos. Bueno el tema es que de una vez por todas quedemos al menos a un nivel tecnológico aunque sea similar al del vecindario.. el que nunca deberíamos haber perdido..


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - HalconLMGA85 - 11-06-2020

(11-06-2020, 12:52 PM)Hum escribió:
(11-06-2020, 12:10 PM)Foxbat escribió:
(11-06-2020, 08:49 AM)Tosk escribió:
(11-06-2020, 04:18 AM)Voluntario2 escribió: ¿No eran los Gnat de la India denominados "sabre killers"? Alguna vez me dijeron que los Gnat también habían sido sugeridos a la FAU. Los aviones maniobrables pueden en determinadas circunstancias imponerse a otros más veloces. Creo recordar que en algún momento aquí se enfrentaron simulando combates aéreos F-80 vs Mustang. A baja altitud el Mustang podía superar por maniobrabilidad al F-80.
La FAU no necesitaba en los setenta aviones de apoyo cercano para lucha COIN. Con los T-6 alcanzaba y sobraba.
Creo que los sabres no vinieron por temas políticos. Porque supongo que los veto USA.
Para mí los más lindos de líneas eran los Hunter que tuvieron Chile y Perú.
En fin, esperemos que esta vez se concrete y se de la profecía del escudo del Escuadrón 2: aviones con ala en flecha.

Hoy en el combate aéreo ya no se hacen dogfights o sea que maniobrabilidad ok, pero lo que vale es ver antes al enemigo y matarlo antes que te vea.

Que en realidad siempre fue así desde el inicio de la aviación, pero hoy lo veo más un tema de alcance de radar y misil. Por eso una Fuerza Aérea moderna que se precie de tal debe tener alerta temprana y capacidad de lograr kills BVR.

Eso es muy relativo. Hoy en día con características stealth, sistemas EW, señuelos, etc., pegar un misil BVR va a ser algo muy difícil. Si tuviéramos un conflicto mayor creo que el dogfight podría terminar predominando, aunque no se si tendremos uno para comprobarlo a la brevedad.
En Vietnam pasó algo similar.
EE.UUs tenían capacidad BVR con el Sparrow, pero muchas veces no "enganchaban" el blanco y un gran porcentaje de encuentros terminaban en Dogfight,  usando el Sidewinder o cañón.
Recuerden que la US Navy comenzó el conflicto sin este último y sobre la marcha lo tubo que adaptar en una cotenedor ventral en sus F-4 Phantons.
Dicho esto, tal vez el porcentaje de derribos por las armas BVR sea menor y tal vez los enfrentamiento se definan con Dogfight en mayor número, eso dependerá de cómo bien dijeron antes, quién vea a quién antes, de las contramedidas y de los misiles BVR que porten.
En el barrio capacidad BVR tienen Brasil, Chile, Peru, Colombia y Venezuela.
En distintos niveles de operatividad entrenamiento, efectividad y tecnología.
Nosotros no deberíamos dejar de  lado la capacidad de, por lo menos, simular el combate BVR, así como el Dogfight usando cañón y misiles de corto alcance.
Coincido. Aprovechando esta oportunidad única de actualización, deberíamos contar con capacidad BVR. Más allá de que en una primera instancia no tengamos los misiles, y solo podamos simularlo, pero tener la plataforma con la capacidad es muy importante.
Esto termina siendo un elemento disuasivo real.
Entiendo que es muy complejo usarlo con aviones stealth o con contramedidas muy avanzadas. Pero quién tiene en el barrio eso? Y si nos enfrentáramos a una potencia mayor, cosa absolutamente improbable, no tenemos chance de nada, con BVR o sin BVR.
Con respecto a la velocidad vs maniobrabilidad, pienso en el Su30. Mach 2.0 y quien haya visto las maniobras extremas que hace, incluso la de la "Cobra", veremos que no siempre alta velocidad implica baja maniobrabilidad.
La velocidad creo es un elemento fundamental, tanto para dar alcance a un enemigo en huida como en caso de tener que hacer maniobras evasivas y salir del teatro de operaciones por algún motivo.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Jorge curbelo - 11-06-2020

Si totalmente de acuerdo, lo que si últimamente se ha frenado un poco la frenética carrera por la velocidad que se inició desde los primeros aviones de combate.. Quizás se regrese a la misma en un tiempo más, pero últimamente han sido diseñados casi todos los modernos cazas con velocidades máximas redondeando el Mach 2.. o poco más. Quizás sea por una de las limitaciones generadas por el tema calor a altos números de Mach. y Si hay aviones grandes veloces y maniobrables actualmente, pero eso se ha logrado más que nada Gracias a mejoras aerodinámicas, los sistemas Fly by wire y algunos también por el empuje vectorial . Por otra parte cuanto más moderno y cuantas más capacidades pueda tener lo que venga mucho mejor... Eh ideal también que pueda simular situaciones de combate modernas.y que eventualmente tenga esas mismas capacidades... pero siempre dentro de lo que se pueda operar de acuerdo a la realidad actual o futura previsible.. Me recuerda un poco aunque por diferentes razones a La Fuerza Aerea Austriaca que tenia los Saab 105 y Luego Saab Draken pero por bastante tiempo no podía usar misiles AA por temas de pactos geo políticos


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Hum - 11-06-2020

El entrenamiento es definitorio también. 
Conocer tu avión, en que envolvente de vuelo puedes sacarle el mejor rendimiento en combate y sin duda conocer a tu oponente y con las herramientas que el te enfrentará.
Hoy por hoy tener alerta temprana, por ejemplo, te da una muy buena ventaja para saber las intenciones de tu enemigo. 
Sinseramente no se el nivel de entrenamiento que tienen nuestros pilotos en combates aéreo. Si sabemos que entrenan misiones de ataque, porque hemos visto vídeos de ello, pero en combate AA en lo que me es personal no tengo dato alguno sobre si se entrena o no. Supongo que sí, porque el hecho de efectuar misiones de ataque implica tener capacidad para defenderse de amenazas aéreas. Lo mismo para defenderse de sistemas antiaéreos


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Foxbat - 11-06-2020

El ministro Javier García, el director general del ministerio, Fabián Martínez y el comandante en jefe de la Fuerza Aérea, gral. del aire Luis de León, saludan a los oficiales de la Brigada Aérea II, en Durazno. https://t.co/bx4kJfr17a

Creo ver a un coforista en la foto Big Grin