Foros de Uruguay Militaria
Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Versión para impresión

+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Tema: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará (/showthread.php?tid=26)

Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Foxbat - 10-01-2020

No tenemos condiciones económicas de operar F-16


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - wancho23 - 10-01-2020

(10-01-2020, 02:07 PM)Foxbat escribió: No tenemos condiciones económicas de operar F-16

Si es radar lo que precisa la FAU,que tal suenan AMX Italianos


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - ERWING - 10-01-2020

(10-01-2020, 01:49 PM)HalconLMGA85 escribió: Aparentemente comprar F16 usados no sería tan costoso.
En 2009 Chile compró 18 unidades a Holanda a USD 15M c/u.
El problema es ver si la versión de F16  disponible tiene buena cantidad de horas de vuelo remanente como para tirar al menos 20 añitos.
Y todo esto sin considerar que el costo de hora de vuelo ronda los USD 25.000  ;-(
Tener  algunas  unidades como elemento disuasivo (luego de contar con un LIFT para patrullajes periódicos), me parece una buena idea.
Pero eso debería estar varios pasos más adelante en este proceso de reequipamiento.

La verdad de la milanesa es que la hora de vuelo es algo muy muy complejo de definir exactamente, depende de una infinidad de factores, alguno de los cuales puedes ser muy variables como el costo del combustible, aunque este último suele rondar los 20 a 25% como máximo en la ecuación.

De las aeronaves punta lanza (usadas) más accesibles para adquirir en el mercado encontramos el F-16C en sus versiones más básicas y Gripen C. En el caso del F16C la horas de vuelo ronda los 10 mil dólares (este mismo caza en sus versiones más avanzadas tiene costos más onerosos que van hasta los 20 mil dólares), ya en el caso del Gripen C la hora de vuelo ronda los 8000 dólares. Las otras 2 aeronaves que pongo a consideración en esta lista son el F-18C (que ronda los 12 mil dólares la hora) y el Mirage 2000 (que también ronda los 12 mil dólares).

Después tenemos aeronaves como el AERO L159T2 (entrenador avanzado equipado con radar) o BAE Hawk (entrenador avanzado) los cuales son bastante más accesibles (alrededor de los 4000 mil dólares la hora). Ya el M346, el Yak130, el L15 y el FA50 (todos equipados con radar) andan en el entorno del costo de hora del Gripen C, con algunas variaciones leves entre ellos.     

Otras 2 aeronaves (nuevas) que pongo a consideración son el HAL Tejas (India) y el JF-17 Thunder (China). El Tejas aún no está muy claro el costo de la hora de vuelo porque recién se llevan producidos poco más 30 aparatos y para un único cliente (hasta la fecha!). Por su parte el JF17 ronda los 10 mil dólares y a diferencia del anterior ya dispone de 3 usuarios, ellos son Pakistan con más de 100 unidades, Myanmar y Nigeria (además de China). 
 
Finalmente otras aeronaves que deseo traer son los entrenadores el L39NG (ya certificado) con un costo de hora bastante bajo y capacidad de portar armamento, el Pampa que no es cara su operación pero ya sabemos todos los contra de esta aeronave y el A29 Super Tucano (también muy económico para operar). En los 3 casos la hora de vuelo es muy accesible también.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 10-01-2020

Una pregunta, para Erwing.
¿Cuanto cuesta la hora de vuelo de los A-37 y los Pilatus?
¿Cuanto costaba la hora de vuelo de los Pucará?

Pregunto para tener idea. Si los costos de vuelo que se hablan tienen relación con los que tenemos ahora.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - HalconLMGA85 - 10-01-2020

(10-01-2020, 03:41 PM)ERWING escribió:
(10-01-2020, 01:49 PM)HalconLMGA85 escribió: Aparentemente comprar F16 usados no sería tan costoso.
En 2009 Chile compró 18 unidades a Holanda a USD 15M c/u.
El problema es ver si la versión de F16  disponible tiene buena cantidad de horas de vuelo remanente como para tirar al menos 20 añitos.
Y todo esto sin considerar que el costo de hora de vuelo ronda los USD 25.000  ;-(
Tener  algunas  unidades como elemento disuasivo (luego de contar con un LIFT para patrullajes periódicos), me parece una buena idea.
Pero eso debería estar varios pasos más adelante en este proceso de reequipamiento.

La verdad de la milanesa es que la hora de vuelo es algo muy muy complejo de definir exactamente, depende de una infinidad de factores, alguno de los cuales puedes ser muy variables como el costo del combustible, aunque este último suele rondar los 20 a 25% como máximo en la ecuación.

De las aeronaves punta lanza (usadas) más accesibles para adquirir en el mercado encontramos el F-16C en sus versiones más básicas y Gripen C. En el caso del F16C la horas de vuelo ronda los 10 mil dólares (este mismo caza en sus versiones más avanzadas tiene costos más onerosos que van hasta los 20 mil dólares), ya en el caso del Gripen C la hora de vuelo ronda los 8000 dólares. Las otras 2 aeronaves que pongo a consideración en esta lista son el F-18C (que ronda los 12 mil dólares la hora) y el Mirage 2000 (que también ronda los 12 mil dólares).

Después tenemos aeronaves como el AERO L159T2 (entrenador avanzado equipado con radar) o BAE Hawk (entrenador avanzado) los cuales son bastante más accesibles (alrededor de los 4000 mil dólares la hora). Ya el M346, el Yak130, el L15 y el FA50 (todos equipados con radar) andan en el entorno del costo de hora del Gripen C, con algunas variaciones leves entre ellos.     

Otras 2 aeronaves (nuevas) que pongo a consideración son el HAL Tejas (India) y el JF-17 Thunder (China). El Tejas aún no está muy claro el costo de la hora de vuelo porque recién se llevan producidos poco más 30 aparatos y para un único cliente (hasta la fecha!). Por su parte el JF17 ronda los 10 mil dólares y a diferencia del anterior ya dispone de 3 usuarios, ellos son Pakistan con más de 100 unidades, Myanmar y Nigeria (además de China). 
 
Finalmente otras aeronaves que deseo traer son los entrenadores el L39NG (ya certificado) con un costo de hora bastante bajo y capacidad de portar armamento, el Pampa que no es cara su operación pero ya sabemos todos los contra de esta aeronave y el A29 Super Tucano (también muy económico para operar). En los 3 casos la hora de vuelo es muy accesible también.
Muy ilustrativo.. Gracias!
Veo que los mencionados, M346, el Yak130, el L15 y el FA50, andan en un costo "intermedio" la hora de vuelo.. no tan barato como el L159 o el Hawk, tampoco tan caro como F18C.
Me quedo con la insistencia en remarcar el "ya certificado" del L39NG.. .capaz no lo descartaría entre los 4 que se analizan  Big Grin
Aunque para mi gusto es demasiado lento. hasta el A37 es un poco más rápido.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - ERWING - 10-01-2020

(10-01-2020, 06:16 PM)Voluntario2 escribió: Una pregunta, para Erwing.
¿Cuanto cuesta la hora de vuelo de los A-37 y los Pilatus?
¿Cuanto costaba la hora de vuelo de los Pucará?

Pregunto para tener idea. Si los costos de vuelo que se hablan tienen relación con los que tenemos ahora.
 
Pa, que pregunta! hay tantos factores que están incidiendo en esos valores hoy día, especialmente por lo vetusto del material A37, lo que hace que sea cada vez más escasos los repuestos y obviamente más onerosos. Solo le puedo decir que los mecánicos de la FAU hacen maravillas para poder mantener los  en OV. Ya estamos al punto de la inviabilidad si no se incrementan los recursos. Urge una nueva aeronave, 2022 es el límite!
 
El Pilatus es bajo es totalmente aceptable.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Pablo 1983 - 10-01-2020

(10-01-2020, 03:41 PM)ERWING escribió:
(10-01-2020, 01:49 PM)HalconLMGA85 escribió: Aparentemente comprar F16 usados no sería tan costoso.
En 2009 Chile compró 18 unidades a Holanda a USD 15M c/u.
El problema es ver si la versión de F16  disponible tiene buena cantidad de horas de vuelo remanente como para tirar al menos 20 añitos.
Y todo esto sin considerar que el costo de hora de vuelo ronda los USD 25.000  ;-(
Tener  algunas  unidades como elemento disuasivo (luego de contar con un LIFT para patrullajes periódicos), me parece una buena idea.
Pero eso debería estar varios pasos más adelante en este proceso de reequipamiento.

La verdad de la milanesa es que la hora de vuelo es algo muy muy complejo de definir exactamente, depende de una infinidad de factores, alguno de los cuales puedes ser muy variables como el costo del combustible, aunque este último suele rondar los 20 a 25% como máximo en la ecuación.

De las aeronaves punta lanza (usadas) más accesibles para adquirir en el mercado encontramos el F-16C en sus versiones más básicas y Gripen C. En el caso del F16C la horas de vuelo ronda los 10 mil dólares (este mismo caza en sus versiones más avanzadas tiene costos más onerosos que van hasta los 20 mil dólares), ya en el caso del Gripen C la hora de vuelo ronda los 8000 dólares. Las otras 2 aeronaves que pongo a consideración en esta lista son el F-18C (que ronda los 12 mil dólares la hora) y el Mirage 2000 (que también ronda los 12 mil dólares).

Después tenemos aeronaves como el AERO L159T2 (entrenador avanzado equipado con radar) o BAE Hawk (entrenador avanzado) los cuales son bastante más accesibles (alrededor de los 4000 mil dólares la hora). Ya el M346, el Yak130, el L15 y el FA50 (todos equipados con radar) andan en el entorno del costo de hora del Gripen C, con algunas variaciones leves entre ellos.     

Otras 2 aeronaves (nuevas) que pongo a consideración son el HAL Tejas (India) y el JF-17 Thunder (China). El Tejas aún no está muy claro el costo de la hora de vuelo porque recién se llevan producidos poco más 30 aparatos y para un único cliente (hasta la fecha!). Por su parte el JF17 ronda los 10 mil dólares y a diferencia del anterior ya dispone de 3 usuarios, ellos son Pakistan con más de 100 unidades, Myanmar y Nigeria (además de China). 
 
Finalmente otras aeronaves que deseo traer son los entrenadores el L39NG (ya certificado) con un costo de hora bastante bajo y capacidad de portar armamento, el Pampa que no es cara su operación pero ya sabemos todos los contra de esta aeronave y el A29 Super Tucano (también muy económico para operar). En los 3 casos la hora de vuelo es muy accesible también.

Buena data Erwing, muchas gracias! Y ni que hablar que SORPRESA sería el JF-17, que los hay Block 1, 2 y 3.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 10-01-2020

Gracias Erwing por los comentarios sobre costo de hora de vuelo.

Me alegra que el costo de Pilatus sea bajo, puede ser una señal de que vengan más aparatos de esa fábrica.
El año clave es 2022. Para ese momento tienen que estar los relevos de los A-37.

No veo a los JF-17 para la FAU. Romperían el "equilibrio" con nuestros vecinos argentinos.
Con ALCA NG no sucedería eso. Incluso creo que con el L-15 tampoco.


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Parca666 - 10-01-2020

La pregunta es la siguiente: Nos importa mantener el equilibrio con los hermanos argentinos? Quién nos ven el material no quedrá que ese equilibrio se rompa para poder venderle a ellos?


RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 10-02-2020

Para mí es un tema político, no económico.
Tampoco a un interés del vendedor.

¿A la política de reequipamiento de las FFAA, en este caso de la FAU, le sirve tener aviones muy superiores a los que tenga la FAA?. ¿Tenemos necesidad de "mojarle la oreja" a los argentinos?
Creo que no. Siempre pensando en una posibilidad teórica. Como mucho veo a los aviones coreanos o al L-15.
Posiblemente la FAU le dió al ministro de Defensa Nacional los aviones que le parecen reúnen las condiciones. Como hizo la Armada en su momento. X en primer lugar, Y, en el segundo, Z en el tercero, etc. Con sus argumentos en cada caso.
A partir de ahí que decida el poder político..