Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Fuerza Aerea (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=15) +--- Tema: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará (/showthread.php?tid=26) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
|
RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 02-20-2020 Creo que coincidimos la mayoría o todos de que necesitamos reactores. L-15 sería el que se ve como mejor. Con respecto a los turbo-hélices coincidimos en que serían necesarios, entre otras cosas, como sustitutos de los IA-58 Pucará. En esa línea optaría por los Pilatus en el entendido de que han dado buen resultado los PC-7 para la FAU. No se lo que opinan el resto de los foristas sobre el desempeño de estas aeronaves. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - J.W.R. - 02-21-2020 Resumiendo (por favor corríganme si interpreté mal). Super Tucano rirve para policía aérea, pero no disuade "militarmente", es mas barato de mantener y la hora de vuelo es menos onerosa. L15 avión de combate en serio. A Grandes rasgos sería como comparar un opv con una fragata? RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Hum - 02-21-2020 (02-21-2020, 03:59 AM)J.W.R. escribió: Resumiendo (por favor corríganme si interpreté mal). Super Tucano rirve para policía aérea, pero no disuade "militarmente", es mas barato de mantener y la hora de vuelo es menos onerosa. L15 avión de combate en serio. A Grandes rasgos sería como comparar un opv con una fragatsBásicamente ese sería el concepto. Veremos si 5 años dan para concretar esas aspiraciones RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - López_Alfonso - 02-22-2020 (02-21-2020, 10:35 AM)Hum escribió:(02-21-2020, 03:59 AM)J.W.R. escribió: Resumiendo (por favor corríganme si interpreté mal). Super Tucano rirve para policía aérea, pero no disuade "militarmente", es mas barato de mantener y la hora de vuelo es menos onerosa. L15 avión de combate en serio. A Grandes rasgos sería como comparar un opv con una fragatsBásicamente ese sería el concepto. El concepto varía según quien sea el enemigo a batir. Si solamente queremos disuadir narcos, los Pilatus o Tucanos serían suficientes, pero como aviones de superioridad aérea, los L15 sólo servirían para enfrentar fuerzas aéreas como las de Paraguay, pues es poco "bicho" para un F-16 chileno o un Grippen brasileño. Contra la chatarra argentina fallamos también por el número de aparatos, no por la calidad. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 02-22-2020 Creo que el concepto que se maneja es disuadir. La posibilidad de infligir daño al potencial enemigo. No solo en el aire. Sino en ataques a su territorio. Que los daños que se puedan ocasionar hagan repensar si vale la pena atacarnos. Los dos adversarios posibles son Argentina y Brasil.. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - HalconLMGA85 - 02-26-2020 (02-22-2020, 11:33 AM)López_Alfonso escribió:No creo que los turbohélices sean lo más adecuado para disuadir narcos. No cabe duda que estando ambos aparatos en el aire a una relativa corta distancia, les sobran capacidades a los Pilatus o Tucanos para amedrentarlos. El asunto clave es "llegar a estar a corta distancia". Recordemos que los aviones intrusos que tiran droga, armas y dinero para blanquear, lo hacen siempre en la zona Norte (buscando archivos veo que Artigas, Salto, Rivera y Tacuarembó son los habituales). Allí arrojan su cargamento. Por lo cual, si calculamos el tiempo que les lleva ingresar al espacio aéreo, volar hasta el punto de lanzamiento de carga (haciedo vuelos erráticos para no delatar el lugar exacto) y vuelo de regreso en escapada, contraponiéndolo al tiempo que lleva dar el alerta a Durazno, subir la tripulación al avión de combate, ponerlo en marcha, decolar y llegar al lugar para interceptar, con aviones subsónicos es muy difícil hacerlo. Y los narcos lo saben perfectamente.(02-21-2020, 10:35 AM)Hum escribió:(02-21-2020, 03:59 AM)J.W.R. escribió: Resumiendo (por favor corríganme si interpreté mal). Super Tucano rirve para policía aérea, pero no disuade "militarmente", es mas barato de mantener y la hora de vuelo es menos onerosa. L15 avión de combate en serio. A Grandes rasgos sería como comparar un opv con una fragatsBásicamente ese sería el concepto. Para ejercer una disuación REAL, debe contarse con la combinación de una Ley de derribos y un escuadrón de aviones supersónicos, donde el L15B por tema de costos, fiabilidad por ser nuevos y facilidad de adquisición parece por lejos el más adecuado. Con respecto a la segunda pata del tema, analizando las capacidades del L15B como avión de combate, yo creo que "comienzo tienen las cosas". Sería el principio de un camino a recorrer. no podemos pensar en tener 10 Su30 (que los adquiríamos en su momento con pocas horas de vuelo más baratos que los L15B) sin pasar previamente por un LIFT avanzado como el L15B. Este es el primer escalón para volver a tener cierta capacidad de combate real y por ende disuasión real. Estando dentro de unos años entrenados y habituados a este vector se puede pensar en esperar o buscar la oportinidad para adquirir algunos bichos pesados. Y yo no subestimaría demasiado al L15B con sus capacidades BVR entre otras. Parece ser un bichito a respetar. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - ERWING - 02-26-2020 Vamos por parte Voy a ser radical en la primera apreciación que hago. Ahí va, la única manera de disuadirlos es derribarlos y punto. Con uno en el suelo ya basta, porque si solo lo acompañas hasta que salga del espacio aéreo dándole nada más que advertencias, seguirán entrando como perico por su casa. Esto naturalmente requiere una ley de derribo estricta. Ahora bien, habiendo dicho esto paso a las siguientes apreciaciones. Quienes vuelan estás aeronaves son gente (lamentablemente hay que decirlo) del mundo aeronáutico y por ende conocedoras de toda la logística que envuelve una interceptación. Que quiero decir con esto, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa (parezco el impresentable de mugrica). La cosa es que la política necesita hablar para el voto y en ese caso tenemos que inducir a los gobernantes de turno a “inventar” o “mentir” a la opinión pública, incrédula está, de que comprando cazas vamos a controlar el tráfico vía el medio aéreo. Con esta bla aseguramos que tendremos cazas de verdad para parecernos más a una fuerza aérea de verdad, sin embargo no solucionamos en lo absoluto el asunto (narcotrafico) por el cual se argumenta la necesidad de cazas. La otra cosa es la realidad, y está dice que la única manera de interceptar esas aeronaves ilegales en vuelo es tener 2 o 3 radares adicionales en el litoral y norte y tener aviones permanentemente en vuelo (inviable de todo el punto de vista) o bien tener 2 escuadrones de turbohélices en Salto y Artigas o Rivera, para decolar en 5 minutos (casi imposible) e interceptarlos antes de salir de territorio. En definitiva se combate mejor al tráfico realizando trabajo de inteligencia para tener los aviones en vuelo más o menos en la hora y lugar correcto RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 02-26-2020 Coincido en varias apreciaciones de Erwing. No hay mejor disuasión que una ley de derribos estricta. Si finalmente se derriba una avioneta narco sería un llamado de atención al resto de pilotos delincuentes. Creo que hoy - si se quiere - se pueden disponer dos Pilatus en algún aeropuerto de Artigas, Salto o Rivera. ¿Si se envían helicópteros en las misiones de paz, no se puede enviar dos Pilatus al norte del país? Me imagino que es un tema de voluntad política. Creo que turbos y reactores tienen ventajas y desventajas para interceptar las avionetas narco; así que lo ideal sería contar con los dos elementos. Coincido en que la disuasión e intercepción del narco tráfico es uno de los elementos principales para justificar la adquisición de reactores modernos. Finalmente creo que el avión de combate es un medio de disuasión polivalente que puede operar en los tres elementos posibles: en el aire, sobre el mar y la tierra. RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Elvasco - 02-27-2020 (02-26-2020, 11:30 PM)Voluntario2 escribió: Coincido en varias apreciaciones de Erwing. Paquetito de Short Tucanos + Hawks T1 Sin generar grandes erogaciones RE: Nuevos vectores de combate - Reemplazos A-37 y Pucará - Voluntario2 - 02-27-2020 La idea de Short Tucanos y Hawks T1 en un paquete es bueno sin duda. Es claro que se necesita un precio conveniente., En internet aparece el Short Tucano a 7 millones de Libras y el Hawk T 1 a 18. No se si son precios nuevos o usados. Son diseños de los ochenta, o sea treinta años atrás. Los L-15 se habla de 15 millones de dólares cada uno. Con esos precios - reitero de internet - aparecen más convenientes los L-15 que son más nuevos y tienen otras prestaciones. Igualmente, todo es político... |