+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foro: Ejercito Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Tema: Nuevo armamento anti tanque de corto alcance (/showthread.php?tid=136)
RE: Nuevo armamento anti tanque de corto alcance - polaco - 05-28-2023
Podríamos arma un tema sobre las consecuencias de la adopción del steyr y el calibre 5.56 en el ejército nacional, si le parece bien.
Para añadir sobre el tema original, en mi opinión habría que expandir la capacidad AT del ejército mediante la compra extensiva de RPG-7, son versátiles y sus deficiencias contra el blindaje moderno no son particularmente graves teniendo en cuenta el atraso en medios blindados que encontramos en la región. 40 RPGs son pocos, creo yo
RE: Nuevo armamento anti tanque de corto alcance - el_francotirador - 05-29-2023
Si claro. Abra tranquilo el tema y ahi la seguimos.
RE: Nuevo armamento anti tanque de corto alcance - Krody2 - 05-29-2023
Si mal no recuerdo la mayoria de los soldados con experiencia que fueron a Vietnam preferian el M14 y supongo no sea lo normal disparar en rafagas. No se si la preferencia era por la mala calidad de las primeras versiones del M16 o por el calibre o ambas (supongo que ambas).
Perdon por el off topic, ya no digo mas nada.
RE: Nuevo armamento anti tanque de corto alcance - Hum - 05-29-2023
(05-29-2023, 12:58 PM)Krody2 escribió: Si mal no recuerdo la mayoria de los soldados con experiencia que fueron a Vietnam preferian el M14 y supongo no sea lo normal disparar en rafagas. No se si la preferencia era por la mala calidad de las primeras versiones del M16 o por el calibre o ambas (supongo que ambas).Supongo que sicológicamente es mejor para el soldado ver a su enemigo muerto de una y no tener que esforzarse más para que esto suceda.
Perdon por el off topic, ya no digo mas nada.
RE: Nuevo armamento anti tanque de corto alcance - unomas - 05-29-2023
(05-29-2023, 12:58 PM)Krody2 escribió: Si mal no recuerdo la mayoria de los soldados con experiencia que fueron a Vietnam preferian el M14 y supongo no sea lo normal disparar en rafagas. No se si la preferencia era por la mala calidad de las primeras versiones del M16 o por el calibre o ambas (supongo que ambas).
Perdon por el off topic, ya no digo mas nada.
en general por la primera, unido a la fama del AK, que llega hasta hoy que siempre dispara, funciona no importa el ambiente.
RE: Nuevo armamento anti tanque de corto alcance - polaco - 05-29-2023
(05-29-2023, 01:20 AM)el_francotirador escribió: Si claro. Abra tranquilo el tema y ahi la seguimos.
Está hecho, espero sus opiniones con ansia
RE: Nuevo armamento anti tanque de corto alcance - polaco - 05-29-2023
(05-29-2023, 12:58 PM)Krody2 escribió: Si mal no recuerdo la mayoria de los soldados con experiencia que fueron a Vietnam preferian el M14 y supongo no sea lo normal disparar en rafagas. No se si la preferencia era por la mala calidad de las primeras versiones del M16 o por el calibre o ambas (supongo que ambas).
Perdon por el off topic, ya no digo mas nada.
Lo que usted menciona es una tema de discusión bastante antiguo pero sí, el problema nunca fue el calibre que se destacó bastante en las junglas de Vietnam (aunque se puede argumentar que en esa situación el 7.62x39 soviético era superior) si no las primeras versiones del arma.
Le explico: la adopción del M16 fue empezada por la fuerza aérea americana, que deseaba reemplazar las carabinas M1 y M2 en el rol de arma de dotación para los guardias de seguridad de las bases aéreas. Después de que fueran adoptados los AR-15, fue el Sr McNamara, quien ordenó (muy a pesar de algunos en el ejército americano) la adopción del fusil AR-15 (designado M16) en todas las ramas de las FFAA americanas.
Durante el proceso de adopción y producción en serie, la Ordnance board (considérela un equivalente al SMA) decidió hacer un cambio en la composición del cartucho 5.56, sustituyendo la pólvora IMR 4475, hecha a base de nitrocelulosa por otra llamada ball powder que se usaba para cargar el 7.62x51. Aquellos que tengan un mínimo conocimiento de recarga de munición comprenderán enseguida que no es factible cambiar las especificaciones de la munición sin llevar a cabos numerosas pruebas sobre el rendimiento del cartucho en el arma y esperar que funcione de manera confiable. Eso nunca ocurrió ya que muchos de los oficiales a cargo no eran conscientes del cambio que ello significaba y permitieron a Colt seguir probando los fusiles que producía con munición 5.56 cargada con la pólvora IMR. Además, la pólvora ball aumentaba la cadencia de tiro del arma por encima de lo diseñado, era más "sucia" que la IMR y causaba problemas en la extracción ya que las recámaras del arma y el ánima del fusil no estaban cromadas.
En resumen, después de solucionarse los defectos típicos de un arma de reciente producción, la plataforma AR-15 se ha probado particularmente fiable y letal durante muchos conflictos. Por supuesto, siguen habiendo algunos testimonios en contra, pero no olvidemos que no todos aquellos que usaron el fusil o el cartucho tienen el afán educativo de los Sres miembros de este foro y pueden, como todos nosotros fallar y repetir información anticuada.
RE: Nuevo armamento anti tanque de corto alcance - polaco - 05-29-2023
(05-29-2023, 01:44 PM)Hum escribió:(05-29-2023, 12:58 PM)Krody2 escribió: Si mal no recuerdo la mayoria de los soldados con experiencia que fueron a Vietnam preferian el M14 y supongo no sea lo normal disparar en rafagas. No se si la preferencia era por la mala calidad de las primeras versiones del M16 o por el calibre o ambas (supongo que ambas).Supongo que sicológicamente es mejor para el soldado ver a su enemigo muerto de una y no tener que esforzarse más para que esto suceda.
Perdon por el off topic, ya no digo mas nada.
Sin duda, pero no olvidemos que el Vietcong tenía como costumbre retirar sus muertos del campo de batalla dado que sabían que los americanos tomaban las bajas enemigas como vara de medida para determinar si habían salido victoriosos de un enfrentamiento y, por lo tanto es posible que, por ejemplo un soldado haya disparado a un Vietnamita y que cuando vaya a corroborar si dió al blanco o no, solo vea un reguero de sangre que desaparece en la jungla y saque la conclusión (perfectamente razonable) de que es un herido. Sin embargo, conociendo la letalidad del cartucho 5.56 es bastante factible que no sea el caso.