+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115)
Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
RE: OPV - forge - 02-19-2023
(02-19-2023, 02:43 PM)roberto6 escribió:(02-19-2023, 01:14 PM)forge escribió:(02-19-2023, 07:05 AM)Tosk escribió: Yo me pregunto...los motores tan destruidos están para que se tenga que hacer una remotorizacion???
Igualmente me preocupa muchísimo más si se les quita algún componente estructural del buque como se viene diciendo.
Supongo que debería haber estudios más técnicos de esto.
Hay mucho run run por ahí y no se sale a aclarar nada.
Motores discontinuados
Son warsilla hechos con licencia en noruega
No son warsilla, son wintchman, adquiridos por warsilla
RE: OPV - Butlerusk - 02-19-2023
(02-19-2023, 07:05 AM)Tosk escribió: Yo me pregunto...los motores tan destruidos están para que se tenga que hacer una remotorizacion???
Igualmente me preocupa muchísimo más si se les quita algún componente estructural del buque como se viene diciendo.
Supongo que debería haber estudios más técnicos de esto.
Hay mucho run run por ahí y no se sale a aclarar nada.
Los motores segun lo que lei se los habian hecho hace poco(a no ser que se esten refiriendo a los generadores en el historial de las mejoras), tambien le agregaron generadores.
Despues lo que le iban a sacar de la parte de abajo aparentemente es algo que le metieron ellos despues de que estaban armados, no deberia ser parte estructural solo un agregado.
Lo que me preocupa mas es que van a venir en bolas, no van a tener ni los sparrow, ni los penguin, el bofors es el modelo viejo.
El radar es medio nuevo se lo metieron en 2006, menos a el que decomisionaron primero que se lo sacaron.
RE: OPV - forge - 02-19-2023
(02-19-2023, 03:49 PM)Butlerusk escribió:Hicieron los generadores mtu en 2006/2007(02-19-2023, 07:05 AM)Tosk escribió: Yo me pregunto...los motores tan destruidos están para que se tenga que hacer una remotorizacion???
Igualmente me preocupa muchísimo más si se les quita algún componente estructural del buque como se viene diciendo.
Supongo que debería haber estudios más técnicos de esto.
Hay mucho run run por ahí y no se sale a aclarar nada.
Los motores segun lo que lei se los habian hecho hace poco(a no ser que se esten refiriendo a los generadores en el historial de las mejoras), tambien le agregaron generadores.
Despues lo que le iban a sacar de la parte de abajo aparentemente es algo que le metieron ellos despues de que estaban armados, no deberia ser parte estructural solo un agregado.
Lo que me preocupa mas es que van a venir en bolas, no van a tener ni los sparrow, ni los penguin, el bofors es el modelo viejo.
El radar es medio nuevo se lo metieron en 2006, menos a el que decomisionaron primero que se lo sacaron.
En la parte de abajo como ud dice tienen las tomas y cañería del sistema de refrigeración de la planta propulsora, como dijo Bonilla una vez
Es lógico ya que el Andenes quedó varias veces entre el hielo, además de chocado y encallado
RE: OPV - Voluntario2 - 02-19-2023
Lo ideal es que puedan llevar los cañones de 76 que quiere la Armada. O por lo menos los de 57 nuevos. Sea como sea me parece que la actualización mínima es demasiado costosa para ser un parche como debería ser. La verdad que le está dando García la razón a Bonilla. La oposición se va a hacer una fiesta con baile y todo si finalmente se adquieren estos OPV.Salvo que se invierta muy poco en la actualización.
RE: OPV - MaqNav - 02-19-2023
Que tema este de las OPV... Que si China si, que si China no. Que si el calado o los años o el casco. Lo que sabemos todos es que se va a elegir la opción que políticamente le sirva al gobierno. Dudo que de adquirirse la Nordkapp se adquieran luego los misiles entonces convendría comprar la opción que tenga más vida útil de casco. No soy personalmente afin a la opción china, recientemente Colombia firmo contrato para la construcción de una OPV en COTECMAR por 40 millones. Por ahí podría haber sido otro camino a recorrer
RE: OPV - forge - 02-19-2023
(02-19-2023, 08:17 PM)MaqNav escribió: Que tema este de las OPV... Que si China si, que si China no. Que si el calado o los años o el casco. Lo que sabemos todos es que se va a elegir la opción que políticamente le sirva al gobierno. Dudo que de adquirirse la Nordkapp se adquieran luego los misiles entonces convendría comprar la opción que tenga más vida útil de casco. No soy personalmente afin a la opción china, recientemente Colombia firmo contrato para la construcción de una OPV en COTECMAR por 40 millones. Por ahí podría haber sido otro camino a recorrer
Para que quiere misiles?
Lo de cotecmar, si a cotecmar le interesará se hubiese presentado o planteado a Uruguay
La única para que no le den palo tarde o temprano es que agarre las chinas más baratas y sale un campeón, sentarse con los gringos que son dos opv sin nada, y dejarse de joder
EEUU no dió señales de ponerse en el lugar de china y ser el mayor socio comercial.
Por ahora la única llave que tiene es el económico con los bancos y el dólar. Que si el chino es vivo en unos años tenemos la decadencia más pronunciada de eeuu.
Por los barcos ya hay temas con las Protector
RE: OPV - Butlerusk - 02-19-2023
(02-19-2023, 08:51 PM)forge escribió:Los de lo misiles lo decía por tener nada mas, tipo listita reyes.(02-19-2023, 08:17 PM)MaqNav escribió: Que tema este de las OPV... Que si China si, que si China no. Que si el calado o los años o el casco. Lo que sabemos todos es que se va a elegir la opción que políticamente le sirva al gobierno. Dudo que de adquirirse la Nordkapp se adquieran luego los misiles entonces convendría comprar la opción que tenga más vida útil de casco. No soy personalmente afin a la opción china, recientemente Colombia firmo contrato para la construcción de una OPV en COTECMAR por 40 millones. Por ahí podría haber sido otro camino a recorrer
Para que quiere misiles?
Lo de cotecmar, si a cotecmar le interesará se hubiese presentado o planteado a Uruguay
La única para que no le den palo tarde o temprano es que agarre las chinas más baratas y sale un campeón, sentarse con los gringos que son dos opv sin nada, y dejarse de joder
EEUU no dió señales de ponerse en el lugar de china y ser el mayor socio comercial.
Por ahora la única llave que tiene es el económico con los bancos y el dólar. Que si el chino es vivo en unos años tenemos la decadencia más pronunciada de eeuu.
Por los barcos ya hay temas con las Protector
Dato curioso aparte: en 2017 mientras estaba participando de las olimpiadas de astronomía vinieron a dar una presentación los del ACEMU y no me acuerdo porque salio el tema el gordo pelado que estaba dando la presentación explico que la fuerza aérea ya fue como 2 o 3 veces a romper los huevos para que les prototipen un misil.
Seguramente no quedo en nada, como siempre.
RE: OPV - MaqNav - 02-19-2023
(02-19-2023, 08:51 PM)forge escribió:La discucion de porque misiles si o no ya roza lo filosofico y va de la mano con lo que el poder politico define para la fuerza, si la Armada es una marina de guerra o una guardia costera. Hoy por hoy se es lo segundo. Siendo ese el caso no es necesario comprar unas OPV militarizables, basta con optar por la opcion de precio rebajado de Damen con un cañon 40mm y ahi hay barco asegurado para rato. China es pan para hoy y hambre para mañana, soporte logistico habra conforme hayan rubros para adquirirlos. Desconozco que temas hay con las Protector realmente.(02-19-2023, 08:17 PM)MaqNav escribió: Que tema este de las OPV... Que si China si, que si China no. Que si el calado o los años o el casco. Lo que sabemos todos es que se va a elegir la opción que políticamente le sirva al gobierno. Dudo que de adquirirse la Nordkapp se adquieran luego los misiles entonces convendría comprar la opción que tenga más vida útil de casco. No soy personalmente afin a la opción china, recientemente Colombia firmo contrato para la construcción de una OPV en COTECMAR por 40 millones. Por ahí podría haber sido otro camino a recorrer
Para que quiere misiles?
Lo de cotecmar, si a cotecmar le interesará se hubiese presentado o planteado a Uruguay
La única para que no le den palo tarde o temprano es que agarre las chinas más baratas y sale un campeón, sentarse con los gringos que son dos opv sin nada, y dejarse de joder
EEUU no dió señales de ponerse en el lugar de china y ser el mayor socio comercial.
Por ahora la única llave que tiene es el económico con los bancos y el dólar. Que si el chino es vivo en unos años tenemos la decadencia más pronunciada de eeuu.
Por los barcos ya hay temas con las Protector
RE: OPV - forge - 02-19-2023
(02-19-2023, 10:05 PM)MaqNav escribió:Que yo sepa todo lo que nos rodea tiene componentes chinos y todas las empresas grandes tienen sus socios en china, europeas, americanas o sea no son ya tan occidentales.(02-19-2023, 08:51 PM)forge escribió:La discucion de porque misiles si o no ya roza lo filosofico y va de la mano con lo que el poder politico define para la fuerza, si la Armada es una marina de guerra o una guardia costera. Hoy por hoy se es lo segundo. Siendo ese el caso no es necesario comprar unas OPV militarizables, basta con optar por la opcion de precio rebajado de Damen con un cañon 40mm y ahi hay barco asegurado para rato. China es pan para hoy y hambre para mañana, soporte logistico habra conforme hayan rubros para adquirirlos. Desconozco que temas hay con las Protector realmente.(02-19-2023, 08:17 PM)MaqNav escribió: Que tema este de las OPV... Que si China si, que si China no. Que si el calado o los años o el casco. Lo que sabemos todos es que se va a elegir la opción que políticamente le sirva al gobierno. Dudo que de adquirirse la Nordkapp se adquieran luego los misiles entonces convendría comprar la opción que tenga más vida útil de casco. No soy personalmente afin a la opción china, recientemente Colombia firmo contrato para la construcción de una OPV en COTECMAR por 40 millones. Por ahí podría haber sido otro camino a recorrer
Para que quiere misiles?
Lo de cotecmar, si a cotecmar le interesará se hubiese presentado o planteado a Uruguay
La única para que no le den palo tarde o temprano es que agarre las chinas más baratas y sale un campeón, sentarse con los gringos que son dos opv sin nada, y dejarse de joder
EEUU no dió señales de ponerse en el lugar de china y ser el mayor socio comercial.
Por ahora la única llave que tiene es el económico con los bancos y el dólar. Que si el chino es vivo en unos años tenemos la decadencia más pronunciada de eeuu.
Por los barcos ya hay temas con las Protector
Las proyectos para empezar, se les compró un convertidor 440 vac 60 hz. Hoy por hoy se compran para destinar las en el río donde no hay esas características de suministros, solo compraron para Montevideo, uno para los tres.
Tienen potabilizadora, para que? Si iban a estar en el río?
Ahora me dicen que para el viaje de traída, si había que traerlas navegando si, si no ... No
Hay más cositas ....
Otra del famoso ministro y cero estudios técnicos o algo de criterio
El tema chino si o no es si alguien se toma el trabajo de pedir los análisis a chapas y soldaduras. Todo lo que involucra el arte naval
China es el país que más construye
RE: OPV - Terminus - 02-19-2023
(02-19-2023, 02:23 PM)forge escribió:(02-19-2023, 02:07 PM)Terminus escribió: Pregunta de ignorante. Me dicen que Montevideo está dragado a 10 metros. No es suficiente para las OPV noruegas?
No la dársena fluvial, tema ya tocado, y no entran en el dique Nacional
No se puede dragar?. No hay otro dique en la región? No se enviaban destructores alarsenal de Río de Janeiro?