OPV - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14) +--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
|
RE: OPV - forge - 02-11-2023 (02-10-2023, 11:54 PM)Terminus escribió: El infaltable "positivo" Bonilla tirando damier al ventilador Debe ser verdad, el es contra chino, pero Damen, lurssen y Fincantieri le pagan en la revista. Lo de Damen debe ser verdad RE: OPV - el_francotirador - 02-11-2023 Es como todo... hay medias verdades... y algunas especulaciones. La oferta china no es derivada de las P18, es un buque distinto. Originalmente yo especule con eso porque esa era la idea en el llamado anterior. Para este llamado se cambio totalmente al buque y es distinto. Sin embargo, hasta el dia de hoy, el buque de papel ,no ha trascendido a la prensa. Sobre las Nordkapp, se estan escribiendo miles de hojas de cosas, pero lo cierto es que aun no se sabe cuanto va a costar la puesta a punto porque los astilleros que pujan para hacer la reparacion no han visto los buques. Tan sencillo como eso. Se pueden poner las cifras que se les canten, pero carecen de toda veracidad. Es mas, no se ha cerrado aun la compra en si de las unidades, solo un precio aproximado, que es lo que pedia Noruega por ellas. Sobre China, Alemania, Holanda y quien mas sea. Ya fue, no se va a comprar nuevo asi escriban miles de quejas, hagan movimientos diplomaticos, o lo que sea. Ahora es las Nordkapp o si no son ellas, lo mas seguro es que sea nada. La FAU y lo que se escribe. De nuevo, muchas especulaciones, pocas realidades. Lo que se esta negociando es en base a las limitaciones impuestas por nuestra legislacion de derribos, ni mas ni menos. Mientras Argentina progresa con el tema F-16, en medio de un gobierno de izquierda, nosotros que nos aferramos al golpe en el pecho de pais soberano, no podemos acceder a nada ni similar porque la ley de derribos cuenta con ciertos procesos que a quien le pedimos ayuda para comprar los aviones, no aprueba. Hasta que eso no cambie, buena parte de los 'buenos negocios' que se podrian hacer para la FAU estan vetados. Argentina hizo una legislacion acorde a lo que pidio Estados Unidos asi que no tienen ese problema, es mas, pese al gobierno que tienen, USA los apoyaria con aeronaves, soporte logistico, etc. Se puede escribir que Hawk, que F-16, que lo que me quieran decir, pero la realidad es: 1) hay poca plata (lease no M346 o algun otro sueño humedo). 2) Hay que pedirle ayuda al Tio Sam, pero no queremos hacer lo que el Tio Sam nos pide. 3) A fin de año los A37B lo mas seguro que no vuelen mas (no se ni para que se invirtio lo que se invirtio en asientos eyectables modernos) y los PC-7U estan reducidos a dos o tres maximo Suerte en pila. RE: OPV - Leonidas69 - 02-11-2023 Y bue ' El General al mando y de ahí pa' bajo que vallan practicando Sir, yes Sir!! RE: OPV - dragonfly - 02-11-2023 (02-11-2023, 05:16 PM)el_francotirador escribió: Es como todo... hay medias verdades... y algunas especulaciones. La oferta china no es derivada de las P18, es un buque distinto. Originalmente yo especule con eso porque esa era la idea en el llamado anterior. Para este llamado se cambio totalmente al buque y es distinto. Sin embargo, hasta el dia de hoy, el buque de papel ,no ha trascendido a la prensa. Más claro, imposible. Caliente a más no poder. RE: OPV - el_francotirador - 02-11-2023 (02-11-2023, 05:29 PM)Leonidas69 escribió: Y bue ' El General al mando y de ahí pa' bajo que vallan practicando Sir, yes Sir!! En realidad es un tema politico no militar. Si los que se llenan el pecho con la “soberania” pusieran los fondos que hay que poner, no dependeriamos de las dadivas del tio sam. Pero como se llenan el pecho pero luego andan mendigando material, ahora hay que bancarsela. RE: OPV - urupic - 02-11-2023 No se por que insisten con cambiar la ley de derribo. El gobierno que la propuso no lo va a hacer. Y el proximo tampoco porque no es de interés para nadie. Tanto que ni siquiera intentaron derogarla de los articulos de la LUC. El problema no es la ley ni como funciona, sino que no queremos pagar por aviones. RE: OPV - el_francotirador - 02-11-2023 (02-11-2023, 09:10 PM)urupic escribió: No se por que insisten con cambiar la ley de derribo. El gobierno que la propuso no lo va a hacer. Y el proximo tampoco porque no es de interés para nadie. Tanto que ni siquiera intentaron derogarla de los articulos de la LUC. Porque para Estados Unidos es importante que un pais tenga la capacidad de identificar positivamente una aeronave antes de bajarla. Como Uruguay no tiene esa capacidad, quieren que se modifique la ley me imagino que querran que se remueva la opcion del derribo. Esto es si se quiere usar material facilitado por USA. Sino, podes hacer lo que quieras. RE: OPV - ERWING - 02-11-2023 (02-11-2023, 10:19 PM)el_francotirador escribió:(02-11-2023, 09:10 PM)urupic escribió: No se por que insisten con cambiar la ley de derribo. El gobierno que la propuso no lo va a hacer. Y el proximo tampoco porque no es de interés para nadie. Tanto que ni siquiera intentaron derogarla de los articulos de la LUC. Ese es el QUE de la cuestión. Gabriel ha dicho todo RE: OPV - PATRIOT ONE - 02-11-2023 (02-11-2023, 10:19 PM)el_francotirador escribió:Don Franco: salvo por tres lanchitas cuasi de juguete y casi sin armamento, me quedo con la ley como está.(02-11-2023, 09:10 PM)urupic escribió: No se por que insisten con cambiar la ley de derribo. El gobierno que la propuso no lo va a hacer. Y el proximo tampoco porque no es de interés para nadie. Tanto que ni siquiera intentaron derogarla de los articulos de la LUC. RE: OPV - el_francotirador - 02-12-2023 (02-11-2023, 11:55 PM)PATRIOT ONE escribió:(02-11-2023, 10:19 PM)el_francotirador escribió:Don Franco: salvo por tres lanchitas cuasi de juguete y casi sin armamento, me quedo con la ley como está.(02-11-2023, 09:10 PM)urupic escribió: No se por que insisten con cambiar la ley de derribo. El gobierno que la propuso no lo va a hacer. Y el proximo tampoco porque no es de interés para nadie. Tanto que ni siquiera intentaron derogarla de los articulos de la LUC. Todo bien, entonces no pidamos nada a USA y todos felices. |