OPV - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14) +--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
|
RE: OPV - saern - 01-21-2016 De acuerdo con lo del hangar,pero gastar en un esquilo que no te cubre la mision especifica,si bien puede tener guinche la pregunta es cuantos naufragos puede contener ?.Si en invierno con temporal tenes un naufragio,los que estan en el agua duran unos minutos,si llegas con helicoptero tenes que izarlos a todos,los que quedan en el agua son boleta.Por otro lado con tantos cruceros navegando nuestras aguas....que nunca tengan un percance ,pues la respuesta que pueden dar los marinos seria penosa por la ausencia de medios Saludos RE: OPV - buitre66 - 01-21-2016 (01-21-2016, 01:49 AM)saern escribió: De acuerdo con lo del hangar,pero gastar en un esquilo que no te cubre la mision especifica,si bien puede tener guinche la pregunta es cuantos naufragos puede contener ?.Si en invierno con temporal tenes un naufragio,los que estan en el agua duran unos minutos,si llegas con helicoptero tenes que izarlos a todos,los que quedan en el agua son boleta.Por otro lado con tantos cruceros navegando nuestras aguas....que nunca tengan un percance ,pues la respuesta que pueden dar los marinos seria penosa por la ausencia de mediospor eso hablo de aparte de los opv helicopteros pesados o vas a meter un sea king en un lurssen? los opv son buques de patrulla eventualmente BYR limitados tenes que complementarlos, lo del los botes no cierra, la cubierta baja de acuerdo ,y por los cruceros tenes que tener 10 helicopteros entre armada y fau el opv de patrulla no es un portaviones lo nesecitamos ya pero no es lo unico si le agragas unas floreal con motorizacion que conecemos tiramos 15 años PD trae links con la potencia que tienen y pilotos con las horas que hicieron eso y hablamos RE: OPV - navegante - 01-21-2016 No sigan con el tema...porque me hace acordar cuando la Royal Navy ofrecio sus primeros OPV que mandaba a Las Malvinas de patrulla (mediados de los 90). Cada vez que tocaban Montevideo, o se operaba con ellos o se hacian visitas profesionales. Me refiero a la hermosa clase Castel (2 Unidades), cuya cubierta de vuelo aterrizaban...2 Sea King !!! Una hermosura, ah, en aquella epoca andabamos con 3 Wessex operativos...lo dicho, mejor ni me acuerdo. Navegante RE: OPV - saern - 01-21-2016 Disculpeme estimado,no entiendo su PD Saludos RE: OPV - buitre66 - 01-21-2016 (01-21-2016, 02:06 AM)saern escribió: Disculpeme estimado,no entiendo su PD era para franco con el video de los link operando en un opv con mar gruesa sin bear trap, el hangar reduce la tasa de fallas en los helicoperos y ni que hablar la corrosion sdos estamos todos exitados con las posibilidades de tener equipos y plataformas mejores RE: OPV - saern - 01-21-2016 (01-21-2016, 01:56 AM)buitre66 escribió:(01-21-2016, 01:49 AM)saern escribió: De acuerdo con lo del hangar,pero gastar en un esquilo que no te cubre la mision especifica,si bien puede tener guinche la pregunta es cuantos naufragos puede contener ?.Si en invierno con temporal tenes un naufragio,los que estan en el agua duran unos minutos,si llegas con helicoptero tenes que izarlos a todos,los que quedan en el agua son boleta.Por otro lado con tantos cruceros navegando nuestras aguas....que nunca tengan un percance ,pues la respuesta que pueden dar los marinos seria penosa por la ausencia de mediospor eso hablo de aparte de los opv helicopteros pesados o vas a meter un sea king en un lurssen? los opv son buques de patrulla eventualmente BYR limitados tenes que complementarlos, lo del los botes no cierra, la cubierta baja de acuerdo ,y por los cruceros tenes que tener 10 helicopteros entre armada y fau Mire estimado,yo no hable de meter Sea King en ningun lado,Felipe menciono los esquilo y yo los problemas que esa decision traeria. Leer y razonar antes de responder ayudaria.Pero permitame un razonamiento, todo bien cuando leemos los manuales y sus especificaciones sobre papel o pantalla.La realidad suele ser caprichosa ,no siempre se atiene al "manual",si, sabia que un OPV no es un portaaviones .Pero le pido piense en un tema no menor las distancias ¡¡¡¡¡.Una milla nautica tiene 1852 mts ,multipliquelo por 350.Esa sera nuestra area de cobertura ByR,si ud tiene un incidente en la milla 349 como llega en tiempo y forma? Con un esquilo salva a 3,los demas que hacemos?llevamos un cura para que les de la extremauncion?.Recuerde las tragedias no avisan ,solamente suceden. Saludos RE: OPV - buitre66 - 01-21-2016 (01-21-2016, 02:51 AM)saern escribió:(01-21-2016, 01:56 AM)buitre66 escribió:(01-21-2016, 01:49 AM)saern escribió: De acuerdo con lo del hangar,pero gastar en un esquilo que no te cubre la mision especifica,si bien puede tener guinche la pregunta es cuantos naufragos puede contener ?.Si en invierno con temporal tenes un naufragio,los que estan en el agua duran unos minutos,si llegas con helicoptero tenes que izarlos a todos,los que quedan en el agua son boleta.Por otro lado con tantos cruceros navegando nuestras aguas....que nunca tengan un percance ,pues la respuesta que pueden dar los marinos seria penosa por la ausencia de mediospor eso hablo de aparte de los opv helicopteros pesados o vas a meter un sea king en un lurssen? los opv son buques de patrulla eventualmente BYR limitados tenes que complementarlos, lo del los botes no cierra, la cubierta baja de acuerdo ,y por los cruceros tenes que tener 10 helicopteros entre armada y fau de acuerdo a sus calculos ( que comparto plenamente ) necestariamos esto aparte de los opv que son para que: no nos roben pesca ,hacer soberania combatir amenazass en el mar etc o un buque multiproposito equivalente ( no el artigas un reabastecedor que serviria para otras cosas) RE: OPV - el_francotirador - 01-21-2016 La Armada especificamente esta buscando helicopteros mas 'pesados' que el Esquilo. El preferido? AW139. Quien lo paga? Credisol.... otros en la vuelta?, A109, Bell412, Bell212, SeaKing... en fin. RE: OPV - buitre66 - 01-21-2016 (01-21-2016, 03:07 AM)el_francotirador escribió: La Armada especificamente esta buscando helicopteros mas 'pesados' que el Esquilo. El preferido? AW139. Quien lo paga? Credisol.... otros en la vuelta?, A109, Bell412, Bell212, SeaKing... en fin. si financia credisol anoteme uno quiero aw 139 ( a descuento por listin) aunque no se por esto: Problemas con el rotor de cola[editar] Tras su entrada en servicio, diversos colectivos profesionales sacaron a la luz que el AgustaWestland AW139 tenía fallos en su diseño.1 La Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) emitió en el año 2008 un informe para que todos los usuarios revisasen sus helicópteros AgustaWestland AW139.2 Este informe indicaba que se detectaron problemas en el rotor de cola de algunos modelos, que en el caso de que no se detectase y se solucionase el incidente, podría llevar al colapso estructural de la instalación del rotor de cola, lo que implica la pérdida de control del helicóptero.2 El 25 de agosto de 2009, ocurrió el incidente de mayor gravedad desde la emisión del informe, en un helicóptero AW139 perteneciente a la compañía Gulf Helicopters, con matrícula A7-GHC, al que se le desprendió el rotor de cola cuando se disponía a despegar del Aeropuerto Internacional de Doha (Catar).3 Diversos medios especializados se hicieron eco de este incidente, al cumplirse el problema que la EASA había vaticinado.4 5 Tras el incidente, el 4 de septiembre de 2009, la Agencia Europea de Seguridad Aérea, emitió un nuevo informe en el que obligaba a realizar una inspección minuciosa al rotor de cola de todos los AW139 en las siguientes 25 horas de vuelo o 30 días, y posteriormente repetir dicha inspección cada 50 horas de vuelo.6 7 En siete aparatos, que la EASA identificó mediante su número de fabricante (31006, 31020, 31022, 31042, 31136, 31157 y 31248) que anteriormente tuvieron incidentes con el rotor de cola, la inspección inicial tuvo que realizarse en las siguientes 5 horas de vuelo.6 El 25 de agosto de 2011, toda la flota mundial de AW139 se vio afectada nuevamente, por dos accidentes consecutivos que tuvieron lugar los días 17 y 19 de ese mes en China y Brasil. La EASA emitió un nuevo informe con el fin de realizar una inspección minuciosa de las palas del rotor de cola que hubiesen superado las 600 horas de vuelo o 1.500 ciclos desde su primera puesta en funcionamiento. También obligaba a la sustitución de las mismas por unas con menor uso en menos de 5 horas de vuelo o 30 días.8 Esto provocó la parada forzosa de todas las aeronaves, para realizar dicha inspección y sustitución de las palas.9 RE: OPV - Terminus - 01-21-2016 Con que fondos piensa la Armada mantener y volar los helicopteros que anda buscando? No habran leido el prespesto votado recientemente? |