Foros de Uruguay Militaria
OPV - Versión para impresión

+- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro)
+-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115)

Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430


RE: OPV - saern - 01-21-2016

De acuerdo con lo del hangar,pero gastar en un esquilo que no te cubre la mision especifica,si bien puede tener guinche la pregunta es cuantos naufragos puede contener ?.Si en invierno con temporal tenes un naufragio,los que estan en el agua duran unos  minutos,si llegas con helicoptero tenes que izarlos a todos,los que quedan en el agua son boleta.Por otro lado con tantos cruceros navegando nuestras aguas....que nunca tengan un percance ,pues la respuesta que pueden dar los marinos seria penosa por la ausencia de medios 

Saludos


RE: OPV - buitre66 - 01-21-2016

(01-21-2016, 01:49 AM)saern escribió: De acuerdo con lo del hangar,pero gastar en un esquilo que no te cubre la mision especifica,si bien puede tener guinche la pregunta es cuantos naufragos puede contener ?.Si en invierno con temporal tenes un naufragio,los que estan en el agua duran unos  minutos,si llegas con helicoptero tenes que izarlos a todos,los que quedan en el agua son boleta.Por otro lado con tantos cruceros navegando nuestras aguas....que nunca tengan un percance ,pues la respuesta que pueden dar los marinos seria penosa por la ausencia de medios 

Saludos
por eso hablo de aparte de los opv helicopteros pesados o vas a meter un sea king en un lurssen? los opv son buques de patrulla eventualmente BYR limitados tenes que complementarlos, lo del los botes no cierra, la cubierta baja de acuerdo ,y por los cruceros tenes que tener 10 helicopteros entre armada y fau

el opv de patrulla no es un portaviones lo nesecitamos ya pero no es lo unico si le agragas unas floreal con motorizacion que conecemos tiramos 15 años

PD trae links con la potencia que tienen y pilotos con las horas que hicieron eso y hablamos


RE: OPV - navegante - 01-21-2016

No sigan con el tema...porque me hace acordar cuando la Royal Navy ofrecio sus primeros OPV que mandaba a Las Malvinas de patrulla (mediados de los 90). Cada vez que tocaban Montevideo, o se operaba con ellos o se hacian visitas profesionales.

Me refiero a la hermosa clase Castel (2 Unidades), cuya cubierta de vuelo aterrizaban...2 Sea King !!!

Una hermosura, ah, en aquella epoca andabamos con 3 Wessex operativos...lo dicho, mejor ni me acuerdo.

Navegante


RE: OPV - saern - 01-21-2016

Disculpeme estimado,no entiendo su PD Sad Sad Sad

Saludos


RE: OPV - buitre66 - 01-21-2016

(01-21-2016, 02:06 AM)saern escribió: Disculpeme estimado,no entiendo su PD Sad Sad Sad

Saludos

era para franco con el video de los link operando en un opv con mar gruesa sin bear trap, el hangar reduce la tasa de fallas en los helicoperos y ni que hablar la corrosion

sdos estamos todos exitados con las posibilidades de tener equipos y plataformas mejores


RE: OPV - saern - 01-21-2016

(01-21-2016, 01:56 AM)buitre66 escribió:
(01-21-2016, 01:49 AM)saern escribió: De acuerdo con lo del hangar,pero gastar en un esquilo que no te cubre la mision especifica,si bien puede tener guinche la pregunta es cuantos naufragos puede contener ?.Si en invierno con temporal tenes un naufragio,los que estan en el agua duran unos  minutos,si llegas con helicoptero tenes que izarlos a todos,los que quedan en el agua son boleta.Por otro lado con tantos cruceros navegando nuestras aguas....que nunca tengan un percance ,pues la respuesta que pueden dar los marinos seria penosa por la ausencia de medios 

Saludos
por eso hablo de aparte de los opv helicopteros pesados o vas a meter un sea king en un lurssen? los opv son buques de patrulla eventualmente BYR limitados tenes que complementarlos, lo del los botes no cierra, la cubierta baja de acuerdo ,y por los cruceros tenes que tener 10 helicopteros entre armada y fau

el opv de patrulla no es un portaviones lo nesecitamos ya pero no es lo unico si le agragas unas floreal con motorizacion que conecemos tiramos 15 años

PD trae links con la potencia que tienen y pilotos con las horas que hicieron eso y hablamos

Mire estimado,yo no hable de meter Sea King en ningun lado,Felipe menciono los esquilo y yo los problemas que esa decision traeria. Leer y razonar antes de responder ayudaria.Pero permitame un razonamiento, todo bien cuando leemos los manuales y sus especificaciones sobre papel o pantalla.La realidad suele ser caprichosa ,no siempre se atiene al "manual",si, sabia que un OPV no es un portaaviones Big Grin Big Grin .Pero le pido piense en un tema no menor las distancias ¡¡¡¡¡.Una milla nautica tiene 1852 mts ,multipliquelo por 350.Esa sera nuestra area de cobertura ByR,si ud tiene un incidente en la milla 349 como llega en tiempo y forma?
Con un esquilo salva a 3,los demas que hacemos?llevamos un cura para que les de la extremauncion?.Recuerde las tragedias no avisan ,solamente suceden.


Saludos


RE: OPV - buitre66 - 01-21-2016

(01-21-2016, 02:51 AM)saern escribió:
(01-21-2016, 01:56 AM)buitre66 escribió:
(01-21-2016, 01:49 AM)saern escribió: De acuerdo con lo del hangar,pero gastar en un esquilo que no te cubre la mision especifica,si bien puede tener guinche la pregunta es cuantos naufragos puede contener ?.Si en invierno con temporal tenes un naufragio,los que estan en el agua duran unos  minutos,si llegas con helicoptero tenes que izarlos a todos,los que quedan en el agua son boleta.Por otro lado con tantos cruceros navegando nuestras aguas....que nunca tengan un percance ,pues la respuesta que pueden dar los marinos seria penosa por la ausencia de medios 

Saludos
por eso hablo de aparte de los opv helicopteros pesados o vas a meter un sea king en un lurssen? los opv son buques de patrulla eventualmente BYR limitados tenes que complementarlos, lo del los botes no cierra, la cubierta baja de acuerdo ,y por los cruceros tenes que tener 10 helicopteros entre armada y fau

el opv de patrulla no es un portaviones lo nesecitamos ya pero no es lo unico si le agragas unas floreal con motorizacion que conecemos tiramos 15 años

PD trae links con la potencia que tienen y pilotos con las horas que hicieron eso y hablamos

Mire estimado,yo no hable de meter Sea King en ningun lado,Felipe menciono los esquilo y yo los problemas que esa decision traeria. Leer y razonar antes de responder ayudaria.Pero permitame un razonamiento, todo bien cuando leemos los manuales y sus especificaciones sobre papel o pantalla.La realidad suele ser caprichosa ,no siempre se atiene al "manual",si, sabia que un OPV no es un portaaviones Big Grin Big Grin .Pero le pido piense en un tema no menor las distancias ¡¡¡¡¡.Una milla nautica tiene 1852 mts ,multipliquelo por 350.Esa sera nuestra area de cobertura ByR,si ud tiene un incidente en la milla 349 como llega en tiempo y forma?
Con un esquilo salva a 3,los demas que hacemos?llevamos un cura para que les de la extremauncion?.Recuerde las tragedias no avisan ,solamente suceden.


Saludos

de acuerdo a sus calculos ( que comparto plenamente ) necestariamos esto aparte de los opv que son para que: no nos roben pesca ,hacer soberania combatir amenazass en el mar etc o un buque multiproposito equivalente ( no el artigas un reabastecedor que serviria para otras cosas)

[Imagen: 300px-Foudre_L9011_1.jpg]


RE: OPV - el_francotirador - 01-21-2016

La Armada especificamente esta buscando helicopteros mas 'pesados' que el Esquilo. El preferido? AW139. Quien lo paga? Credisol.... otros en la vuelta?, A109, Bell412, Bell212, SeaKing... en fin.


RE: OPV - buitre66 - 01-21-2016

(01-21-2016, 03:07 AM)el_francotirador escribió: La Armada especificamente esta buscando helicopteros mas 'pesados' que el Esquilo. El preferido? AW139. Quien lo paga? Credisol.... otros en la vuelta?, A109, Bell412, Bell212, SeaKing... en fin.

si financia credisol anoteme uno quiero aw 139

( a descuento por listin)

aunque no se por esto:
Problemas con el rotor de cola[editar]
Tras su entrada en servicio, diversos colectivos profesionales sacaron a la luz que el AgustaWestland AW139 tenía fallos en su diseño.1 La Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) emitió en el año 2008 un informe para que todos los usuarios revisasen sus helicópteros AgustaWestland AW139.2 Este informe indicaba que se detectaron problemas en el rotor de cola de algunos modelos, que en el caso de que no se detectase y se solucionase el incidente, podría llevar al colapso estructural de la instalación del rotor de cola, lo que implica la pérdida de control del helicóptero.2

El 25 de agosto de 2009, ocurrió el incidente de mayor gravedad desde la emisión del informe, en un helicóptero AW139 perteneciente a la compañía Gulf Helicopters, con matrícula A7-GHC, al que se le desprendió el rotor de cola cuando se disponía a despegar del Aeropuerto Internacional de Doha (Catar).3 Diversos medios especializados se hicieron eco de este incidente, al cumplirse el problema que la EASA había vaticinado.4 5

Tras el incidente, el 4 de septiembre de 2009, la Agencia Europea de Seguridad Aérea, emitió un nuevo informe en el que obligaba a realizar una inspección minuciosa al rotor de cola de todos los AW139 en las siguientes 25 horas de vuelo o 30 días, y posteriormente repetir dicha inspección cada 50 horas de vuelo.6 7 En siete aparatos, que la EASA identificó mediante su número de fabricante (31006, 31020, 31022, 31042, 31136, 31157 y 31248) que anteriormente tuvieron incidentes con el rotor de cola, la inspección inicial tuvo que realizarse en las siguientes 5 horas de vuelo.6

El 25 de agosto de 2011, toda la flota mundial de AW139 se vio afectada nuevamente, por dos accidentes consecutivos que tuvieron lugar los días 17 y 19 de ese mes en China y Brasil. La EASA emitió un nuevo informe con el fin de realizar una inspección minuciosa de las palas del rotor de cola que hubiesen superado las 600 horas de vuelo o 1.500 ciclos desde su primera puesta en funcionamiento. También obligaba a la sustitución de las mismas por unas con menor uso en menos de 5 horas de vuelo o 30 días.8 Esto provocó la parada forzosa de todas las aeronaves, para realizar dicha inspección y sustitución de las palas.9


RE: OPV - Terminus - 01-21-2016

Con que fondos piensa la Armada mantener y volar los helicopteros que anda buscando? No habran leido el prespesto votado recientemente?

Big Grin Big Grin Big Grin