OPV - Versión para impresión +- Foros de Uruguay Militaria (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro) +-- Foro: Futuro (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=6) +--- Foro: Armada Nacional (http://www.uruguaymilitaria.com/Foro/forumdisplay.php?fid=14) +--- Tema: OPV (/showthread.php?tid=115) Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
|
RE: OPV - dragonfly - 09-14-2021 (09-14-2021, 02:24 AM)Supersonico escribió:(09-13-2021, 09:47 PM)Seewölfe escribió:(09-13-2021, 12:31 PM)Voluntario2 escribió: Creo que además del de origen, uno lo puede hacer el Servicio de construcciones de la Armada y otro un astillero privado. Con plata el viejo Tsakos te hace un submarino nuclear clase Los Angeles. RE: OPV - Krody2 - 09-14-2021 (09-13-2021, 09:59 PM)Hum escribió:(09-13-2021, 09:49 PM)el_francotirador escribió: En realidad…. Van a haber dos llamados, uno por unidades nuevas y otro por unidades de segunda mano… la realidad… dificil que algo salga en lo inmediato. Con la batalla que se viene por la LUC y el COVID dificil que el gobierno quiera meter cientos de millones de dolares, asi sea en endeudamiento, en la compra de material militar Yo la veo peor aún porque en las próximas elecciones, lamentablemente ya les digo que la coalición pierde (anótenlo), por la mancana inconmensurable que se mandaron con el precio del combustible. Les va a costar la reelección ya que ganaron las ultimas por medio voto. La única solución es realizar un cambio de motores como se hizo con el Artigas en nuestro astillero para alguna embarcación que esté actualmente operativa o incluso no operativa. RE: OPV - Voluntario2 - 09-14-2021 Creo que si se hace un acuerdo con la oposición para la incorporación de buques para la Armada no va a haber mayores sobresaltos. Si ese acuerdo incluye construcción en astilleros nacionales sin duda. La UNTMRA pesa mucho. Tengo presente que la oferta de un astillero alemán, creo que Fassmer, incluía los planos para la construcción de patrulleros de 57 metros en Uruguay. Ellos hacían los OPV, pero nos facilitaban la construcción de esas naves también necesarias. En lo que hace a las elecciones nacionales de 2024 aún falta mucho para mí para hacer pronósticos. RE: OPV - Krody2 - 09-14-2021 (09-14-2021, 12:45 PM)Voluntario2 escribió: Creo que si se hace un acuerdo con la oposición para la incorporación de buques para la Armada no va a haber mayores sobresaltos. Puede ser, ojala me equivoque, pero anote lo que ya dije. Es estos 4 años no había margen para ningún error. RE: OPV - Ezequiel Scarone - 09-14-2021 (09-14-2021, 02:24 AM)Supersonico escribió:Hace algunos años Tsakos donó un diseño para un patrullero fluvial me imagino que por falta de presupuesto y/o interés político se dejó de lado en mi opinión me gustaba mucho ese proyecto pero bueno a lo que voy es que si hubo la presentación de esa propuesta los de Tsakos con plata e interes pueden hacer algo más grande.(09-13-2021, 09:47 PM)Seewölfe escribió:(09-13-2021, 12:31 PM)Voluntario2 escribió: Creo que además del de origen, uno lo puede hacer el Servicio de construcciones de la Armada y otro un astillero privado. RE: OPV - predator - 09-14-2021 Como siempre la oposición tiene dos discursos. Ahora hacen un escándalo por el precio de los combustibles... Pero post-pandemia el petróleo "tiene que bajar" cuando se reactiven las industrias que hoy están paralizadas. Los países productores necesariamente deberán aumentar su producción y bajar los precios para obtener su propia sustentabilidad económica. Tienen pendiente sobre sus cabezas la Espada de Damocles que es la sustitución de los combustibles fósiles por energía limpia. Nuestro país ya lo está haciendo y además exporta. No dudo que un gobierno inteligente que calculó la baja de los combustibles con el Brent a U$S.38.- no esperaba la pandemia y el salto a los U$S.70.- Pero... lo del doble discurso. La carne sube todos los días y nadie chilla. Un kilo de pulpa ronda los $400.- ¿Es culpa del gobierno que nos compren todo lo que producimos a precios jamás vistos? Si el petróleo no baja en los próximos 6 meses, habrá que subsidiar los combustibles para algunos sectores y dejar que la carne siga subiendo. Es un tema complejo porque entre los que chillan por el gasoil son los mismos que exportan la carne. Pero esos son votos rurales y los rurales no votan al Frente. Algo que va a ayudar es que los grandes fabricantes de automóviles están buscando una batería más segura y barata que la de litio y ahí sí va haber una movida a nivel mundial con los autos eléctricos. Varios fabricantes europeos dejarán de producir autos a nafta a partir del 2030. Y para finalizar, este es el país de los vientos y hay que llenarlo de molinos generadores y exportar toda la energía que se pueda. No solamente a Argentina y Brasil... ya hay "barcos batería" experimentales en la vuelta y no se olviden que un superpetrolero de 500.000 toneladas puede ser modificado para estos efectos. Esto da para mucho que hablar porque todo el planeta está sufriendo por causa de la energía sucia, y las grandes potencias entán tratando de arreglar el asunto. Veremos como y cuando vienen esos cambios. Saludos. RE: OPV - unomas - 09-14-2021 (09-14-2021, 03:42 PM)predator escribió: Como siempre la oposición tiene dos discursos. otro ejemplo, dos botellas de medio litro de coca-cola mas caras que un litro de nafta,(48x2=96 contra70), y en el mismo lugar un litro de jugo a 47pesos, de locos. RE: OPV - Voluntario2 - 09-15-2021 Esto es un tema naval y político a la vez. Si el proyecto incluye 50/70/100 puestos de trabajo para la UNTMRA, o más, la oposición no va a decir nada. Eso es lo medular para que sea viable. Pongo un ejemplo. Hace unos años un inversor italiano, Cipriani, propuso demoler el Hotel San Rafael para construir un complejo hotelero. El SUNCA de Maldonado hizo manifestaciones a favor de llevar adelante ese proyecto. No les importó que demolieran un edificio emblemático, histórico y recuperable. Un edificio estilo Tudor británico que fue "lo más" de Punta del Este por décadas. Hubo propuestas alternativas de arquitectos para conversar el San Rafael como eje de la nueva construcción. A Cipriani y al SUNCA le importó un bledo. Hoy por hoy demolieron el San Rafael y el proyecto - pandemia mediante - está según me parece en "agua de borrajas". En concreto, si hay un proyecto que signifique para el UNTMRA puestos de trabajo - sean barcos o calefones - le van a dar el ok. El FA no le va a poner piedras en camino al UNTMRA. RE: OPV - Pablo 1983 - 09-15-2021 Creo que las críticas al aumento de los precios de los combustibles es porque en campaña se prometio en cuánto pueblito y acto se hacía que se iban a bajar. Alguna gente "comió" cómo se dice vulgarmente y otros ya sabían que eso en realidad era practicamente imposible en nuestro país. La crítica va dirigida a eso, no al aumento en sí. Por suerte comparto que nuestro país hace décadas comenzó a cambiar nuestra matriz energética a un modelo de energias renovables primero con las represas y luego a partir del 2007 con la implementación de las granjas eólicas. Me fui de tema es cierto, perdón. RE: OPV - Hum - 09-15-2021 (09-15-2021, 05:23 PM)Pablo 1983 escribió: Creo que las críticas al aumento de los precios de los combustibles es porque en campaña se prometio en cuánto pueblito y acto se hacía que se iban a bajar. Alguna gente "comió" cómo se dice vulgarmente y otros ya sabían que eso en realidad era practicamente imposible en nuestro país. La crítica va dirigida a eso, no al aumento en sí.Una acotación a esto y disculpas por seguir el off topic, a pesar del cambio en la matriz energética, no se ha visto reflejado en el bolsillo de la gente. El futuro es ese, lo mismo para los vehículos eléctricos |