Bayardi dijo qué se estaba estudiando adquirir drones.
Como viene la mano últimamente no le pongo duda que le den el presupuesto al ministerio del interior para la compra y los manejen ellos
(06-29-2019, 03:19 PM)el_francotirador escribió: [ -> ]Y los de artilleria
Y el del Geografico pero no fueron adquiridos para eso. Ademas que son 3 y con eso no se hace nada.
Bayardi es Payardi, un payador de primera como todos ellos.
Ya va a cambiar el viento.
Estos VANTs serían más idóneos, y el Ejército ya los tuvo en cuenta.
Skylark
Discoverer
El segundo es claramente mejor.
También supongo que se podrán usar los UAV desarrollados por el CIACA pero tendría que invertirse más $$ para fabricar más y mejorar sus prestaciones
Uds pregunten que capacidad tiene un operador de un bicho de esos de discernir desde su puesto de pilotaje si los objetivos que ve estan haciendo algo ilegal o si lo que transportan es contrabando, por ejemplo.
Cuando es de noche que hacemos?, cuando hay niebla?...........
El Ejercito hizo un gran esfuerzo para prepararse para cumplir esa mision, se dio instruccion, se expidieron ordenes. El IGM realizo cartografia georeferenciada para tener bien claro en todo momento quien y donde se patrulla ademas de indicar claramente cual es el area delimitada judicialmente donde pueden actuar.
Todo para que estos impresentables hagan chicanas para no cumplir con el espiritu de la ley.
El Ejército bananero de malas compras y decisiones
Lo que no me queda claro es quién y por qué tomó esa decisión??
Fue un verticalazo político o producto de un análisis estratégico del Ejército? (cosa que mucho dudo).
El sentido común me indica que si se necesitaban otros medios "administrativos", se podía ver la forma de adquirirlos sin necesidad de entregar los Land Rover.
Todo esto me parece (al igual que el caso de la Ley Orgánica) es que saben que pierden el gobierno, y buscan hacer tanto daño a las FFAA como les sea posible hasta el último minuto :-(
Esto no es una decision politica sino militar. Habra que ver las razones.