Foros de Uruguay Militaria

(01-11-2023, 03:17 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 02:06 PM)forge escribió: [ -> ]

(01-10-2023, 05:19 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Coincido con Halcón y sus apreciaciones. Él, al igual que mucho de los foristas, tienen formación militar, lo que les permite ver el escenario desde una óptica que quizás pase desapercibida para muchos de nosotros.

Por eso pregunto, acaso el gobierno/ESMADE/FFAA/Mindef/lo que sea, estarán tomando nota de lo que sucede en Ucrania? 

Dejando de lado la ayuda impresionante de occidente (sé que es difícil, pero hagamos el ejercicio...), lo que está sucediendo, no es el ejemplo más claro de un enfrentamiento moderno asimétrico? 

No hay un cambio de paradigma en torno a los medios utilizados? 

Drones, Javelin, NLAW, HIMARS, Patriot´s, etc etc. Son los nuevos protagonistas del campo de batalla que actúan como verdaderos niveladores de fuerza.

Tal vez... no deberíamos comenzar a transitar el camino que nos conduzca a tener unas FFAA con capacidades similares?

Cualquier conflicto que tengamos será asimétrico. Comparto en la importancia de tener una buena artillería para mantener a raya al que sea. Pero solo con eso no basta. Sé que a muchos no les va a gustar, y les pido disculpas, pero con la verdad ni ofendo ni temo. Las 3 ramas de las FFAA debería ser complementarias, compartir medios para ser más eficientes, realizar compras en conjunto para obtener mejores precios (en la medida de lo posible). Unificar todo lo que vuele dentro de una sola fuerza, con entrenamientos diferenciados según la misión, pero compartiendo medios. Es una locura tener una FAU y una aviación naval, es el lujo de la miseria. Un avión moderno es polivalente, puede ejercer soberanía en cualquier medio. El EU y nuestra versión de los marines (con todo respeto), deberían trabajar coordinamente, compartir equipos, armas, fusiles, etc. (en la medida de lo posible), no puede ser que aún no se haya estandarizado todo a Steyr y aún se siga usando el FAL. 

Si la constitución nos obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio, porque no aplicar un servicio militar de 6 meses obligatorio? O que esperan? a que se pudra todo para enseñarle a la gente a empuñar un arma?

Miren el caso de Suiza y mi favorito, Israel. El tema da para super largo, pero hace falta darle una visión más moderna al tema (recuerden las FDI de Israel, los tipos saben de eficiencia, y por ahí va la cosa...)

Muy largo su explicación para decir que no concibe una aviación naval y una fau, para culminar con sus favoritas, suiza que no tiene mar  e Israel que tiene otras fronteras secas y solo menos de 300 km de costa y mar territorial incomparable con la ROU.

Muy larga mi explicación o usted la leyó tan superficialmente que no llegó a entender el concepto?

1) Nunca dije que no concibo una aviación naval ni una FAU. 
Lo que si dije, es que dadas las condiciones económicas de las FFAA, sería lógico pensar en unificarlas en lo que podría llamarse Fuerza de Defensa Aérea. Una sola escuela de vuelo con las especializaciones necesarias. También mencioné que hoy, cualquier avión medio pelo es polivalente. Si en un hipotético caso, es necesario llevar acciones de ataque en el mar, no creo que lo T34 duren mucho... Es solo sentido común.

2) A Suiza la mencioné por su cultura de defensa nacional. Todos los ciudadanos están obligados a prestar servicio militar obligatorio, de la misma manera que todos los hogares debe contar con suministros para al menos 6 meses en caso de necesitarlos. Lo cité, porque no me parece descabellado pensar en un servicio militar obligatorio en UY. El que quiera hacerlo y tenga la motivación, puede estar en cualquier punto del país en 4/5hs, no creo que sea tiempo suficiente para adiestrar a nadie, lo que incumpliría el mandato constitucional que obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio.

3) Si, Israel es uno de mis favoritos desde lo conceptual. Nada tiene que ver su situación con la nuestra, eso está claro. Pero su mando unificado a través de las FDI son un ejemplo

Su anlálisis es igual que los que piensan que tenemos que ser costa rica
Suiza no puede tener una cultura de defensa comparable con la ROU porque no tiene mar, 
Israel sería uno de mis favoritos si estuvieramos en guerra continua y rodeada de paises hostiles.
Las FFAA de la ROU en mi concepto, se deben preparar tecnicamente, las armas, si llegan serán siempre donadas como a Ucrania y de existir interes en ayudar a defendernos. De Israel el concepto que destaco es el de guerra urbana. 
Y esto lo puso Ud "Es una locura tener una FAU y una aviación naval, es el lujo de la miseria."
Escula de Fuerza aérea avanzada, para justificar la fau, donde hay mas mar que tierra, fronteras netamente maritimas y fluviales, me cuasa gracia.
La unica fuerza que no tiene que demostrar su existencia es la armada.
Ni el ejercito lo necesitaria.
La fau tampoco si se dedica a una real defensa del espacio aereo, no tratando de superponer tareas,
No es disausico 3, 6 o 9 aviones, ni tampoco dos barcos opv chinos, pero si hay jurisdicción y tareas multiempleo, no se hace ni una cosa ni otra.
El ejercito entiendo y dicho por una persona de primera linea, entre las misiones y su conocimento continuo del terreno es disuasivo.
mantiene tecnicamente a su personal,
No justifica ni sale su comandante justificando al politico la compra de material, como los hercules para llevar vacunas, se cayó un helicoptero y a las dos hora un soldado como siempre entregó lo que la fau no hizo.
Se precisan los tecnicos de las ffaa, no mas estudios de estado mayor que probaron que no sirven, ratones de escritorio que no probaron ser buenos en operaciones.
y si no leí profundmente su analisis porque no entra como ejemplo ni suiza, ni israel, traigo un suizo y no sabe para donde ir aca, israel se da mas mania y conoce el globo

(01-11-2023, 03:48 PM)forge escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 03:17 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 02:06 PM)forge escribió: [ -> ]

(01-10-2023, 05:19 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Coincido con Halcón y sus apreciaciones. Él, al igual que mucho de los foristas, tienen formación militar, lo que les permite ver el escenario desde una óptica que quizás pase desapercibida para muchos de nosotros.

Por eso pregunto, acaso el gobierno/ESMADE/FFAA/Mindef/lo que sea, estarán tomando nota de lo que sucede en Ucrania? 

Dejando de lado la ayuda impresionante de occidente (sé que es difícil, pero hagamos el ejercicio...), lo que está sucediendo, no es el ejemplo más claro de un enfrentamiento moderno asimétrico? 

No hay un cambio de paradigma en torno a los medios utilizados? 

Drones, Javelin, NLAW, HIMARS, Patriot´s, etc etc. Son los nuevos protagonistas del campo de batalla que actúan como verdaderos niveladores de fuerza.

Tal vez... no deberíamos comenzar a transitar el camino que nos conduzca a tener unas FFAA con capacidades similares?

Cualquier conflicto que tengamos será asimétrico. Comparto en la importancia de tener una buena artillería para mantener a raya al que sea. Pero solo con eso no basta. Sé que a muchos no les va a gustar, y les pido disculpas, pero con la verdad ni ofendo ni temo. Las 3 ramas de las FFAA debería ser complementarias, compartir medios para ser más eficientes, realizar compras en conjunto para obtener mejores precios (en la medida de lo posible). Unificar todo lo que vuele dentro de una sola fuerza, con entrenamientos diferenciados según la misión, pero compartiendo medios. Es una locura tener una FAU y una aviación naval, es el lujo de la miseria. Un avión moderno es polivalente, puede ejercer soberanía en cualquier medio. El EU y nuestra versión de los marines (con todo respeto), deberían trabajar coordinamente, compartir equipos, armas, fusiles, etc. (en la medida de lo posible), no puede ser que aún no se haya estandarizado todo a Steyr y aún se siga usando el FAL. 

Si la constitución nos obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio, porque no aplicar un servicio militar de 6 meses obligatorio? O que esperan? a que se pudra todo para enseñarle a la gente a empuñar un arma?

Miren el caso de Suiza y mi favorito, Israel. El tema da para super largo, pero hace falta darle una visión más moderna al tema (recuerden las FDI de Israel, los tipos saben de eficiencia, y por ahí va la cosa...)

Muy largo su explicación para decir que no concibe una aviación naval y una fau, para culminar con sus favoritas, suiza que no tiene mar  e Israel que tiene otras fronteras secas y solo menos de 300 km de costa y mar territorial incomparable con la ROU.

Muy larga mi explicación o usted la leyó tan superficialmente que no llegó a entender el concepto?

1) Nunca dije que no concibo una aviación naval ni una FAU. 
Lo que si dije, es que dadas las condiciones económicas de las FFAA, sería lógico pensar en unificarlas en lo que podría llamarse Fuerza de Defensa Aérea. Una sola escuela de vuelo con las especializaciones necesarias. También mencioné que hoy, cualquier avión medio pelo es polivalente. Si en un hipotético caso, es necesario llevar acciones de ataque en el mar, no creo que lo T34 duren mucho... Es solo sentido común.

2) A Suiza la mencioné por su cultura de defensa nacional. Todos los ciudadanos están obligados a prestar servicio militar obligatorio, de la misma manera que todos los hogares debe contar con suministros para al menos 6 meses en caso de necesitarlos. Lo cité, porque no me parece descabellado pensar en un servicio militar obligatorio en UY. El que quiera hacerlo y tenga la motivación, puede estar en cualquier punto del país en 4/5hs, no creo que sea tiempo suficiente para adiestrar a nadie, lo que incumpliría el mandato constitucional que obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio.

3) Si, Israel es uno de mis favoritos desde lo conceptual. Nada tiene que ver su situación con la nuestra, eso está claro. Pero su mando unificado a través de las FDI son un ejemplo

Su anlálisis es igual que los que piensan que tenemos que ser costa rica
Suiza no puede tener una cultura de defensa comparable con la ROU porque no tiene mar, 
Israel sería uno de mis favoritos si estuvieramos en guerra continua y rodeada de paises hostiles.
Las FFAA de la ROU en mi concepto, se deben preparar tecnicamente, las armas, si llegan serán siempre donadas como a Ucrania y de existir interes en ayudar a defendernos. De Israel el concepto que destaco es el de guerra urbana. 
Y esto lo puso Ud "Es una locura tener una FAU y una aviación naval, es el lujo de la miseria."
Escula de Fuerza aérea avanzada, para justificar la fau, donde hay mas mar que tierra, fronteras netamente maritimas y fluviales, me cuasa gracia.
La unica fuerza que no tiene que demostrar su existencia es la armada.
Ni el ejercito lo necesitaria.
La fau tampoco si se dedica a una real defensa del espacio aereo, no tratando de superponer tareas,
No es disausico 3, 6 o 9 aviones, ni tampoco dos barcos opv chinos, pero si hay jurisdicción y tareas multiempleo, no se hace ni una cosa ni otra.
El ejercito entiendo y dicho por una persona de primera linea, entre las misiones y su conocimento continuo del terreno es disuasivo.
mantiene tecnicamente a su personal,
No justifica ni sale su comandante justificando al politico la compra de material, como los hercules para llevar vacunas, se cayó un helicoptero y a las dos hora un soldado como siempre entregó lo que la fau no hizo.
Se precisan los tecnicos de las ffaa, no mas estudios de estado mayor que probaron que no sirven, ratones de escritorio que no probaron ser buenos en operaciones.
y si no leí profundmente su analisis porque no entra como ejemplo ni suiza, ni israel, traigo un suizo y no sabe para donde ir aca, israel se da mas mania y conoce el globo

Estimado Forge, no tengo tiempo para seguir explicando mi punto.
Si leyera mis comentarios, sabría que está equivocado.
Lo dejaré ser feliz en su prejuicio y en su error de apreciación.
Como dice el dicho; si discutes con un necio en la cima de una montaña, desde abajo se verán a dos necios discutiendo.
Saludos!

Moriré defendiendo doctrinal y filosóficamente que debe haber un ÚNICO componente aéreo en las FFAA, cuya misión sea la de, através de componentes especializados y plataformas adecuadas, apoyar a la Armada en el mar y al Ejército en tierra mientras realiza algo que solo ella puede hacer que es controlar el espacio aéreo y dado el caso establecer una superioridad aérea en un hipotético conflicto.

Por otra parte, las ompras deben ser centralizadas SI y de hecho el ESMADE ha asumido ese rol. Pero como todo lo nuevo, esto lleva su tiempo implementarlo, principalmente por la cabeza retrógrada de quienes integran mandos superiores. Estos aún están tratando de asimilar eso y realizar el Click en su mente.

Mientras eso no se realice, seguiremos siendo MEDIOCRES y discutiendo una defensa inútil de la chacrita de la cual hacemos parte o simpatizamos. Las FDI si son un ejemplo a seguir. Ojalá tuviéramos el 10% de su visión.
Cambio y fuera

(01-11-2023, 04:51 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 03:48 PM)forge escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 03:17 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 02:06 PM)forge escribió: [ -> ]

(01-10-2023, 05:19 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Coincido con Halcón y sus apreciaciones. Él, al igual que mucho de los foristas, tienen formación militar, lo que les permite ver el escenario desde una óptica que quizás pase desapercibida para muchos de nosotros.

Por eso pregunto, acaso el gobierno/ESMADE/FFAA/Mindef/lo que sea, estarán tomando nota de lo que sucede en Ucrania? 

Dejando de lado la ayuda impresionante de occidente (sé que es difícil, pero hagamos el ejercicio...), lo que está sucediendo, no es el ejemplo más claro de un enfrentamiento moderno asimétrico? 

No hay un cambio de paradigma en torno a los medios utilizados? 

Drones, Javelin, NLAW, HIMARS, Patriot´s, etc etc. Son los nuevos protagonistas del campo de batalla que actúan como verdaderos niveladores de fuerza.

Tal vez... no deberíamos comenzar a transitar el camino que nos conduzca a tener unas FFAA con capacidades similares?

Cualquier conflicto que tengamos será asimétrico. Comparto en la importancia de tener una buena artillería para mantener a raya al que sea. Pero solo con eso no basta. Sé que a muchos no les va a gustar, y les pido disculpas, pero con la verdad ni ofendo ni temo. Las 3 ramas de las FFAA debería ser complementarias, compartir medios para ser más eficientes, realizar compras en conjunto para obtener mejores precios (en la medida de lo posible). Unificar todo lo que vuele dentro de una sola fuerza, con entrenamientos diferenciados según la misión, pero compartiendo medios. Es una locura tener una FAU y una aviación naval, es el lujo de la miseria. Un avión moderno es polivalente, puede ejercer soberanía en cualquier medio. El EU y nuestra versión de los marines (con todo respeto), deberían trabajar coordinamente, compartir equipos, armas, fusiles, etc. (en la medida de lo posible), no puede ser que aún no se haya estandarizado todo a Steyr y aún se siga usando el FAL. 

Si la constitución nos obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio, porque no aplicar un servicio militar de 6 meses obligatorio? O que esperan? a que se pudra todo para enseñarle a la gente a empuñar un arma?

Miren el caso de Suiza y mi favorito, Israel. El tema da para super largo, pero hace falta darle una visión más moderna al tema (recuerden las FDI de Israel, los tipos saben de eficiencia, y por ahí va la cosa...)

Muy largo su explicación para decir que no concibe una aviación naval y una fau, para culminar con sus favoritas, suiza que no tiene mar  e Israel que tiene otras fronteras secas y solo menos de 300 km de costa y mar territorial incomparable con la ROU.

Muy larga mi explicación o usted la leyó tan superficialmente que no llegó a entender el concepto?

1) Nunca dije que no concibo una aviación naval ni una FAU. 
Lo que si dije, es que dadas las condiciones económicas de las FFAA, sería lógico pensar en unificarlas en lo que podría llamarse Fuerza de Defensa Aérea. Una sola escuela de vuelo con las especializaciones necesarias. También mencioné que hoy, cualquier avión medio pelo es polivalente. Si en un hipotético caso, es necesario llevar acciones de ataque en el mar, no creo que lo T34 duren mucho... Es solo sentido común.

2) A Suiza la mencioné por su cultura de defensa nacional. Todos los ciudadanos están obligados a prestar servicio militar obligatorio, de la misma manera que todos los hogares debe contar con suministros para al menos 6 meses en caso de necesitarlos. Lo cité, porque no me parece descabellado pensar en un servicio militar obligatorio en UY. El que quiera hacerlo y tenga la motivación, puede estar en cualquier punto del país en 4/5hs, no creo que sea tiempo suficiente para adiestrar a nadie, lo que incumpliría el mandato constitucional que obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio.

3) Si, Israel es uno de mis favoritos desde lo conceptual. Nada tiene que ver su situación con la nuestra, eso está claro. Pero su mando unificado a través de las FDI son un ejemplo

Su anlálisis es igual que los que piensan que tenemos que ser costa rica
Suiza no puede tener una cultura de defensa comparable con la ROU porque no tiene mar, 
Israel sería uno de mis favoritos si estuvieramos en guerra continua y rodeada de paises hostiles.
Las FFAA de la ROU en mi concepto, se deben preparar tecnicamente, las armas, si llegan serán siempre donadas como a Ucrania y de existir interes en ayudar a defendernos. De Israel el concepto que destaco es el de guerra urbana. 
Y esto lo puso Ud "Es una locura tener una FAU y una aviación naval, es el lujo de la miseria."
Escula de Fuerza aérea avanzada, para justificar la fau, donde hay mas mar que tierra, fronteras netamente maritimas y fluviales, me cuasa gracia.
La unica fuerza que no tiene que demostrar su existencia es la armada.
Ni el ejercito lo necesitaria.
La fau tampoco si se dedica a una real defensa del espacio aereo, no tratando de superponer tareas,
No es disausico 3, 6 o 9 aviones, ni tampoco dos barcos opv chinos, pero si hay jurisdicción y tareas multiempleo, no se hace ni una cosa ni otra.
El ejercito entiendo y dicho por una persona de primera linea, entre las misiones y su conocimento continuo del terreno es disuasivo.
mantiene tecnicamente a su personal,
No justifica ni sale su comandante justificando al politico la compra de material, como los hercules para llevar vacunas, se cayó un helicoptero y a las dos hora un soldado como siempre entregó lo que la fau no hizo.
Se precisan los tecnicos de las ffaa, no mas estudios de estado mayor que probaron que no sirven, ratones de escritorio que no probaron ser buenos en operaciones.
y si no leí profundmente su analisis porque no entra como ejemplo ni suiza, ni israel, traigo un suizo y no sabe para donde ir aca, israel se da mas mania y conoce el globo

Estimado Forge, no tengo tiempo para seguir explicando mi punto.
Si leyera mis comentarios, sabría que está equivocado.
Lo dejaré ser feliz en su prejuicio y en su error de apreciación.
Como dice el dicho; si discutes con un necio en la cima de una montaña, desde abajo se verán a dos necios discutiendo.
Saludos!

Como ud, quiere parecerse a suiza cuando no saben ni comprar un repuesto marino, ni necesidad de buques de porte y por más que sea el presidente de usa, está chocho como el real.
Y ud no respeta, impone su punto de vista
Error de apreciación lo tiene ud cuando idolatra fuerzas totalmente dispares desde todo punto de vista.
Sin duda es uno que tira siempre para su chacra. Sin duda no discute o nadie quiere discutir con el presidente de usa ????

No importa si un pais esta permanentemente en guerra o no lo está, hay que estar preparado para ella aunque no se vean conflictos inminentes. Las FFAA son la continuacion o parte de la fortaleza de la politica exterior se quiera o no es así sin dudas .

Son NECESARIAS las 3 fuerzas independientes, equipadas pero complementarias sin dudas (no entiendo como alguien discute esto sabiendo lo minimo).

Concuerdo que las FFAA de Israel son un ejemplo a seguir independienemente de si viven en un conflicto o no, y aunque sea como aquel que mira con "la ñata en el vidrio" como dice el Tango .

(01-11-2023, 04:51 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 03:48 PM)forge escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 03:17 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 02:06 PM)forge escribió: [ -> ]

(01-10-2023, 05:19 PM)ThePresidentoftheUSA escribió: [ -> ]Coincido con Halcón y sus apreciaciones. Él, al igual que mucho de los foristas, tienen formación militar, lo que les permite ver el escenario desde una óptica que quizás pase desapercibida para muchos de nosotros.

Por eso pregunto, acaso el gobierno/ESMADE/FFAA/Mindef/lo que sea, estarán tomando nota de lo que sucede en Ucrania? 

Dejando de lado la ayuda impresionante de occidente (sé que es difícil, pero hagamos el ejercicio...), lo que está sucediendo, no es el ejemplo más claro de un enfrentamiento moderno asimétrico? 

No hay un cambio de paradigma en torno a los medios utilizados? 

Drones, Javelin, NLAW, HIMARS, Patriot´s, etc etc. Son los nuevos protagonistas del campo de batalla que actúan como verdaderos niveladores de fuerza.

Tal vez... no deberíamos comenzar a transitar el camino que nos conduzca a tener unas FFAA con capacidades similares?

Cualquier conflicto que tengamos será asimétrico. Comparto en la importancia de tener una buena artillería para mantener a raya al que sea. Pero solo con eso no basta. Sé que a muchos no les va a gustar, y les pido disculpas, pero con la verdad ni ofendo ni temo. Las 3 ramas de las FFAA debería ser complementarias, compartir medios para ser más eficientes, realizar compras en conjunto para obtener mejores precios (en la medida de lo posible). Unificar todo lo que vuele dentro de una sola fuerza, con entrenamientos diferenciados según la misión, pero compartiendo medios. Es una locura tener una FAU y una aviación naval, es el lujo de la miseria. Un avión moderno es polivalente, puede ejercer soberanía en cualquier medio. El EU y nuestra versión de los marines (con todo respeto), deberían trabajar coordinamente, compartir equipos, armas, fusiles, etc. (en la medida de lo posible), no puede ser que aún no se haya estandarizado todo a Steyr y aún se siga usando el FAL. 

Si la constitución nos obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio, porque no aplicar un servicio militar de 6 meses obligatorio? O que esperan? a que se pudra todo para enseñarle a la gente a empuñar un arma?

Miren el caso de Suiza y mi favorito, Israel. El tema da para super largo, pero hace falta darle una visión más moderna al tema (recuerden las FDI de Israel, los tipos saben de eficiencia, y por ahí va la cosa...)

Muy largo su explicación para decir que no concibe una aviación naval y una fau, para culminar con sus favoritas, suiza que no tiene mar  e Israel que tiene otras fronteras secas y solo menos de 300 km de costa y mar territorial incomparable con la ROU.

Muy larga mi explicación o usted la leyó tan superficialmente que no llegó a entender el concepto?

1) Nunca dije que no concibo una aviación naval ni una FAU. 
Lo que si dije, es que dadas las condiciones económicas de las FFAA, sería lógico pensar en unificarlas en lo que podría llamarse Fuerza de Defensa Aérea. Una sola escuela de vuelo con las especializaciones necesarias. También mencioné que hoy, cualquier avión medio pelo es polivalente. Si en un hipotético caso, es necesario llevar acciones de ataque en el mar, no creo que lo T34 duren mucho... Es solo sentido común.

2) A Suiza la mencioné por su cultura de defensa nacional. Todos los ciudadanos están obligados a prestar servicio militar obligatorio, de la misma manera que todos los hogares debe contar con suministros para al menos 6 meses en caso de necesitarlos. Lo cité, porque no me parece descabellado pensar en un servicio militar obligatorio en UY. El que quiera hacerlo y tenga la motivación, puede estar en cualquier punto del país en 4/5hs, no creo que sea tiempo suficiente para adiestrar a nadie, lo que incumpliría el mandato constitucional que obliga a todos los orientales en edad de luchar a prestar servicio.

3) Si, Israel es uno de mis favoritos desde lo conceptual. Nada tiene que ver su situación con la nuestra, eso está claro. Pero su mando unificado a través de las FDI son un ejemplo

Su anlálisis es igual que los que piensan que tenemos que ser costa rica
Suiza no puede tener una cultura de defensa comparable con la ROU porque no tiene mar, 
Israel sería uno de mis favoritos si estuvieramos en guerra continua y rodeada de paises hostiles.
Las FFAA de la ROU en mi concepto, se deben preparar tecnicamente, las armas, si llegan serán siempre donadas como a Ucrania y de existir interes en ayudar a defendernos. De Israel el concepto que destaco es el de guerra urbana. 
Y esto lo puso Ud "Es una locura tener una FAU y una aviación naval, es el lujo de la miseria."
Escula de Fuerza aérea avanzada, para justificar la fau, donde hay mas mar que tierra, fronteras netamente maritimas y fluviales, me cuasa gracia.
La unica fuerza que no tiene que demostrar su existencia es la armada.
Ni el ejercito lo necesitaria.
La fau tampoco si se dedica a una real defensa del espacio aereo, no tratando de superponer tareas,
No es disausico 3, 6 o 9 aviones, ni tampoco dos barcos opv chinos, pero si hay jurisdicción y tareas multiempleo, no se hace ni una cosa ni otra.
El ejercito entiendo y dicho por una persona de primera linea, entre las misiones y su conocimento continuo del terreno es disuasivo.
mantiene tecnicamente a su personal,
No justifica ni sale su comandante justificando al politico la compra de material, como los hercules para llevar vacunas, se cayó un helicoptero y a las dos hora un soldado como siempre entregó lo que la fau no hizo.
Se precisan los tecnicos de las ffaa, no mas estudios de estado mayor que probaron que no sirven, ratones de escritorio que no probaron ser buenos en operaciones.
y si no leí profundmente su analisis porque no entra como ejemplo ni suiza, ni israel, traigo un suizo y no sabe para donde ir aca, israel se da mas mania y conoce el globo

Estimado Forge, no tengo tiempo para seguir explicando mi punto.
Si leyera mis comentarios, sabría que está equivocado.
Lo dejaré ser feliz en su prejuicio y en su error de apreciación.
Como dice el dicho; si discutes con un necio en la cima de una montaña, desde abajo se verán a dos necios discutiendo.
Saludos!

Como ud, quiere parecerse a suiza cuando no saben ni comprar un repuesto marino, ni necesidad de buques de porte y por más que sea el presidente de usa, está chocho como el real.
Y ud no respeta, impone su punto de vista
Error de apreciación lo tiene ud cuando idolatra fuerzas totalmente dispares desde todo punto de vista.
Sin duda es uno que tira siempre para su chacra. Sin duda no discute o nadie quiere discutir con el presidente de usa ????

(01-11-2023, 05:27 PM)ERWING escribió: [ -> ]Moriré defendiendo doctrinal y filosóficamente que debe haber un ÚNICO componente aéreo en las FFAA, cuya misión sea la de, através de componentes especializados y plataformas adecuadas, apoyar a la Armada en el mar y al Ejército en tierra mientras realiza algo que solo ella puede hacer que es controlar el espacio aéreo y dado el caso establecer una superioridad aérea en un hipotético conflicto.

Por otra parte, las ompras deben ser centralizadas SI y de hecho el ESMADE ha asumido ese rol. Pero como todo lo nuevo, esto lleva su tiempo implementarlo, principalmente por la cabeza retrógrada de quienes integran mandos superiores. Estos aún están tratando de asimilar eso y realizar el Click en su mente.

Mientras eso no se realice, seguiremos siendo MEDIOCRES y discutiendo una defensa inútil de la chacrita de la cual hacemos parte o simpatizamos. Las FDI si son un ejemplo a seguir. Ojalá tuviéramos el 10% de su visión.
Cambio y fuera

Absolutamente de acuerdo.

Creo que la Aviación Naval debe ser independiente de la FAU. Es lo que se acostumbra a hacer en todo el mundo. Seguramente hay razones técnicas válidas. Incluso tengo presente dos fuerzas aéreas que al final tuvieron que aceptar la existencia de aviaciones navales: Italia y Brasil.
Eso no quiere decir que por ejemplo la formación básica no deba ser la misma.
Me alegra saber que el ESMADE está en el rumbo de unificar todo lo que sea posible en las FFAA.

(01-11-2023, 05:27 PM)ERWING escribió: [ -> ]Moriré defendiendo doctrinal y filosóficamente que debe haber un ÚNICO componente aéreo en las FFAA, cuya misión sea la de, através de componentes especializados y plataformas adecuadas, apoyar a la Armada en el mar y al Ejército en tierra mientras realiza algo que solo ella puede hacer que es controlar el espacio aéreo y dado el caso establecer una superioridad aérea en un hipotético conflicto.

Por otra parte, las ompras deben ser centralizadas SI y de hecho el ESMADE ha asumido ese rol. Pero como todo lo nuevo, esto lleva su tiempo implementarlo, principalmente por la cabeza retrógrada de quienes integran mandos superiores. Estos aún están tratando de asimilar eso y realizar el Click en su mente.

Mientras eso no se realice, seguiremos siendo MEDIOCRES y discutiendo una defensa inútil de la chacrita de la cual hacemos parte o simpatizamos. Las FDI si son un ejemplo a seguir. Ojalá tuviéramos el 10% de su visión.
Cambio y fuera

No se precisa una fau para eso, si es de apoyo, no es una fuerza.
El esmade hace tiempo que está, y la influencia de la fau de forma importante desde su creación y hasta ahora, Funciona?
El espacio aéreo o marítimo no se controla, si el tráfico.
De mediocres es tratar de justificar su existencia constantemente. De querer llevar todo a un sitio y eliminar lo que si funciona. 
Ud cree que la fau va a cumplir o va a tener medios aeronavales? En este país que le da la espalda al mar? Y se dedican a pasear autoridades? Uds están en Uruguay, hacen ruta o saben el territorio de la Rou, sus fronteras y jurisdicción? La fau ya tiene por jurisdicción el espacio aéreo, no encontraron el ais class que se estrelló al despegar y se lo dejaron a la armada. Pero es mejor llevar ahora a una sola escuela de defensa aérea. Es más fácil convencer al político llevar la aviación naval a la fau, que llevarse artillería anti aérea del ejército a la fau.
Eso es lo que veo desde hace años, y se molestan. Los defiende Bonilla siempre, por algo será!!!!

(01-11-2023, 06:00 PM)forge escribió: [ -> ]

(01-11-2023, 05:27 PM)ERWING escribió: [ -> ]Moriré defendiendo doctrinal y filosóficamente que debe haber un ÚNICO componente aéreo en las FFAA, cuya misión sea la de, através de componentes especializados y plataformas adecuadas, apoyar a la Armada en el mar y al Ejército en tierra mientras realiza algo que solo ella puede hacer que es controlar el espacio aéreo y dado el caso establecer una superioridad aérea en un hipotético conflicto.

Por otra parte, las ompras deben ser centralizadas SI y de hecho el ESMADE ha asumido ese rol. Pero como todo lo nuevo, esto lleva su tiempo implementarlo, principalmente por la cabeza retrógrada de quienes integran mandos superiores. Estos aún están tratando de asimilar eso y realizar el Click en su mente.

Mientras eso no se realice, seguiremos siendo MEDIOCRES y discutiendo una defensa inútil de la chacrita de la cual hacemos parte o simpatizamos. Las FDI si son un ejemplo a seguir. Ojalá tuviéramos el 10% de su visión.
Cambio y fuera

No se precisa una fau para eso, si es de apoyo, no es una fuerza.
El esmade hace tiempo que está, y la influencia de la fau de forma importante desde su creación y hasta ahora, Funciona?
El espacio aéreo o marítimo no se controla, si el tráfico.
De mediocres es tratar de justificar su existencia constantemente. De querer llevar todo a un sitio y eliminar lo que si funciona. 
Ud cree que la fau va a cumplir o va a tener medios aeronavales? En este país que le da la espalda al mar? Y se dedican a pasear autoridades? Uds están en Uruguay, hacen ruta o saben el territorio de la Rou, sus fronteras y jurisdicción? La fau ya tiene por jurisdicción el espacio aéreo, no encontraron el ais class que se estrelló al despegar y se lo dejaron a la armada. Pero es mejor llevar ahora a una sola escuela de defensa aérea. Es más fácil convencer al político llevar la aviación naval a la fau, que llevarse artillería anti aérea del ejército a la fau.
Eso es lo que veo desde hace años, y se molestan. Los defiende Bonilla siempre, por algo será!!!!

Lo respeto como ser humano que es aunque no lo conozca, pero sus opiniones NO me representan. Que tenga un buen día