Foros de Uruguay Militaria

abrí este post justo aquí para que podamos discutir este fenómeno en ascenso alrededor del mundo.

Comienzo con esta nota que sinceramente me llamo mucho la atención.

Increíble pero real: Disney+ restringe acceso a películas infantiles clásicas por racistas
El mayor competidor de Netflix en la guerra del streaming decidió que algunas películas de dibujos animados no pueden ser vistas por chicos menores de 7 años sin sus padres. Cuáles son los clásicos censurados y por qué




[/url]



Disney decidió retirar del catálogo infantil de su plataforma Disney+ algunos de sus más importantes clásicos de animación, como Peter Pan (1953), Dumbo (1941), La dama y el vagabundo (1955), El libro de la selva (1967) y Los Aristogatos (1970), debido a su contenido racista.
De esta forma, a partir de ahora los menores de 7 años que quieran ver estas películas con las que se criaron sus padres, tíos, abuelos y hermanos mayores, ya no podrán hacerlo sin autorización parental.
Aunque suena fuerte, hay que tener en cuenta que resulta un poco difícil que los más pequeños vayan a querer ver material de otros tiempos, teniendo en cuenta la cantidad de oferta existente para su edad en múltiples canales y plataformas.

De todas formas, la medida es la continuidad de una serie de cambios que la compañía viene llevando adelante con estos filmes. En 2019, cuando se lanzó en los Estados Unidos, la plataforma ya había incluido advertencias por contenido racista o "representación negativa de diferentes culturas o personas" en varias de estas películas, que actualizó antes de su llegada a América latina, en noviembre de 2020.

Actualmente los suscriptores de Disney+ y los perfiles de mayores de 7 años, antes de ver estos clásicos se encuentran con el siguiente mensaje de advertencia: "Este título incluye representaciones negativas y/o maltrato de personas o culturas". Y continúa: "Estos estereotipos estaban equivocados entonces y están equivocados ahora. En lugar de eliminar este contenido, queremos reconocer su impacto dañino, aprender de él y generar debate para crear juntos un futuro más inclusivo. Disney se compromete a crear historias con temas inspiradores y ambiciosos que reflejen la rica diversidad de la experiencia humana en todo el mundo".

A continuación, redirige a una página del sitio web de la compañía titulado Las historias importan, donde se explica por qué han sido 'censuradas' cada una de las seleccionadas.

1 - Los Aristogatos 
En relación a un gato siamés, dice: "El gato es representado como una caricatura racista de los pueblos del Este de Asia con rasgos estereotipados exagerados, como ojos rasgados y dientes de conejo. Canta en un inglés con poco acento expresado por un actor blanco. Esta representación refuerza el estereotipo del 'extranjero perpetuo', mientras que la película también presenta letras que se burlan de la lengua y la cultura chinas".

2 - Dumbo 
Incluye una advertencia por los cuervos, que "rinde homenaje a los espectáculos racistas de juglares, donde artistas blancos con rostros ennegrecidos y ropa hecha jirones imitaban y ridiculizaban a africanos esclavizados en las plantaciones del sur". Y agrega: "El líder del grupo en Dumbo es Jim Crow, que comparte el nombre de las leyes que imponen la segregación racial en el sur de los Estados Unidos. En The song of the roustabouts, los trabajadores negros sin rostro entonan letras ofensivas como 'Cuando recibimos nuestra paga, tiramos todo nuestro dinero'".

3 - Peter Pan
Se señala que "retrata a los nativos de una manera estereotipada que no refleja ni la diversidad de los pueblos nativos ni sus auténticas tradiciones culturales".


Disney no es el primer estudio en agregar una advertencia sobre títulos antiguos que presentan actitudes racistas.
Warner Bros. utilizó este aviso para Tom y Jerry: "Las caricaturas que estás a punto de ver son productos de su tiempo. Pueden representar algunas de los prejuicios étnicos y raciales que eran comunes en la sociedad estadounidense. Estas representaciones eran incorrectas entonces y lo son hoy. Si bien estas caricaturas no representan la sociedad actual, se presentan como se crearon originalmente, porque hacer lo contrario sería lo mismo que afirmar que estos prejuicios nunca existieron".
[url=https://www.cronista.com/tools/redirect.php?t=3&i=590456&s=7d8df4291ed0190c538c9dc6994a6e47]Guerra del streaming: Star+, Paramount+ y HBO Max llegan este año y se define la contienda
El clásico "Lo que el viento se llevó" se levantó directamente de HBO Max en los Estados Unidos por "la forma nostálgica en la que se mostraba la esclavitud", aunque la película volvió a la plataforma días después, con un cartel explicativo.
Y hasta Los Simpson tuvieron que adaptarse a los tiempos que corren: primero, por las acusaciones de racismo contra la comunidad india por el personaje de Apu; y más acá en el tiempo anunció que dejará de usar voces de actores blancos para representar a personajes no blancos.

La verdad que "Lo que el viento se llevó" es racista.
Describe a los negros como cobardes e inútiles.
No me parece mal que se ponga esa advertencia.
Las películas de USA muchas veces caen en estereotipos de las culturas locales.
También los sudamericanos o latinos, como se nos denomina, somos víctimas de estereotipos.

(01-28-2021, 02:30 AM)Voluntario2 escribió: [ -> ]La verdad que "Lo que el viento se llevó" es racista.
Describe a los negros como cobardes e inútiles.
No me parece mal que se ponga esa advertencia.
Las películas de USA muchas veces caen en estereotipos de las culturas locales.
También los sudamericanos o latinos, como se nos denomina,  somos víctimas de estereotipos.

Es cierto y agrego; me encantan los tres chiflados, son de otra época, pero el estereotipo del negro mayordomo o cocinero con los labios exagerados y las mucamas siempre negras dan que pensar desde el 2021.
En ese momento era normal, como sociedad teníamos otros valores y me parece bien que lo reconozcamos sin dejar de lado la calidad humorística de Moe, Larry y Curly... (que bien sabemos eran judíos)

Por las voy a aclarar que tengo ascendencia judía por parte de madre, así que no se persigan... (esta aclaración es lo políticamente correcto jajaja)

Racistas hay en todas las culturas y sociedades.
En las "blancas" obviamente, pero también en los judíos, asiáticos y africanos.
No tengo raíces judías pero me crie en La Comercial...
Tuve compañeros en la escuela y el liceo de origen judío. Era común.
Creo que el aporte de la colectividad judía, como otras en el Uruguay, ha sido muy importante.
Me parece también que en la diversidad está nuestra fortaleza como sociedad.

El problema no es tanto el racismo (es un problema pero no el mayor) . El problema que veo es que están modificando los buenos valores por otros que son cualquier cosa.

Ejemplo, el feminismo. Estoy de acuerdo con la liberación femenina, pero como se esta haciendo no. Lo que se hace no es una liberación es un revanchismo que está en contra de la verdadera liberación femenina (esto es un ejemplo).

Con respecto por ejemplo a los afrodescendientes (jeje), si yo a un amigo (negro) le digo negro no es para ofenderle y además no estoy mintiendo.

Si se enoja me parece que el racista es el ya que tiene un problema con ese tema.

Lo "politicamente correcto" para mi muchas veces es una farsa mediática.

Además pienso que es a propósito,

Interrupción voluntaria
Habló la médica que realizó el primer aborto legal “fue muy impactante firmar la receta”
Estefanía Cioffi de la Red de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir publicó en sus redes sociales el primer consentimiento de interrupción voluntaria del embarazo

Una médica recetó la primera interrupción voluntaria de un embarazo tras la sanción de la ley de aborto en Argentina. Foto: EFE.

• Clarín.com
• Sociedad
  

Actualizado al 28/01/2021 10:08
El lunes se ordenó en el Barrio Padre Ricciardelli de Flores, en la ciudad de Buenos Aires, la realización de la primera Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) tras entrar en vigencia la Ley Nº 27.610, que legaliza el aborto en todo el país.



Estefanía Cioffi es médica y pertenece a la Red de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir y desde su cuenta de Instagram compartió su primer receta prescribiendo misoprostol para una paciente que había solicitado un aborto y aseguró: “Fue muy impactante firmar la receta”.

“Primera Interrupción voluntaria del Embarazo. Hoy el derecho a poder decidir es una realidad después de años de organización feminista. La emoción desborda el cuerpo. Acá estamos para garantizar la ley 27.610, para acompañar amorosamente, para acompañar SIEMPRE. Justicia social es poder decidir. CONTÁS CON NOSOTRES @redsaludxelderechoadecidir @campabortolegal”, escribió Cioffi.


Una médica realizó el primer aborto legal tras la entrada en vigor de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE).

Horas después, la médica aseguró al portal Nuestras Voces que “fue muy impactante firmar esa primera receta”. Y subrayó: “Ese primer consentimiento informado, escribir en la historia clínica la palabra interrupción voluntaria del embarazo, en donde la voluntad está delante de todo. Sintiendo que efectivamente cambiamos la historia”.

“Después de tantos años de lucha para mí fue un momento emocionante poder firmar la primera receta de Misoprostol para acompañar un aborto legal”, relató la profesional que trabaja en el Centro de Salud 20 en el Barrio Ricciardelli del Bajo Flores, del hospital Solano de Quilmes.

En diálogo con el canal IP contó que el domingo empezó a regir la interrupción voluntaria del embarazo y que hace muchos años que en el centro de salud se acompañan esas situaciones. “La consejería tiene mucha historia por lo que sucedió es que las acompañamos desde este lunes sin pedir justificativos antes de las 14 semanas de gestación”, relató.
Luego contó cómo es el protocolo y los pasos a seguir cuando alguien se acerca al consultorio para interrumpir un embarazo: “En primera instancia hay una consultoría en opciones para que la persona decida si quiere seguir con ese embarazo o interrumpirlo”.
Y continuó: “Depende la cantidad de semanas es cómo se realiza la interrupción del embarazo, hasta las 13 semanas es un tratamiento ambulatorio con pastillas y luego de las 13 semanas se recomienda internación con otro tipo de seguimiento".
El acompañamiento del equipo médico cuando es ambulatorio se realiza primero de forma telefónica y "a las 48 horas se hace un primer control, se programa una ecografía y se habla acerca de los tipos de anticonceptivos que esa persona puede utilizar”.
La médica destacó además la importancia del "acceso al Misoprostol de forma gratuita en los hospitales", ya que "en total un tratamiento completo de Misoprostol para que el aborto sea seguro cuesta 6 mil pesos”.
También expuso que en provincias como Mendoza y San Juan "hay una restricción de la venta de Misoprostol en las farmacias" y pidió: "Hay que poder avanzar en todo el país para que el acceso al Misoprostol sea real a través de los centros de salud o las farmacias”.

(01-28-2021, 01:29 PM)Krody2 escribió: [ -> ]El problema no es tanto el racismo (es un problema pero no el mayor) . El problema que veo es que están modificando los buenos valores por otros que son cualquier cosa.

Ejemplo, el feminismo. Estoy de acuerdo con la liberación femenina, pero como se esta haciendo no. Lo que se hace no es una liberación es un revanchismo que está en contra de la verdadera liberación femenina  (esto es un ejemplo).

Con respecto por ejemplo a los afrodescendientes (jeje), si yo a un amigo (negro) le digo negro no es para ofenderle y además no estoy mintiendo.

Si se enoja me parece que el racista es el ya que tiene un problema con ese tema.

Lo "politicamente correcto" para mi muchas veces es una farsa mediática.

Además pienso que es a propósito,

Exactamente, los nuevos valores a veces son una nueva forma de tiranía o sometimiento. 

Estamos bajo una especie de dictadura de las minorías y en aras de la "inclusión" o de reconocer "derechos" hipotecamos libertades y comenzamos a caer en el absurdo de aceptar "realidades" irreales.

Todo el tiempo hay que aclarar o justificar, me pongo a pensar en esto ahora que iba a comenzar la frase con un "no tengo nada en contra de..." es increíble pero acabo de realizar un acto de autocensura. Lo que quería expresar es que no tengo nada en contra de los homosexuales, travestis, transgénero, etc. pero de ahí a tener que aceptar (hacerme el boludo) y darles la razón cuando dicen que hay múltiples sexos, desconociendo la biología! ya me parece demasiado... y este es un solo ítem de la larga lista de cambios que estamos atravesando.

(01-28-2021, 12:52 PM)Voluntario2 escribió: [ -> ]Racistas hay en todas las culturas y sociedades.
En las "blancas" obviamente, pero también en los judíos, asiáticos y africanos.
No tengo raíces judías pero me crie en La Comercial...
Tuve compañeros en la escuela y el liceo de origen judío. Era común.
Creo que el aporte de la colectividad judía, como otras en el Uruguay, ha sido muy importante.
Me parece también que en la diversidad está nuestra fortaleza como sociedad.

Sos de mi barrio, jaja (aunque hace rato que me fui, solo queda mi abuela.)