Pero desarman a la gente.. los únicos armados en la calle son los pichis...
(02-03-2016, 11:16 PM)Leroux2 escribió: [ -> ]Pero desarman a la gente.. los únicos armados en la calle son los pichis...
Quien desarma a la gente ?...
que este Gobierno lo desearía es una cosa , que se este llevando a cabo ...es otra ...
aparte que se ande armado ILEGALMENTE en la vía publica contraviniendo e infligiendo la Ley es una cosa , ya que es un DELITO y los ciudadanos de bien ...no harían esto si no tienen el permiso correspondiente ( Porte de Armas ) .
Que yo sepa el Plan de Desarme Ciudadano es :
VOLUNTARIO ... teniendo MUY escaso resultado .
Si bien si es parte de la ejecución doctrinaria fomentada en el FORO de SAN PABLO para los gobiernos progresistas del cual existe el manual del Desarme Ciudadano , en Uruguay mediática de la ONG Asociación de Lucha para el Desarme Civil (Aludec) ,..
NO ha tenido gran repercusión en la sociedad a pesar del apoyo a esta ONG del Partido Socialista Uruguayo por intermedio de Daisy Tourne patrocinada a su vez por el Partido Socialista Francés y ONG de Inglaterra y Suecia .
Las personas se han dado cuenta que el estado NO las protege .
Saludos
Bamos bien........Bamos bien???
Nuevo asesinato a balazos en el oeste de Montevideo: 4 muertos en 4 días
03 FEB 2016 - 16:10 | Este nuevo caso ocurrió en el Cerro, y se suma al crimen de un hombre y su sobrino de 15 meses, y al de un joven de 22 años en la zona de Casabó.
http://subrayado.com.uy/Site/noticia/528...-en-4-dias
(02-04-2016, 02:18 AM)parachute escribió: [ -> ] (02-03-2016, 11:16 PM)Leroux2 escribió: [ -> ]Pero desarman a la gente.. los únicos armados en la calle son los pichis...
Quien desarma a la gente ?...
que este Gobierno lo desearía es una cosa , que se este llevando a cabo ...es otra ...
aparte que se ande armado ILEGALMENTE en la vía publica contraviniendo e infligiendo la Ley es una cosa , ya que es un DELITO y los ciudadanos de bien ...no harían esto si no tienen el permiso correspondiente ( Porte de Armas ) .
Que yo sepa el Plan de Desarme Ciudadano es : VOLUNTARIO ... teniendo MUY escaso resultado .
Si bien si es parte de la ejecución doctrinaria fomentada en el FORO de SAN PABLO para los gobiernos progresistas del cual existe el manual del Desarme Ciudadano , en Uruguay mediática de la ONG Asociación de Lucha para el Desarme Civil (Aludec) ,..
NO ha tenido gran repercusión en la sociedad a pesar del apoyo a esta ONG del Partido Socialista Uruguayo por intermedio de Daisy Tourne patrocinada a su vez por el Partido Socialista Francés y ONG de Inglaterra y Suecia .
Las personas se han dado cuenta que el estado NO las protege .
Saludos
La legislación se ha hecho más dura. Antes portar un arma era una falta, ahora un delito con penas severas. Para obtener un porte hay que demostrar que uno transporta un millón de dólares y sólo se lo dan para el viaje en que lo transporte, es decir, NO SE PUEDE OBTENER UN PORTE. Sólo se puede tener un arma en la casa. Si, no es un milló de dólares, pero es una suma elevadísima.
En definitiva, no se puede andar con armas, eso es desarmar a la población.
(02-06-2016, 01:48 AM)Leroux2 escribió: [ -> ] (02-04-2016, 02:18 AM)parachute escribió: [ -> ] (02-03-2016, 11:16 PM)Leroux2 escribió: [ -> ]Pero desarman a la gente.. los únicos armados en la calle son los pichis...
Quien desarma a la gente ?...
que este Gobierno lo desearía es una cosa , que se este llevando a cabo ...es otra ...
aparte que se ande armado ILEGALMENTE en la vía publica contraviniendo e infligiendo la Ley es una cosa , ya que es un DELITO y los ciudadanos de bien ...no harían esto si no tienen el permiso correspondiente ( Porte de Armas ) .
Que yo sepa el Plan de Desarme Ciudadano es : VOLUNTARIO ... teniendo MUY escaso resultado .
Si bien si es parte de la ejecución doctrinaria fomentada en el FORO de SAN PABLO para los gobiernos progresistas del cual existe el manual del Desarme Ciudadano , en Uruguay mediática de la ONG Asociación de Lucha para el Desarme Civil (Aludec) ,..
NO ha tenido gran repercusión en la sociedad a pesar del apoyo a esta ONG del Partido Socialista Uruguayo por intermedio de Daisy Tourne patrocinada a su vez por el Partido Socialista Francés y ONG de Inglaterra y Suecia .
Las personas se han dado cuenta que el estado NO las protege .
Saludos
La legislación se ha hecho más dura. Antes portar un arma era una falta, ahora un delito con penas severas. Para obtener un porte hay que demostrar que uno transporta un millón de dólares y sólo se lo dan para el viaje en que lo transporte, es decir, NO SE PUEDE OBTENER UN PORTE. Sólo se puede tener un arma en la casa. Si, no es un milló de dólares, pero es una suma elevadísima.
En definitiva, no se puede andar con armas, eso es desarmar a la población.
Caballero , hace mucho , ... mucho tiempo que ando en este tema , lo que Usted dice NO es del todo correcto ya que el otorgar el PORTE de armas nunca fue fácil y SIEMPRE las condiciones fueron las mismas .
Quienes otorgan el porte de Armas son las Jefaturas de Policías quedando esta sujetas a otorgar dicho Porte o no ( Art. 15 Decreto 652/970).
el Decreto Ley NO dice de ninguna suma de " dinero ", siendo esto criterio de las Jefaturas de Policías a través de la Oficina de Seguridad Civil debido a que es la excusa mas común que el Civil expone para sacar el Porte de Armas .
Debería leer el Decreto 652/970 del 33 de Diciembre de 1970 , Capitulo III artículos 14 al 25 .
si antes portar un arma era una falta ; era PENA para el que PORTARA un arma sin permiso y SIN AUTORIAZACION ...
ahora es un delito y es lógico , como debe ser a quien inflige la Ley .
mas acorde los tiempos que vivimos ....
y eso NO es DESARMAR A LA POBLACION ( la cual SI puede tener armas de calibres AUTORIZADOS acorde el THATA o mediante carnet de Coleccionista por calibres superiores a los autorizados , sujetos a Normas y controles diferentes del ciudadano con armas adquiridas con THATA ) ,...
si no !... es una paradoja ; que la población este armada y portando SIN autorización , contraviniendo las Leyes y cometiendo un delito .
Ahora para que quiere portar un arma sin autorización ?? o quienes desean esa condición ?? ...es la pregunta .
La personas que desean portar un arma Sí deben fundamentar la misma y el motivo ... sea por trabajo , transporte de valores ( que es el motivo que las personas mas solicitan y por los tanto el Ministerio de Interior pone un monto en el manejo de dineros ) , trabajo en seguridad o Empresas de las mismas , guardaespaldas ....
pero le repito NUNCA fue de mano libre dar portes de Armas en ningún Gobierno , quizás por amigocracia y política cuando los Jefes de Policía eran políticos , muchos obtenían algún porte ; pero desde que se implemento la Ley 16.707 del 19 de Julio de 1996 de Seguridad Ciudadana NO ha sido fácil .
Saludos
Bueno, estamos de acuerdo en que es prácticamente imposible obtener un porte de armas, salvo que se trasladen valores y sólo para ese transporte. Ningún ciudadano puede portar un arma para su defensa, por ejemplo, eso lo prohibe la reglamentación.
Ahora pasamos a una cuestión de opiniones. Yo viviría más tranquilo si pudiera portar un arma libremente. No tengo antecedentes, no soy violento, pago mis impuestos y el estado no me deja portar un arma convirtiendo en delito un derecho de la gente. Recientemente el estado de Texas ha respetado el derecho de la gente de poseer y portar armas, ¿y qué pasó? ¿Miles de muertes acaso? No, para nada. Además de los delincuentes que portan armas, los ciudadanos pueden defenderse, derecho conculcado en nuestro país.
Si usted considera que no es bueno portar un arma, perfecto, no lo haga, pero no limite mi derecho a hacerlo.
Hubo un señor por estas tierras hace tiempo que dijo: "Que esta Provincia tiene derecho para levantar los regimientos que necesite, nombrar los oficiales de campaña, reglar la milicia de ella para la seguridad de su libertad, por lo que no podrá violarse el derecho de los pueblos para guardar y tener armas."
Si usted considera que este Hombre era un delincuente por sostener esto... bueno, no habría mucho más para discutir. Verá entonces, amigo, que cae en error cuando sostiene que SIEMPRE (lo puso así en mayúsculas) las condiciones fueron las mismas, en tiempos de la Patria Vieja se respetaba el derecho de guardar y tener armas.
Le recomiendo entonces la lectura de algunos documentos, así como Ud. me recomendó leer leyes de 1996, entre ellos la Ley 19.247 de 15 de agosto de 2014, que derogó parcialmente la que Ud. cita. Que es más retrógrada y que muy significativamente lleva la firma de la Tronca Topolanski, de Ulpiano Mujica, el Bicho Bonomi y el Ñato Eleuterio. Vea que todos estos personajes hicieron "carrera" con el uso de armas, pero llegados al poder se las prohíben a los ciudadanos.
En estos días podemos ver en internet a un diputado frenteamplista que amenaza ciudadanos con un arma, pero al que no le harán nada. ¿Por qué él puede andar con un arma y yo no?
Caballero , si Usted quiere portar hágalo , me parece muy loable que lo quiera hacer y que se sienta seguro , le recomiendo que trate de hacerlo LEGALMENTE ....y NO hay peor gestión que la que no se hace .
Lo otro es que TEXAS ...NO es Uruguay y para la idiosincrasia del latino tampoco tomaría de ejemplo , solo querer justificar un ejemplo que dista MUCHO de lo que somos .
Lo que dijo el General Artigas en las Instrucciones del año 1813 ...quedo solo en eso , las Instrucciones y en el tiempo , después NADIE ha pelado por sus Derechos y lo vi últimamente , ni cuando se hicieron las reuniones en el CUT ( Club Uruguayo de Tiro ) durante el año 2013 y 2014 por el tema de la nueva Ley de Armas ...
cada uno tiro agua para su molino , así que ...no han llegado y NO van a llegar a ningún lado así como van .
Por suerte del MLN .T no necesito leer mucho y si leí documentos ...seguro que usted no va a tener acceso a ellos , mas de las personas que nombra ...también las conozco ; hasta algunos estuvieron de " vacaciones " en mi Unidad .
Saludos .
PD : Yo para poder y querer portar hice el camino mas largo .
Los saco un poco de la discusion, que esta muy buena, para comentar de que manera nos estan acostumbrando a crimenes y muertes que antes solo veiamos en la TV o en el cine.
Ayer en la Av. Gianastassio acribillaron a una pareja de ciudadanos paraguayos que se desplazaban con su hijo menor en un auto.
A consecuencia de ello mueren ambos adultos, estrellando el vehiculo contra una columna. Lo mas indignante es que cuando fueron a retirar el vehiculo, debajo estaba el cuerpo de una adolescente que simplemente tuvo la desgracia de estar en el momento y lugar equivocado.
Ya nadie se indigna, nadie reacciona, encima el ministro se rie de nosotros diciendo que estamos al nivel de Inglaterra o Estados Unidos...
http://www.elpais.com.uy/informacion/bal...joven.html
![[Imagen: 56b1e4a9e714e.jpg]](http://www.elpais.com.uy/files/article_main/uploads/2016/02/03/56b1e4a9e714e.jpg)
![[Imagen: star-on.png]](http://www.elpais.com.uy/images/icons/star-on.png)
![[Imagen: star-off.png]](http://www.elpais.com.uy/images/icons/star-off.png)