(03-03-2016, 01:45 PM)Krody escribió: [ -> ]También está el Mercedes "G", creo es una muy buena opción junto con el Jeep.
No se como están de precios, siempre buscando algo con reductora y algún bloqueo.
Creo que los únicos que tienen diferencial central son los defender.
Los Mercedes "G" no son los que tiene la FAU desde hace unos años en servicio? No sé cuantos tiene, pero habría que ver como andan esos bichitos y cuantos obamas sale comprar y mantenerlos. OJO, si se estandarizara la flota a nivel de las FF.AA. nos saldría mas barato por las razones que ya plantee.
Recientemente lei un informe sobre las carencias del Ejercito en material para Ingenieros, este es un lugar donde rematan material excedente del gobierno de USA
(05-02-2016, 04:11 PM)el_francotirador escribió: [ -> ]Recientemente lei un informe sobre las carencias del Ejercito en material para Ingenieros, este es un lugar donde rematan material excedente del gobierno de USA
Ese tipo de paginas ...siempre se vieron , desde la época que era una revista y la mandaban por correos .
Si , hay carencias de equipo de ingenieros y no solo maquinarias pues también de equipos tácticos empezando por mecanizados que en su momento estaba en la " Pera " del SMA y nunca les intereso , tuvieron preocupación o deseos .
Si les interesa la maquinaria y como dicen : " ponerla a producir " ( como si fuera una empresa ) .
También la propia arma de Ingenieros a través de la Brigada de Ingenieros ( empelando el Canal Técnico ) recaudaba plata de los trabajos externos o Convenios Públicos de las unidades de Ingenieros para la reposición de la maquinaria ( acorde al manual 5-1 ) y ... que paso ?
Hay maquinas que el Alférez que la recibió en 1974 o en 1976 ...ya es Coronel retirado !! y la maquina sigue andando ( Caterpillar ) por encima de las 30.000 mil horas de uso , cuando su reemplazo se prevé a las 5.000 .
Se compro maquinas a la federación Rusa hace unos años ( 2007 )...a pesar que muchos NO lo recomendaron y pedían Caterpillar que por mas que fuera mas caro hay en Uruguay y en Brasil TODOS los repuestos , pues no ...se trajo ruso y esta fuera de servicio con MUY pocas horas de uso ( pero alguien quedo contento ) ....
y así muchas historias .
Creo que también en algunos sectores hay que barajar y repartir de nuevo empezando por la " Doctrina de empleo " del arma de Ingenieros , en que es parte de un Ejército y no de una empresa publica .
Tocando de oido, como siempre y si me permiten el atrevimiento, por fuera del material que pueda venir o que presisemos, por lo que veo el problema a resolver es como justificar el gasto. Pienso en vos alta, se ha intentado con vasrs solidas explicar los porque de traer material '' nuebo'' con bases y argumentos solidos que los hay por demas, porque el equivoco talvez esta en la manera de comunicar y defender las nesecidades que en general tienen las Furzas Armada de nuestro País
Remitiendome al post de parachute que en el finas sugiere efectuar cambios en la doctria de empleo del arma de Ingenieros, no se podria hacer lo mismo en el arma de Artilleria. Por ejemplo talvez si dotamos de mas independencia artillera a las brigadas tanto de infanteria como caballeria creando grupos de artilleria de brigada empleando armas de 105mm en infanteria y de 122ATP que no tieme que ser sobre orugas sino que los hay sobre ruedas para caballeria, dejando asi la artilleria divicional con armas de mas largo alcanse con calibres mas modernos de 155mm remolcados y o lanzacohetes de 122mm. Creo que de esta forma justificariamos el gasto y conseguiriamos armamento mas moderno
(06-28-2016, 08:06 AM)Hum escribió: [ -> ]Remitiendome al post de parachute que en el finas sugiere efectuar cambios en la doctria de empleo del arma de Ingenieros, no se podria hacer lo mismo en el arma de Artilleria. Por ejemplo talvez si dotamos de mas independencia artillera a las brigadas tanto de infanteria como caballeria creando grupos de artilleria de brigada empleando armas de 105mm en infanteria y de 122ATP que no tieme que ser sobre orugas sino que los hay sobre ruedas para caballeria, dejando asi la artilleria divicional con armas de mas largo alcanse con calibres mas modernos de 155mm remolcados y o lanzacohetes de 122mm. Creo que de esta forma justificariamos el gasto y conseguiriamos armamento mas moderno
Parece que la idea de justificación del gasto no es esa.
Fíjese que no pueden pagar ni siquiera los agujeros que dejó su propio gobierno, no hay dinero para nada menos para el gasto militar.
Para justificar cualquier gasto se va a tener que buscar otro tipo de argumento, según mi idea obviamente.
(06-28-2016, 08:06 AM)Hum escribió: [ -> ]Remitiendome al post de parachute que en el finas sugiere efectuar cambios en la doctria de empleo del arma de Ingenieros, no se podria hacer lo mismo en el arma de Artilleria. Por ejemplo talvez si dotamos de mas independencia artillera a las brigadas tanto de infanteria como caballeria creando grupos de artilleria de brigada empleando armas de 105mm en infanteria y de 122ATP que no tieme que ser sobre orugas sino que los hay sobre ruedas para caballeria, dejando asi la artilleria divicional con armas de mas largo alcanse con calibres mas modernos de 155mm remolcados y o lanzacohetes de 122mm. Creo que de esta forma justificariamos el gasto y conseguiriamos armamento mas moderno
Con la actual organizacion de nuestro ejercito, las unidades estan en su nivel 1 que es el mas bajo y minimo operacional con el que se espera que se cumplan los actuales planes operativos y la generacion de fuerzas para las unidades desplegadas en OMP.
En caso de movilizacion se debe remontar sus efectivos al nivel 3, lo que es costosisimo y lleva su tiempo, ya que carecemos de una gran reserva instruida.
Para ello se esta trabajando de tal forma que sin modificar grandemente la disposicion geografica de nuestras unidades, se pueda conformar rapidamente unidades de infanteria y caballeria a nivel 3 para aguantar cualquier "chaparron" que se nos venga.
En cuanto a la artilleria, si bien no seria lo ideal (nunca lo es) con lo que hay alcanza (si hablamos de organizacion, no de equipamiento), en cuanto a ingenieros se daria mas o menos la misma situacion.
Estariamos cortos si en lo que seria los 'trenes logisticos" de las unidades y ahi habria empleo de la reserva movilizable, en lo que se trabajara tambien.
Esto como todo tiene sus ventajas y desventajas, pero lo principal es que nos da una base desde donde empezar a trabajar como por ejemplo cuando hablamos de adquisicion de equipamiento o armamento, saber cuanto y que necesitamos para el arranque.
